Сообщений в теме: 39

[OMG67]

Доброго дня! Знаю, что есть у нас в этом размере Pentax D FA 100 2.8 Macro WR и Tamron 90mm f/2.8 SP AF Di MACRO, были SMC Pentax FА 100/2,8 macro и SMC Pentax F 100/2,8 macro, ну наверное еще есть что-то... Загорелся соткой, как дополнение к комплекту 43-21.... наверное больше всего "по фасону" подошла бы родная ВР-сотка. Много хороших отзывов о тамроне. В продаме увидел сотку Ф (их вроде больше 20 лет не выпускают)... Вот хочу спросить Вашего совета. Основная задача - это тревел-телевичок, портретник и потом макро. Может что-то есть и не макро...

Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro еще вроде есть...

[O_ld]

Нашёл папочку первого дня, вернее вечера пользования вр-ной макросоткой. Там шедевров нет но только там я тестил на открытой. Дальше на стоп или пару прикрываю всегда. Файл из лайтрума по дефолту. Ресайз. Отрыв от фона и оттенок (тёплый) зелёного. О чём по телефону говорил. Я подборочку сделаю и исходные скину позже.

Прикрепленные изображения

• 

[V.Melnikov]

Имея 77 и 60-250, при том что макро на третьем месте? Макрокольца.

OGL (10 February 2013 - 20:58) писал:

Великолепная линза. ......... Ход фокусировки длинный.

Ага, всегда говорил - ей бы переключало от FA макросотки...

[OMG67]

В серии Ф и ФА и в тамроне такое кажется есть.... Ну а по поводу 60-250* - он большой и имеет свою картинку.... А 21-43-100 - положил в сумочку и в путь....

[V.Melnikov]

Так у Вас ещё 77 прописан...

К нему в ДП что-то на 135-150 просится.
Напр. Сигма 150 макро.

[whisker65]

Tamron 90mm f/2.8 SP AF Di MACRO у меня с прошлой осени (заменил им FA 100/3,5 macro).
Тоже выбирал между F 100/2,8 и им - оба были в наличии б/у на барахолке foto.ua.
В итоге взял Тамрон, т.к. он "свежее" Ф-ки лет на 10, да и картинка его меня лично вполне устраивает (ну не эстет я, что поделаешь).
Ну и стОит он таки чуть дешевле. Кстати, в той же барахолке выбор сейчас точно такой же - есть б/у Ф 100/2.8 и Тамрон 90.
Образцы тестовых снимков- прилагаю.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал whisker65: 10 February 2013 - 23:28

[OMG67]

Спасибо. А как со скоростью и точностью фокусировки?

[whisker65]

OMG67 (10 February 2013 - 23:43) писал:

Спасибо. А как со скоростью и точностью фокусировки?

Как по мне, то нормально. По крайней мере проблем не испытывал пока. Но есть нюанс: снимал на него пока немного. Не исключено, со временем какой-то негатив нарою (ничто не совершенно).
Кстати, как я понял, для упрощения процесса фокусировки у Тамрона сбоку на корпусе стоит переключатель. В зависимости от его положения фокусировка происходит либо по всему диапазону расстояний, либо только в макро. Если я чего не то понял- пусть коллеги меня поправят.

Сообщение отредактировал whisker65: 10 February 2013 - 23:53

[V.Melnikov]

whisker65 (10 February 2013 - 23:49) писал:

для упрощения процесса фокусировки у Тамрона сбоку на корпусе стоит переключатель.

Вот про такой мы выше и говорили. DFA такого не имеет...

[srgktk]

Сознательно купил DFA Macro WR в качестве недлинного телевика. Из-за отличной картинки. Поскольку часто снимаю на бесконечности, то фокус никуда не гуляет. А все его "рыскания" происходят в основном на макро-дистанциях (по моим наблюдениям).

Сообщение отредактировал srgktk: 07 April 2013 - 02:32

[O_ld]

srgktk, Ну блин это знак . Звонили друзья из Киева, сильно в гости звали. Раздумываю на следующие выходные. И тут фото открываю - хватай чемодан, вокзал ждёт ...

[srgktk]

O_ld, велкам
Правда сейчас погода не сильно радует...

Сообщение отредактировал srgktk: 11 February 2013 - 00:35

[Митёк]

OMG67, определитесь для начала, насколько важен Вам вес, габариты и дистанция от передней линзы до объекта (которая зависит от фокусного). Потом всё будет проще. F, Fa достаточно тяжёлые, WR и DFA наоборот очень лёгкие, а тамрон что-то среднее.

Если использовать как телевичок, то ограничитель фокусировки не помешает (есть у F,FA, тамрона).
Если как портретник, то опять же F,FA...

Сообщение отредактировал Митёк: 11 February 2013 - 11:04

[Михаил_СПб]

Тамрон еще тем хорош, что фокусировочное кольцо большое и удобное)))

[2112]

OMG67 (10 February 2013 - 20:20) писал:

Доброго дня! Знаю, что есть у нас в этом размере Pentax D FA 100 2.8 Macro WR

DFA 50/2,8 отличное макро
DFA 100/2,8 WR аналогично но более удобно снимать всяких букашек и тараканов, так как эти твари очень пугливые.

Макро как телевик длиннейший ход колец ??? Макро как портретник??? , поднимет всё от пор до прыщей и прочего.

[O_ld]

2112 (11 February 2013 - 09:41) писал:

Макро как телевик длиннейший ход колец ??? Макро как портретник??? , поднимет всё от пор до прыщей и прочего.

Ну вот опять холивар назревает . О том что низзззяяяя снимать портреты макрообъективом. Мол "дерматологичен". Не уверен. "Дерматология" это не следствие резкости присущее макростёклам. Это повышенный микроконтраст. На опыте общения с тремя макриками данное свойство отметил на Тамроне 28-75 и на 35 lim. Там да. Пышным цветом выделят все присущие коже недостатки. Сотка в этом плане гораздо мягче работает. Вполне себе портретно
Из той же папочки.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал O_ld: 11 February 2013 - 19:33

[OMG67]

O_ld, Модель с бантиком - ШТУЧКА. Ей определенно нравиться съемка
Митёк, Спасибо, вы угадали главный мой посыл - компактность.

[VladK]

OGL (11 February 2013 - 19:49) писал:

он не более дерматологичен, чем 77-й.ИМХО

Мне кажется, вопрос там не в "дерматологии". Скорее можно говорить о более высоком контрасте с открытых диафрагм. Из-за этого я 100 макро, как портретник, для себя забраковал. Для каких-то харАктерных портретов - вполне.

[aoleg]

VladK (11 February 2013 - 22:10) писал:

Мне кажется, вопрос там не в "дерматологии". Скорее можно говорить о более высоком контрасте с открытых диафрагм. Из-за этого я 100 макро, как портретник, для себя забраковал. Для каких-то харАктерных портретов - вполне.

А я не соглашусь. У меня на Canon есть Tokina 100/2.8 D, которая оптически идентична макросотке (но корпус гораздо больше). Никакой дерматологии, прекрасные портреты получаются - и это при том, что я их снимал (на полном кадре) где-то на f/4. А если хочется невысокий контраст и классический портретный рисунок - то их у меня есть в виде очень старого, Зонаровской схемы ещё Nikkor 105/2.5.

[Sergey^^]

whisker65 (10 February 2013 - 23:23) писал:

... (заменил им FA 100/3,5 macro)....

...кстати, как портретник - хорош... и бюджет экономит.

[РыбакШу]

Sergey^^ (12 February 2013 - 02:23) писал:

...кстати, как портретник - хорош... и бюджет экономит.

если не ошибаюсь, это старый перелицованный макроТамрон

Сообщение отредактировал РыбакШу: 12 February 2013 - 10:02

[kmzer]

Пример Tamron 90mm f/2.8 SP AF Di MACRO. Фото сугубо "официальное", без каких-либо художественных претензий.


IMGP2241-1 by kmzer, on Flickr

Сообщение отредактировал kmzer: 17 February 2013 - 11:04

[Стах]

РыбакШу (12 February 2013 - 10:01) писал:

если не ошибаюсь, это старый перелицованный макроТамрон

Ошибаетесь ровно наполовину. Перелицованная Cosina.

[2112]

O_ld (11 February 2013 - 19:33) писал:

Ну вот опять холивар назревает . О том что низзззяяяя снимать портреты макрообъективом.
Из той же папочки.

Ну опять сорк пять! где я говорил что нельзя? Вы сняли ребёнка да хорошо но дети есть дети кожа у них гладкая дефектов порчти нету,
На девушке видны все поры и недостатки. Но может лично вам нужно в портретете звон резкости?
Уже в 20 - раз говорил, попробуйте портретник к примеру недорогой 70 или 77 или 85/1,4

kmzer (12 February 2013 - 10:33) писал:

Пример Tamron 90mm f/2.8 SP AF Di MACRO.

Как по мне, отлично, молодцы

VladK (11 February 2013 - 22:10) писал:

Мне кажется, вопрос там не в "дерматологии". Скорее можно говорить о более высоком контрасте с открытых диафрагм. Из-за этого я 100 макро, как портретник, для себя забраковал. Для каких-то харАктерных портретов - вполне.

Ну вот хоть один человек написал правильный ответ.

[O_ld]

2112 (13 February 2013 - 12:49) писал:

Ну опять сорк пять! где я говорил что нельзя? Вы сняли ребёнка да хорошо но дети есть дети кожа у них гладкая дефектов порчти нету,
На девушке видны все поры и недостатки. Но может лично вам нужно в портретете звон резкости?
Уже в 20 - раз говорил, попробуйте портретник к примеру недорогой 70 или 77 или 85/1,4

Уже не раз отвечал - есть у меня 70, и 50 - 135 снимал. Но так же и 24 и 15 на портрет использовал. Без каких либо предубеждений . Уже договорились, абы карточка была хорошая - а там как хотите называйте. Портет\не портрет . Так же и с объективами. "Правильный\неправильный" то не для меня. Нравится как сотка снимает - она у меня есть. Не нравилось бы - продал бы нафиг ...

[Paramoon]

У меня вопрос про покупку DFA100, если позволите. Она везде за 20... Нашел ее в shueido , за 18,5 с доставкой...
Тут есть чего опасаться? Или это подарок судьбы?

[Sergey^^]

Paramoon (28 March 2013 - 00:26) писал:

У меня вопрос про покупку DFA100, если позволите. Она везде за 20... Нашел ее в shueido , за 18,5 с доставкой...
Тут есть чего опасаться? Или это подарок судьбы?

на эту лавку не жалуются

[Nightfall]

Paramoon (28 March 2013 - 00:26) писал:

У меня вопрос про покупку DFA100, если позволите. Она везде за 20... Нашел ее в shueido , за 18,5 с доставкой...
Тут есть чего опасаться? Или это подарок судьбы?

недавно оттуда приехал ко мне DA* 55 - великолепно упакован, доехал быстро