K-30 vs K5-II
#62
Отправлено 18 January 2013 - 08:34
Владимир Бочкарёв (17 January 2013 - 18:51) писал:
- К-30 видео Full HD 30 к/сек, HD - 60/50 к/сек;
- К5-II видео Full HD 25 к/сек, HD - 30/25 к/сек.
?
#68
Отправлено 18 January 2013 - 11:36
Владимир Бочкарёв (18 January 2013 - 07:53) писал:
Если интуиция развита недостаточно, то этот человек и модель не подберёт.
#70
Отправлено 18 January 2013 - 12:04
Купил две. В октябре и ноябре. Плюсы к выбору - габариты, эргономика, скорость. Верхний экран мне не нужен, всю информацию я уже давно беру из видоискателя.
Из плюсов, которые вскрылись - практически нет необходимости подстраивать объективы. Даже зумы. Я впервые с этим сталкиваюсь, на двадцатке половина парка перенастроена.
Эргономика нравится. Несмотря на то, что камера меньше двадцатки, рука чувствует себя комфортно. Правда, пришлось немного хват изменить.
Скорость очень радует. То быстрое, что невозможно зацепить автофокусом, берётся за счёт серии, по принципу "хоть один кадр да попадёт".
На двадцатке ручная фокусировка фронтила. Я об этой особенности догадался не сразу. Много кадров, сделанных на любимые фохтляндеры, ушли в брак. Здесь - всё точно, а в случае необходимости выручает фокус-пикинг (которого нет в К-5 II). Я даже стал привыкать к LiveView.
Четыре стопа вытягивания недосвета. Был в лёгком шоке.
Смешанный свет - конечно, враг, жёлтые лампы плюс вспышка заставляют 43-ий лим (и почему-то - только его) периодически танцевать при серии, прямо русская рулетка какая-то - попал-промазал. Начнёшь новую серию - вроде пропадает. Не понял пока. Насколько я помню, OGL писал, что у К-5 II та же проблема.
Минус - Низкие ISO могли бы быть чуть менее шумные при недосвете. Иногда приходится давить.
Почему не брал K-5 II. Полный кадр жду, потому не вижу смысла вкладываться в переходную модель.
#72
Отправлено 18 January 2013 - 13:18
Но, не решился брать К-30 по причине - "не легла" после к-10 и к-5. Не смог отказаться от этого "хвата" и более мощного аккумулятора.
Слишком компактна к-30 для меня. А по остальным функциям - всё устраивает.
От к-5 избавился из-за ошибок автофокуса при различном освещении.
Сообщение отредактировал valter: 18 January 2013 - 13:19
#73
Отправлено 18 January 2013 - 14:30
K-r и K-30 очень легкие, удобно держать даже тремя пальцами правой руки. К-5 тяжелее, а в комплекте с тяжелым объективом уже мизинец съезжает вниз, хочется расставить пальцы пошире чтоб ухватить покрепче, нужен бустер даже при узкой кисти.
#74
Отправлено 18 January 2013 - 14:52
Сообщение отредактировал BMW: 18 January 2013 - 14:52
#76
Отправлено 18 January 2013 - 14:59
#79
Отправлено 18 January 2013 - 15:49
Верхний экран, для кого то нужен, для кого то нет. Тут объясняют, что информацию о кадре хорошо видно и в видоискатель. Возможно, только при дневном ярком освещении мои глаза эту информацию в видоискателе не видят, приходится на верхний экранчик смотреть. Привык, мне так удобно. Более доступны все функции управления камеры, что повышает комфорт при съёмке, удобство, быстродействие. Через меню не совсем удобно настраивать, но мериться можно. Ну и то, что это совершенно разные и не сравнимые камеры, которые разнесены по разным линейкам у Рикочь это тоже понятно.
Почему то ни Кенонисты, ни Никонисты не сравнивают свои камеры начального уровня с флагманами. Это только у Пентаксистов заведено.
Вопрос простой, нет денег, а сильно хочется - К-30, есть деньги и фотографией собираетесь заниматься серьёзно К-5II.
#83
Отправлено 18 January 2013 - 17:29
Gorm (18 January 2013 - 07:33) писал:
#84
Отправлено 18 January 2013 - 17:46
ZVlad1958 (17 January 2013 - 13:49) писал:
http://www.pentax.ru...igital-slr.html
А в К30 Сафокс-IXi, то есть модернизированный 9-й...
http://www.pentax.ru...igital-slr.html
#89
Отправлено 18 January 2013 - 19:16
#90 Гость_огл_*
Отправлено 18 January 2013 - 19:21
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных