Профиль монитора: миф или реальность?
alexsis 02 Jan 2013
Nanto (02 January 2013 - 14:38) писал:
Какие 80 миллиардов??? Ни глаз человека, ни одно устройство не в состоянии столько различить. Даже пресловутые 16 млн. мало что дают на практике.
а dpi - вообще не при чём! Посмотрите сколько струйные Эпсоны выдают - только никто из владельцев не кричит о фантастической чёткости на 2880dpi.
а dpi - вообще не при чём! Посмотрите сколько струйные Эпсоны выдают - только никто из владельцев не кричит о фантастической чёткости на 2880dpi.
Сообщение отредактировал alexsys: 02 January 2013 - 15:03
Bondezire 02 Jan 2013
wayerr 02 Jan 2013
alexsis 02 Jan 2013
Bondezire (02 January 2013 - 15:06) писал:
Угу. ))
Спасибо. Есть желание опять вернуться к домашней печати, тем более, что и оборудование сохранилось. Но не печатал уже лет ... 15, и современную химию не знаю...
Спасибо. Есть желание опять вернуться к домашней печати, тем более, что и оборудование сохранилось. Но не печатал уже лет ... 15, и современную химию не знаю...
Al_lexx 02 Jan 2013
alexsis 02 Jan 2013
Al_lexx 02 Jan 2013
Bondezire (02 January 2013 - 14:41) писал:
Господа Алексеи, подскажите лучше где взять материалы и химию для ручного аналогового цветного процесса фотопечати. Чё-то не хочется пользоваться услугами лабов. ((
Впрочем, не знаю, как в Питере, а у нас есть несколько лаб с арендой хорошей химии и железа.
...
домой всё (ЭТО) поставить... я бы не решился. ...не фотограф и даже не фото-любитель. Просто хочется иметь нормальные отпечатки и (к сожалению) понимаю (в контексте фото), "что такое хорошо и что такое плохо".
Сообщение отредактировал Al_lexx: 02 January 2013 - 15:19
wayerr 02 Jan 2013
alexsis 02 Jan 2013
alexsys (02 January 2013 - 14:17) писал:
Ладно, заплатим 10 тысяч и вызовем профессионального специалиста который спектрометром по стандарту ISO, по типовым таблицам настроит мой монитор. Совпадёт с отпечатком из Вашей лаборатории?
Сообщение отредактировал alexsys: 02 January 2013 - 15:20
Bondezire 02 Jan 2013
Al_lexx 02 Jan 2013
... есесьно, без профиля конкретного станка, настроить печать под конкретный станок - невозможно.
Это аксиома.
Это аксиома.
alexsis 02 Jan 2013
wayerr (02 January 2013 - 15:16) писал:
Только вот разница между ними какраз в цене. Можно еще какойнить ламповый усилитель показать в котором лампы в качестве элемента декора только, а цена тоже престижная.
Al_lexx (02 January 2013 - 15:20) писал:
... есесьно, без профиля конкретного станка, настроить печать под конкретный станок - невозможно.
Это аксиома.
Это аксиома.
Сообщение отредактировал alexsys: 02 January 2013 - 15:29
Al_lexx 02 Jan 2013
Цитата
Даже с цветовым профилем машины, без конкретного отпечатка данной машины не получится. Результат будет только приближённый.
Очередная аксиома.
именно для этого придумали цветопробу.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 02 January 2013 - 15:32
alexsis 02 Jan 2013
Al_lexx 02 Jan 2013
Цитата
Даже с цветовым профилем машины, без конкретного отпечатка данной машины не получится. Результат будет только приближённый.
alexsys (02 January 2013 - 15:32) писал:
Так вот же спорят. Сквозняками пугают.
Всё это не более, чем алкогольные пары.
"Я так думаю"(с).
Сообщение отредактировал Al_lexx: 02 January 2013 - 15:35
alexsis 02 Jan 2013
Al_lexx (02 January 2013 - 15:33) писал:
Да и та не дает реального представления о конечном отпечатке.
Сообщение отредактировал alexsys: 02 January 2013 - 22:11
Al_lexx 02 Jan 2013
Вот тут - согласен. Это работает.
Я лишь хотел сказать, что такие ситуации, в нонешних реалиях, скорее исключение, нежели правила.
Я лишь хотел сказать, что такие ситуации, в нонешних реалиях, скорее исключение, нежели правила.
alexsis 02 Jan 2013
Bondezire (02 January 2013 - 15:19) писал:
По каким параметрам? Я просто не знаю свойств нынешних материалов и химии. А за цветокоррекцию я не волнуюсь, - 15 лет сам печатал цвет.
wayerr 02 Jan 2013
alexsis 02 Jan 2013
Al_lexx 02 Jan 2013
alexsys (02 January 2013 - 15:47) писал:
<...> Сканирование жопа полная. <...>
На СФ слайде - как от Лисссабона до Китая, в позе кающегося грешника. не по разрешению, но по цветам и светам (по дд). Да и просто по (абстрактной) картинке.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 02 January 2013 - 16:01
Bondezire 02 Jan 2013
alexsis 02 Jan 2013
Al_lexx 02 Jan 2013
Баня.)))
Раскочегаренная.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 02 January 2013 - 16:42
Раскочегаренная.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 02 January 2013 - 16:42
Bondezire 02 Jan 2013
alexsys (02 January 2013 - 16:27) писал:
Цветовраки гарантированы.
wayerr 02 Jan 2013
а вы ничего не понимаете, в фотографии главное чтобы цвет точно соответствовал теоретическим представления о реальности
а все остальное в фотографии - неважно
а все остальное в фотографии - неважно
alexsis 02 Jan 2013
wayerr (02 January 2013 - 16:58) писал:
а вы ничего не понимаете, в фотографии главное чтобы цвет точно соответствовал теоретическим представления о реальности
а все остальное в фотографии - неважно
а все остальное в фотографии - неважно
Сообщение отредактировал alexsys: 02 January 2013 - 17:43
wayerr 02 Jan 2013
>В профессиональную лигу никогда не попасть без умения выкручиваться с цветом.
Мне вот тоже интересно зачем кривляться. Во первых тут форум любителей во вторых вы под профессионалами щас понимаете полиграфистов, а не фотографов. Ну и в третьих этот ваш цвет для выставки фотограф будет подбирать вручную, а для интернета его подбирать бесполезно. В итоге зачем этот фееричный перфоманс?
Мне вот тоже интересно зачем кривляться. Во первых тут форум любителей во вторых вы под профессионалами щас понимаете полиграфистов, а не фотографов. Ну и в третьих этот ваш цвет для выставки фотограф будет подбирать вручную, а для интернета его подбирать бесполезно. В итоге зачем этот фееричный перфоманс?