Форумы Пента-клуба

Фотографии на страничке все з-сь.
Давно бы купил другой от брэнда нашего на кроп, если не такие фото. Если хоть одна из ста, он стоит своего. А для работы вон есть зумы и вспышки, 100 из 100.

savok,
70й тоже по-своему хорош. В своё время долго выбирал, что оставить.
Да и *55 на кропе даёт эфр 85, по картинке не менее интересный. Тут уж чистая вкусовщина - кому что более по душе.

 Quentin (21 October 2020 - 21:41) писал:

Я не от мира сего. Мне больше нравятся стекляшки , скажем так, с открытой слегка не резкие, и пусть эта болезнь пропадает через стоп, или лучше два. Только не цвет и микроконтраст.

 savok сказал:

как вам 43-й лим?

 ArksonisIntro (21 October 2020 - 22:01) писал:

В наших деревнях надо сначало навесить. Или хотя-

 ArksonisIntro (21 October 2020 - 22:01) писал:

Не до Ф.Ф., если честно.

 savok (21 October 2020 - 22:39) писал:

Хто то поправил, ну и пусть, завтра дистиллятор, не так, ДИСТИЛЛЯТОР. , забираю. Обещал тут некоторым. Буду на мозг капать.

Раз пошла такая пьянка...
Две на открытых из старого - на "десятке"


и "двадцатке"

 Стах (23 October 2020 - 13:44) писал:

Отлично ! Эх был раньше цвет на "цифре"...






K1 + 77


Сообщение отредактировал Jürgen W: 23 October 2020 - 20:08

Ммм...наверное деревья побелены....смотрится как дымка....

 laert (07 October 2012 - 23:19) писал:

На

 laert (08 October 2012 - 15:52) писал:

 laert (08 October 2012 - 15:52) писал:

"Статья знающего фотографа " , фотографа ключевое слово. Читал когда-то большую статью с замерами и тестами, зтого типа объективов. Уровень излучения их настолько низок, что не частые экземпляры сохраняли повышенный фон на расстоянии 15 см от задней линзы (именно она наиболее активна). Не все такумары и не большинство ( есть и не фонящие от года выпуска зависит) радиоактивны, и не только такумары фонят (Vivitar 1 к примеру тоже), многие тех лет. Если опасаетесь ваше дело, но как минимум нужно убедиться, что это опасно, я бы больше остерегался тех, что из зон заражения после аварий на станциях, в эти реально могут навредить. У нас от слова радиация большинство начинает думать, что нужно подальше бежать, не обращая внимание на тип и уровень излучения Влияние малых доз радиации мало изучено. А высокий уровень излучения много, что вокруг нас имеет, гранит к примеру и некоторые виды керамики, и не только.
Сообщение отредактировал Rems: 26 October 2020 - 14:08

 EUGENE_99 (23 October 2020 - 20:15) писал:

Да , побелены , без тумана было бы лучше

K-5 + сабж:

K-1
IMGP7119 by Alex, on Flickr

IMGP7120 by Alex, on Flickr

IMGP7127 by Alex, on Flickr

Есть некая "воздушность" картинки у этого стекла, чего я не увидел у 70. Или мне кажется?

Sapiens, Есть. Все FA lim от блинчиков отличаются.

Антон Бондаренко, что отличаются это факт, но не стоит считать, что априори в худшую сторону.

 Sapiens (26 November 2020 - 11:01) писал:

Сообщение отредактировал Rems: 26 November 2020 - 19:28

 Rems (26 November 2020 - 19:23) писал:

ну 40 и 43 сравнивать бессмысленно. а вот у меня были оба. и я не сказал бы, что 70-й хоть в чем-то хуже...

OGL, однако, согласитесь, они с разным характером...

Спасибо за ответ. Я спрашивал, потому-что, сам начал сомневаться в таких "тонких материях". Причем сравнивать на различных сюжетах наверное не правильно. Если есть у кого (наверняка кто-то сравнивал), выложите пожалуйста фотографии одного сюжета снятые одновременно 70 и 77 лимами. Желательно пейзаж на 8 или около того, или киньте ссылочку где это сравнение есть. Сравнение на англоязычном пентакс форуме (https://www.pentaxfo...conclusion.html) смотрел, но там акцент на технических характеристиках.

Sapiens, Решился написать, хотя во многом это мнение "наблюдателя" (ни тем ни другим не владел). Не сочтите за флуд пожалуйста. Когда-то также озадачивался выбором похожих фокусных... По прошествии времени, и наличия нормального монитора уже появились однозначные выводы.
Оптические свойства. Если сравнить Лим и похожий "блинчик", то видим отставание последнего по таким не техническим параметрам как чёткость-резкость (воздушность), возможно обусловленная микроконтрастом ли чем ещё. И наверно самое главное отличие 77го - это "объёмность", которую объектив способен передать, а 70й он плоский и по характеру очень похож на имеющийся (и любимый мной) 40й. Хороший вариант для сравнения - посмотреть соответствующие группы на фликре, и желательно на хорошем мониторе, тогда многие вопросы отпадают. С блинчика примеров полно, а вот ссылка на 77й: https://flic.kr/g/dwfQu
В дополнение своих "домыслов", и не совсем по теме, выскажу предположение, что добавка к названию объектива - Limited, применима только к старым лимам. Не владея терминологией оптикостроения, могу сказать, что вся современная линейка DAlim, не способна повторить тех преимуществ, именно оптического качества, которые имеются у серии FA, и даже если это не FA-lim.
Например, я очень долго присматривался к DA 35 macro. Он прекрасен контрастом и цветом. Но даже на сюжетах "предметки" (не макро), он существенно уступает "обычному" FA-35/2.
Очень прошу сообщество не растягивать очередной "баян", защищая блинчики, или кидаться тапками. Это всего лишь частное мнение
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 27 November 2020 - 09:33

Спасибо, со всем согласен, ваше мнение субъективно созвучно с моим, но все-же хотел удостовериться. По поводу 35 макро, да, он уступает по картинке даже 40hs ( сравнивал), но все-таки не так плох. Ну, а 77 ну просто великолепен, давно присматриваюсь, и из "великолепной троицы" хочу именно его, даже учитывая, что он больше и тяжелее 70-ки и отсутствует возможность быстрого перехода к ручной фокусировке. Да у меня еще это фокусное не закрыто. Причем, в основном он мне нужен не как портретник, а как пейзажник причем на кропе. Вот поэтому и спрашиваю, может у кого есть сравнение 70 и 77 на пейзаже.

Как раз для пейзажа на прикрытых берите 70 и не морочьте себе голову.
Ключевая разница между 70 и 77 как раз в работе на открытой и околооткрытых с портретом, которая Вам, как я понял, и не уперлась.
70й контрастнее, лучше держит контровый, меньше хроматит, меньше размер, легче, имеет квик-шифт и к тому же стоит дешевле более чем в 2 раза.
Держу пари, в слепую на f8 никто не отличит не то что 70 от 77, а даже от 50-135 на одном и том же сюжете.
Говорю Вам, как обладатель всех старых и новых лимов в прошлом, и 70+77 одновременно в частности.

 OGL (26 November 2020 - 19:51) писал:

Он не хуже он другой. Сейчас есть оба, 70 -й резче и контрастнее, но рисует приятнее 77-й на мой взгляд.

 Sapiens (27 November 2020 - 05:54) писал:

Пейзажа нет и на f8 наверное тоже. А на открытых и прикрытых поищу в этом году тестил на сравнение.

Лимы между собой не сравнивать. Всё породистые, достойные и разные. Не возбраняется иметь "дублёров"

 Quentin (26 November 2020 - 20:06) писал:

конечно и боке разное

77-й лим конечно объектив легендарный. Но с выходом нового D-Fa 85/1,4 который выпустили на замену 77-му лиму, время последнего проходит.

 VitaliyP (10 January 2021 - 22:17) писал:

спорное заявление

 올드보이 (10 January 2021 - 22:21) писал:

С картинкой не поспоришь. 85-ку выпустили на замену 77-му. И она его таки заменит. По мере того, как народ будет переходить на новые тушки, которые старые объективы просто не смогут разрешать по своим оптическим свойствам, спрос на 85-ку будет возрастать. А на 77-й, будет падать. С полтинниками та же история произошла. Народ сначала плевался на цену, размеры и вес новинки. Потом распробовали и втихаря стали брать. А теперь уже успокоились и особо никто не упорствует в том, что новый полтинник получше старого будет.
Так-же произойдёт и с новой 85-кой и 77-м лимом.

 VitaliyP (10 January 2021 - 22:32) писал:

Нет, это разные стёкла. Останутся оба.
77 на мой вкус даже интереснее. Есть выраженный рисунок.
В портретах не всегда нужна супер-детализация.