Интересует инфа. Бюджетный объектив для съёмки птиц и др. животных
#4
Отправлено 25 September 2012 - 12:37
Очень бюджетно - советский ЗМ-5СА (второй год уже снимаю таким). Вот тут предметно высказывался по поводу.
Если в пределах $1.2 тыс. - Sigma 150-500 (видел у знакомого). Хороший объектив, но имеет некоторые эксплуатационные особенности.
Сообщение отредактировал Ivan!: 25 September 2012 - 12:37
#5
Отправлено 25 September 2012 - 12:39
)))))))))))))))))
Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 25 September 2012 - 12:42
#8
Отправлено 25 September 2012 - 13:20
Aryeh (25 September 2012 - 12:19) писал:
Что бы что нибудь посоветовать, надо знать следующее:
размер бюджета, я например горжусь 15 лимом за 30 тыр, а мой шеф Nikkkor ом 400/2,8 из последних,
для какой камеры, 300 мм для пленки это на грани применимого, а для полуформатной цифры уже очень ничего,
зум или фикс,
дальнейшая судьба снимков, печатать выставку 30/45 это одно, повесить в тырнете, требования совсем другие,
степень серьезности, понимаете, в действительно серьезной фотографии дешевых решений нет, или Вам НАДО, тогда один уровень, читам коллегу PLATONYCHEV , или Вы хотите понять, надо Вам или нет, тогда бюджетный зум до 300 мм (на кроп).
Простите за азбучные истины, но не ответив для себя на эти вопросы, Вы вряд ли сможете сделать правильны выбор и оценить советы софорумников, несомненно более точные и полезные, чем мои.
С уважением, Дед.
#9
Отправлено 25 September 2012 - 13:33
По возрастающей:
DA55-300
Tokina 80-400; Tokina 400/5,6; Sigma 400/5,6 APO Telemacro
FA*(DA*)300
FA*400
Так как задаете этот вопрос, то возьмите пока 55-300. Можно б/у.
Ну или лучше (если найдете) рекомендованную выше Tokina 80-400 (2 версия, что с лапой!). Недавно пробегала в Продаме...
#10
Отправлено 25 September 2012 - 15:27
Сообщение отредактировал alvi111: 25 September 2012 - 15:45
#14
Отправлено 25 September 2012 - 21:51
Более компактная/переносная - Tokina 400/5,6.
Остальное уже не бюджетное никак.
Из ручного - MC ЗМ5-CA, Таир-3, АПО-телезенитар 300/4,5, Ручные Сигмы и Токины 400/5,6.
#21
Отправлено 26 September 2012 - 20:19
Pavel_back (25 September 2012 - 13:05) писал:
Но не уверен, что были варианты под байонет К.
Slip (26 September 2012 - 14:57) писал:
Александр-Arksonis (25 September 2012 - 12:22) писал:
K-30 disguise (25 September 2012 - 12:54) писал:
alvi111 (25 September 2012 - 15:27) писал:
Йож (25 September 2012 - 17:20) писал:
Но буду продавать только в середине октября, сейчас уезжаю.
дед (25 September 2012 - 13:20) писал:
Что бы что нибудь посоветовать, надо знать следующее:
размер бюджета, я например горжусь 15 лимом за 30 тыр, а мой шеф Nikkkor ом 400/2,8 из последних,
для какой камеры, 300 мм для пленки это на грани применимого, а для полуформатной цифры уже очень ничего,
зум или фикс,
дальнейшая судьба снимков, печатать выставку 30/45 это одно, повесить в тырнете, требования совсем другие,
степень серьезности, понимаете, в действительно серьезной фотографии дешевых решений нет, или Вам НАДО, тогда один уровень, читам коллегу PLATONYCHEV , или Вы хотите понять, надо Вам или нет, тогда бюджетный зум до 300 мм (на кроп).
Простите за азбучные истины, но не ответив для себя на эти вопросы, Вы вряд ли сможете сделать правильны выбор и оценить советы софорумников, несомненно более точные и полезные, чем мои.
С уважением, Дед.
15 хорош, мне мой нравится. По теме есть что сказать?
ltvk (25 September 2012 - 21:09) писал:
V.Melnikov (26 September 2012 - 06:16) писал:
vlaveselow (26 September 2012 - 16:54) писал:
Ivan! (25 September 2012 - 12:37) писал:
Очень бюджетно - советский ЗМ-5СА (второй год уже снимаю таким). Вот тут предметно высказывался по поводу.
Если в пределах $1.2 тыс. - Sigma 150-500 (видел у знакомого). Хороший объектив, но имеет некоторые эксплуатационные особенности.
ЗМ-5СА ? Учту. Хотя я спрашивал про автофокус.
Корейско-китайские зеркальные линзы ругают сильно...
#28
Отправлено 27 September 2012 - 09:30
Ivan! (27 September 2012 - 08:32) писал:
Йож (27 September 2012 - 08:42) писал:
#29
Отправлено 27 September 2012 - 12:23
#30
Отправлено 27 September 2012 - 13:54
из минусов - ручной АФ и весьма бюджетная картинка, а так, он сравнительно лёгкий и получается пара 500/1000мм (он ФФ) , на кропе 750/1500 мм и подходит (через переходники) ко всем системам, есть на нём и лапа под штатив (как на порядочном )
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных