Форумы Пента-клуба

Дмитрий_ykt (30 June 2012 - 16:00) писал:

Таки не соглашусь. Может специфика споттинг-съемки, но у меня на 5.6 и 400 мм почти всегда мыло. Начиная от f/8 становится более-менее пристойно

Дмитрий_ykt (30 June 2012 - 12:21) писал:

Очень хорошие снимки , спасибо за примеры с этого объектива

Shnipper (30 June 2012 - 16:43) писал:

Ваша право, я лишь поделился своим опытом, для технических аспектов есть фотозона, хотя самой токниы 80-400 я там что-то не увидел, но есть ее прототип (почти близнец) никоновский 80-400 (на форумах никонисты поговаривают, что токина порезче), у никона есть дополнительный элемент стаб линза, так вот, там хорошо видно, что после ф8 разрешение начинает падать. На том же пентаксовском 300\4 разрешение падает уже после ф5.6
Единственное, что могу дополнить, на этой токине 400\6.3 дает заметный прирост по разрешению супротив 400\5.6. Как пример 400\5.6 на приведенном снимке "кукша"

Апис (30 June 2012 - 19:31) писал:

Спасибо, но если действительно хотите качества, то выбор очевиден, телефикс)
Мое мнение, что для пентаксиста нет лучшего "походного" телезума с 400мм, чем эта токина, но это очень редкий зверь под байонет К

Дмитрий_ykt (01 July 2012 - 02:50) писал:

А вот тут соглашусь. :-)
Правда, с небольшой оговоркой - при условии, что реально нужно 400 мм. В противном случае все-таки рекомендовал бы Пентакс 55-300 или что-то из Сигм 70-300. Ибо для постоянного "походного" применения Токина все-таки тяжеловата и великовата.

Дмитрий_ykt (01 July 2012 - 02:50) писал:

Телефикс я брать не хочу , фотографии с этого объектива мне понравились и вполне меня устроили и массо -габаритами его меня тоже устраивают , откладываю премию на следующую игрушку

Апис (01 July 2012 - 18:20) писал:

Остается только пожелать удачи в поиске данного объектива, я свой мониторил минимум полгода (может не очень интенсивно этим занимался, может просто исключал сомнительные лоты) но всеЖ нашлась данная токина, какой-то японский любитель взял его на пробу, а в итоге объектив просто лежал у него на полке, он писал что сделал всего несколько кадров, и действительно линза как из магазина, заводская упаковка и даже чек из магазина)))

Давно поглядываю в сторону этой Токины, пересмотрел кучу фотографий с нее с различных ресурсов.

Пара вопросов счастливым владельцам:
- часто ли Вам удается использовать этот прибор без штатива? Речь, в основном, о фокусных 250-400.
- шустро ли фокусируется? удобна ли система ручной фокусировки в этом объективе?

Заранее благодарю.

Intense (03 July 2012 - 14:29) писал:

Ни разу не использовал со штативом. Пару раз пытался с моноподом... для моих задач неудобно.
Фокусируется не то, чтобы совсем шустро, но с приемлемой скоростью. Хотя тут, конечно, все зависит от того, что и как фотографировать. При съемке небольшого объекта, перемещающегося на небольшом удалении с высокой угловой скоростью бывает, что не успевает навестись. При съемке чего-то быстро движущегося на бесконечности не дай бог случайно зацепиться фокусом за что-то на переднем плане - пока туда-сюда блок линз прогонит, "цель" уже улетит.
Ручной фокусировкой ни разу еще не пользовался.

Intense (03 July 2012 - 14:29) писал:

В основном всё время без штатива, главное чтобы была в наличии какая нибудь неподвижная опора, там дерево, столб и пр., чтобы можно было прислониться. Это для 400мм, а если меньше, то и этого не надо. Она не лёгкая (что считаю плюсом, дрожь практически исключена), около 1Кг, так что главное себя как нибудь зафиксировать...
Скорость фокусировки приемлимая, частенько навожусь мануально, неудобств при этом не ощущаю

У меня была Токина 80-400 первой версии.
Снимки: https://picasaweb.go...696/Tokina80400

Махнул ее на Токина 400/5,6.
Первые самые впечатления от фикса после года пользования зумом:
Ух какой быстрый! Ух какой точный! (фикс лучше ловит объект, меньше сваливатеся при фокусировке на фон).
5,6 мыльновата у обоих. Для меня 400-ка - объектив одной диафрагмы - всегда на 8.
Ну, когда припирает чуть больше открываю - до 7,1.

Ну не скажу что 5,6 у фикса мыльновата. У меня такой же Токиновский фикс.

Дмитрий_ykt (02 July 2012 - 02:28) писал:

Спасибо, будем искать

V.Melnikov (07 July 2012 - 21:57) писал:

а я решил взять родной 300\4 и первое впечатление, вау, какой объем!
P.S. токину фикс 400\5.6 оказалось найти трудней чем зум 80-400, а теперь даже рад, что она мне не попалась)
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 08 July 2012 - 11:49

V.Melnikov (07 July 2012 - 21:57) писал:

Тоже посещают мысли о продаже этого зума, в связи с невостребовательностью (после приобретения фикса Токины 400/5,6). При съёмке в 99% использую длинный конец, а фикс в этом сильно превосходит зум.
Хотя у меня и мануальный фикс, но тоже диафрагма на нём всегда 8

Дмитрий_ykt (08 July 2012 - 11:29) писал:

А примеры "вау-объема" можно посмотреть?

Дмитрий_ykt (08 July 2012 - 11:29) писал:

Если идти в фиксы, то как раз с этим у нас все хорошо. Помимо DA* 300, есть еще родные F*/FA 300/4.5 -- ничем не хуже и найти не трудно, A 400/5.6 -- вполне доступен, FA* 400/5.6 -- хорош, но очень редок и дорог. В K-серии 400 и 500мм объективы. Не говоря уж о всякой суперсветосильной экзотике (300 и 400 f2.8).

Например вот несколько снимков с 300\4:


После 80-400, объемность картинки бросается в глаза, ну и сопутствующие вещи, контраст, цвет

kaipa (10 July 2012 - 09:18) писал:

вы это к чему?
и где это хорошо? два трехсотника фа и да, оба не самые бюджетные и невероятно дорогой фа400, который хотелось купить, но оказалось он еще и редкий зверь)
серию К и А даже не рассматриваю, отсутствие АФ жирнейший для меня минус)
из реального наличия имеем только да300, остальное ловим и ждем новый 400

Дмитрий_ykt сказал:

Есть слухи о новом ДА400? Я думал это будет ДА560.

Александр-Arksonis (10 July 2012 - 11:46) писал:

Новый это новый, а ждем(у) 400;)
P.S. конструктив да300 очень понравился, ну и wr для активного отдыха очень полезная штука)

Как-то тема перетекает в другое русло

Апис (11 July 2012 - 09:00) писал:

русло все то) выбор телевикаЖ)

Дмитрий_ykt (11 July 2012 - 12:49) писал:

Не а тема называется AF Tokina AT-X PRO 80-400 mm /4-5.6 (примеры снимков и отзывы владельцев )

Апис (12 July 2012 - 06:31) писал:

Тогда вернем в русло. :-)
Вот из свежего с Токины. Кстати, с точки зрения света условия были отстойные, поэтому можно посмотреть, как стекло ведет себя в сложных условиях освещенности. Тянуть, конечно, пришлось из рава серьезно, но результат вполне адекватный.

http://www.penta-clu...ttach_id=163799

Апис (12 July 2012 - 06:31) писал:

так если данный вопрос в состоянии выбора, может есть смысл изменить цель

Shnipper (12 July 2012 - 09:22) писал:

отлично , а от чего такое размытие на деревьях (воздушный поток ) ?

Дмитрий_ykt (12 July 2012 - 10:29) писал:

Я уже почти определился , осталось найти в продаже и получить премию , 300/4 безусловно хорош , но это совсем другие деньги и может быть когда-нибудь будет куплен дополнительно

Апис (12 July 2012 - 11:05) писал:

Да, горячий выхлоп от двигателей.

Shnipper (12 July 2012 - 11:36) писал:

Догадка подтвердилась

У меня первая версия объектива. За свои деньги неплох. Фокусировка на K-5 более-менее быстрая. Если цепляется за фон - беда. На фокусных более 350 мм диафрагму зажимать стоит не менее 8 - мыльновато.

и еще

Отлично еще пара достойных примеров , кто еще выложит ?

Апис (16 July 2012 - 08:17) писал:

если есть доступ в Контакт, могу дать ссылку на небольшой репортаж этим стеклом