Pentax DA50/1.8
kestrel 22 May 2012
Satan Klauss (22 May 2012 - 20:49) писал:
Satan Klauss (22 May 2012 - 20:49) писал:
Intense (22 May 2012 - 21:10) писал:
Видимо высокая цена это пока снимут сливки от ажиотажа, создаваемого любой новинкой.
Лично мое мнение таково:
Наконец-то появился объектив который в любой системе обязательно нужен и его ждали. Он, думаю, будет очень хорошим, как и любое стекло от нашей любимой марки. Но вот цена расстроила.
Все мое негодование касается только ценовой политики.
Имхо 180-190 долл ему "красная цена". А еще лучше еще меньше. Так как именно покупка полтинника у Кенона, например, вовлекает людей в мир фотографии как искусства. Появляется тяга научиться снимать красиво. Пойти в фотошколу и так далее.
Именно своей доступностью светосильный полтинник (1,8 для полтоса это стекло средней светосилы и темным его не назовешь) делает гораздо больше чем приносит доход от продаж самого себя. Он подсаживает народ на систему окончательно и у людей возникает тяга. В итоге это в последующем приводит к покупке и других более дорогих объективов.
Хочешь окунуть любителя делать семейные фото с китовым объективом в чудесный мир фотографии - подари ему полтинник 1,8.
Этим Кэнон и взял многих своих потребителей. Полтос работал как заманушка (своеобразная первая доза если сравнивать фотографию с неким подвидом наркомании) и при своей цене в 100 евро - по-карману любому.
bigbalaboom 22 May 2012
wayerr 22 May 2012
Lexus (22 May 2012 - 17:55) писал:
http://ricehigh.blog...stic-mount.html
Это не китайские а вьетнамские игрушки.
da 35mm/f2.4 я не купил исключительно из-за пластикового байонета - нет смысла покупать д****о с намеренно сниженным ресурсом и потратив столько на фотокамеру, ведь без объектива она не сможет снимать.
т.е. у пентакса дешевые объективы - несмотря на оптическое качество - убоги механически, звезды просто убоги механически - благодаря их мотору. И это при такой камере как k-5!
Сообщение отредактировал wayerr: 22 May 2012 - 22:11
kestrel 22 May 2012
bigbalaboom (22 May 2012 - 21:53) писал:
В достойных оптических качествах, думаю, никто и не сомневается, поэтому и не обсуждают. Появятся первые сэмплы - пойдут разговоры и об оптических качествах и сравнения этого стекла с другими.
Пока же обсуждаем только то, что известно точно.
wayerr 22 May 2012
Intense 22 May 2012
kestrel 22 May 2012
Intense (22 May 2012 - 22:37) писал:
Пластиковый байонет не страшен. Страшна цена которую за него просят.
З.Ы. у меня есть пленочная MZ-10 с пластиковм байонетом тушки. лет этой камере не знаю сколько и ничего... Жива здорова!
ak-47 22 May 2012
Предполагаю, что DA 50 1.8 будет резким, как 55 звезда, в это хочется верить.
Ценник нормальный, мы просто забыли что объективы Пентакс уже очень давно дороже аналогов.
wayerr 22 May 2012
kestrel (22 May 2012 - 22:42) писал:
А если серьезно, падение кофра с сиденья на пол в машине (с дивана на пол дома) - это удар? Удар, байонет камеры он не вырвет, а вот такие "композитные" штуки рассыпаются вмиг. Можно еще дверной косяк неосторожно зацепить объективом - тоже замечательно. Про то что в походе я просто ронял 30кг рюкзак на кофр - мы умолчим, однако тоже ничего не рассыпалось, ибо нет у меня сих пластиковых игрушек.
astepin 23 May 2012
wayerr 23 May 2012
Intense (22 May 2012 - 22:37) писал:
А рассыпавшихся пластиковых байнетов богато, только с зимы на местном форуме двое искали на кеноновский полтинник байонет. Можете погуглить чтобы узнать каких усилий стоит сломать байонет.
kestrel 23 May 2012
wayerr (22 May 2012 - 23:58) писал:
А если серьезно, падение кофра с сиденья на пол в машине (с дивана на пол дома) - это удар? Удар, байонет камеры он не вырвет, а вот такие "композитные" штуки рассыпаются вмиг. Можно еще дверной косяк неосторожно зацепить объективом - тоже замечательно. Про то что в походе я просто ронял 30кг рюкзак на кофр - мы умолчим, однако тоже ничего не рассыпалось, ибо нет у меня сих пластиковых игрушек.
Потому что:
wayerr (22 May 2012 - 23:58) писал:
Так раз у вас нет и ничего не было - ненадо говорить о хрупкости.
У знакомой девочки есть такая оптика (с пластиковым байонетом). Эксплуатирует свою DA-L уже года два. Интенсивно. Часто меняет оптику на тушке. И пока тьфу-тьфу все пучком!
И не забывайте что если не сломается от удара одно - то сломается другое.
У фотовспышек ножку нарочно делают хлипкой - чтобы при падении камеры она сломалась и не выломала при этом башмак в тушке.
Bondezire 23 May 2012
kestrel (22 May 2012 - 22:42) писал:
Альфред 23 May 2012
wayerr 23 May 2012
kestrel (23 May 2012 - 00:09) писал:
Потому что:
Так раз у вас нет и ничего не было - ненадо говорить о хрупкости.
У знакомой девочки есть такая оптика (с пластиковым байонетом). Эксплуатирует свою DA-L уже года два. Интенсивно. Часто меняет оптику на тушке. И пока тьфу-тьфу все пучком!
kestrel (23 May 2012 - 00:09) писал:
kestrel (23 May 2012 - 00:09) писал:
kestrel 23 May 2012
И так правильно.
kestrel 23 May 2012
srgktk 23 May 2012
Tribunya 23 May 2012
Hedonist 23 May 2012
Сравниваем аннотации на B&H и думаем, к чему бы эта новинка.
35mm DA L F2.4 AL Lens
- Fast F2.4 Aperture
- Lightweight Design
- Lens Coated to Repel Dust, Water, Grease
- Aspherical Lens for Best Image Quality
- Equivalent to 52.5mm in 35mm Format
- Designed for Pentax Digital SLR Cameras
smс DA 50mm F/1.8 Lens
- Very Fast f/1.8 Maximum Aperture
- Excellent Low-Light Lens
- Pleasing Bokeh (Out-of-Focus Areas)
- SP Coating Repels Dust, Water, Grease
- For APS-C & Full-Frame K-Mount Cameras
Гость_OGL_*
23 May 2012
kestrel (22 May 2012 - 21:33) писал:
Наконец-то появился объектив который в любой системе обязательно нужен и его ждали. Он, думаю, будет очень хорошим, как и любое стекло от нашей любимой марки. Но вот цена расстроила.
Все мое негодование касается только ценовой политики.
Имхо 180-190 долл ему "красная цена". А еще лучше еще меньше.
В мире все подорожало, между прочим. Любой потребитель всегда хочет дешевле. Во все времена. Была бы цена 200, говорили бы - почему не 100. Была бы 100, почему не 50.
Не вы лично, а нашлось бы полно и таких. В любом случае - производитель будет снижать цены по мере успешности продаж. А этот полтинник будет ИМХО успешнее 35/2.4 (DA35/2.4 по тестам самый резкий и с самым высоким разрешением на K-5)
Сообщение отредактировал OGL: 23 May 2012 - 11:17
bigbalaboom 23 May 2012
Intense 23 May 2012
Гость_OGL_*
23 May 2012
Стах 23 May 2012
Epigon (22 May 2012 - 15:13) писал:
Расскажите это Кэнону. Он не знает.
bigbalaboom (22 May 2012 - 21:53) писал:
Вы о какой картинке сейчас? У Вас уже есть снимки с этой пластмассы?
Alex_Max 23 May 2012
OGL (23 May 2012 - 07:23) писал:
Не вы лично, а нашлось бы полно и таких. В любом случае - производитель будет снижать цены по мере успешности продаж. А этот полтинник будет ИМХО успешнее 35/2.4.
Стах 23 May 2012
ak-47 (22 May 2012 - 23:31) писал:
Тогда так и пишите:"Для объектива Pentax - ценник нормальный". Только не удивляйтесь потом, что народ уходит на другие системы потому, что там сопоставимая оптика дешевле. Сопоставимая - прежде всего, технически. Начинающему фотографу сложно показать на примере трёх полтинников с одинаковой светосилой разницу в рисунке. Это факт, в отношении большинства. А это, в свою очередь, значит, что он выберет то, что дешевле.
Я рад, что вышел недорогой полтинник. Я не рад, что он дешёвый и небюджетный. "Либо крестик снимите, либо трусы наденьте..."
И да, я ещё помню времена, когда лимам не было аналогов в соотношении "цена-качество", и знакомый канонист слезами обливался, покупая 85/1.2L за цену вчетверо большую, чем я купил 77-ой. А что сейчас? Цены на оптику Кэнон за последние три года почти не выросли. Цены на оптику Pentax - в полтора раза, вроде? Что означает, реальная цена этому полтиннику - примерно 150 долларов. Именно столько он должен стоить, чтобы начинающий фотограф предпочёл его аналогичному кэнону или отвёрточному никону. Почему столько? Очень простая арифметика: минус наценка, аналогичная 35-ому, за новинку, минус 50% за удорожание оптики. И кстати - посмотрите, сколько стоят вышеуказанные полтинники конкурентов. Вы удивитесь - в районе тех самых 150 долларов.
OGL (23 May 2012 - 07:23) писал:
И ещё раз повторюсь - расскажите кэнону.
Гость_OGL_*
23 May 2012
Стах (23 May 2012 - 10:05) писал:
да и новые линзы ОЧЕНЬ дорогие и идут к покупателю очень долго.
к тому же как фотокомпанию Кэнон сравнивать с Пентакс Рико даже как-то глупо.
а то, что 50/1.8 у них дешев...так и себестоимость его ниже и разработан он при царе Горохе.
сколько их сделали за 25 лет? миллионы.
а вот 50/1.4 стоит даже дороже FA50/1.4 - но разница символическая. долларов 30.
и потом - лично у меня ничего кроме смеха рассуждения о разнице в цене в 1500-2000 рублей не вызывают.
Сообщение отредактировал OGL: 23 May 2012 - 17:51