Перейти к содержимому


байонет К10D


Сообщений в теме: 34

#1 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 20 March 2007 - 15:14

Один месяц имею в эксплуатации аппарат Pentax K10D и использую его только с роднами обьективами DA 21/3.2; FA43/1.8; AF adapter 1.7x; M50/1.7; К135/2.5 и только что приобрел Takumar-F 28-80/3.5-4.5 .
В общем, камера мне нравится, но только что я заметил следы износа опорного фланца байонета, выраженные в радиальной борозде желтого цвета в верхней части байонета (см. приаттаченные картинки). Это не грязь, а очень похоже на стирание гальваники с цветного металла желтого цвета. В связи с этим у меня возник ряд вопросов к официальным лицам:
- Из какого металла и с каким покрытием сделан байонет на К10D и каков его расчетный ресурс (хотя бы в "попугаях")?
- Можно-ли с К10D использовать указанные обьективы? И если да, то сколько раз в день рекомендуется их менять, чтобы байонет нормально прожил хотябы один год до появления необратимых последствий?
На сопрягаемых фланцах байонетов указанных обьективов ничего подобного нет. Может быть я "сгущаю краски", но за полтора года эксплуатации боди ist DS я не то чтобы желтых борозд на его байонете, даже и царапин не видел.

#2 Abrams

  • Пользователь
  • 1142 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 20 March 2007 - 18:31

Простите, что влезаю, но форма полосы намекает на загнутый край байонета камеры :) Попробуйте проверить его плоскостность.
P.S. Отсутствие видимых следов на объективах может быть вызвано тем, что объективов много, а тушка одна.

#3 lavrik

  • Пользователь
  • 230 сообщений

Отправлено 20 March 2007 - 23:47

вообще-то хотелось на 10-ке стального байонета,а не латунного или какого-нибудь другого медесодержащего металла(((

#4 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 21 March 2007 - 10:28

Просмотр сообщенияAbrams (20.3.2007, 18:27) писал:

Простите, что влезаю, но форма полосы намекает на загнутый край байонета камеры :) Попробуйте проверить его плоскостность.
По периметру полосы нет ступеньки, фланец плоский, там нечему загибаться. А форма полосы такова потому, что при установке обьектива, при совмещении меток, происходит непроизвольный перекос осей устанавливаемого обьектива и байонета боди.
Кстати, следы начала износа у меня видны уже почти по всему периметру байонета. Если посмотреть на прилекающий фланец байонета обьектива, то там можно увидть по его периметру радиальный бортик, высотой ~0.2мм и шириной ~1мм, с радиусом снаружи контактов. Вот именно этот бортик и "режет" байонет "десятки"... может быть только моей?

Сообщение отредактировал vb007: 21 March 2007 - 10:30


#5 Юрий Бухвалов

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 March 2007 - 14:33

Просмотр сообщенияvb007 (21.3.2007, 10:24) писал:

По периметру полосы нет ступеньки, фланец плоский, там нечему загибаться. А форма полосы такова потому, что при установке обьектива, при совмещении меток, происходит непроизвольный перекос осей устанавливаемого обьектива и байонета боди.
Кстати, следы начала износа у меня видны уже почти по всему периметру байонета. Если посмотреть на прилекающий фланец байонета обьектива, то там можно увидть по его периметру радиальный бортик, высотой ~0.2мм и шириной ~1мм, с радиусом снаружи контактов. Вот именно этот бортик и "режет" байонет "десятки"... может быть только моей?

Уважаемый vb007!

Насчет изменение состава сплавов подсказать не могу, к нам такая информация не приходила, но это изменение теоретически возможно из-за действия печально известной на фоторынке европейской директивы RoHS, ограничивающей содержание различных элементов в сплавах и присадках.

На вопрос "что с этим делать" могу ответить так - не волноваться и снимать дальше. Ничего с рабочим отрезком не будет. К том же у K10D байонет больше по площади, чем у предыдущих моделей.
К тому же на экземплярах "десятки", которые находятся у нас в использовании, я этого явления не замечал.

Несколько слов по теории вопроса.
Это стратегия, что байонет камеры обычно более мягкий, чем байонет объетива.
Причин, на самом деле, почему байонет камеры - из сплавов бронзы, покрытых никелем, а не из стали, множество. И они - отнюдь не прихоть или удешевление для производителя, а технологически обоснованы. Если вкратце - если сделать байонет камеры стальным - скользить будет хуже, поскольку уменьшаться фрикционные свойства, также при физической нагрузке, если сделать его слишком жестким, байонет не будет воспринимать "удар" на себя, из-за этого намного больше вероятность быть ему вырванным с корнем и т.д.
В целом, действует концепция "байонет объектива должен быть тверже байонета камеры", поскольку изменение формы объектива может вызвать изменение рабочего отрезка объектива намного более вероятнее, чем изменение формы байонета камеры (последнему сложнее как-то сместиться), к тому же байонет камеры заменить в сервисе очень легко.

Ресус его - при использовании с родными объективами - как минимум 2 года, и то при очень интенсивной эксплуатации.

С наилучшими пожеланиями,
Юрий Бухвалов, Pentar corp.

Сообщение отредактировал Юрий Бухвалов: 21 March 2007 - 14:37


#6 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 21 March 2007 - 14:41

Посмотрел на своих камерах: K10D, MZ-6, Z-1. Царапины на байонете есть разной степени выраженности. Но все они гораздо более слабые. Причем на Z-1 почти не видно.

#7 Dmitriy A

  • Пользователь
  • 278 сообщений

Отправлено 21 March 2007 - 16:11

Просмотр сообщенияHSV (21.3.2007, 14:37) писал:

Посмотрел на своих камерах: K10D, MZ-6, Z-1. Царапины на байонете есть разной степени выраженности. Но все они гораздо более слабые. Причем на Z-1 почти не видно.
Мне кажется, раньше быйонет был стальным у плёночных камер. Однажды я на свою MZ5 попыталься с усилием поставить ломовский Волна 50/1,8. Он струдом поставился, а когда снялего. то обнаружил, что байонет камеры снял латунную стружку с байонета Волны (в несколько десятых мм!).
Интересно, а что бы было с латунным байонетом камеры?
На своём K10D обнаружил царапины на байонете такого же характера, как и на 31 лим. Следов Жёлтого металла пока не видно.

#8 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 21 March 2007 - 16:13

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (21.3.2007, 14:29) писал:

Уважаемый vb007!

Насчет изменение состава сплавов подсказать не могу, к нам такая информация не приходила, но это изменение теоретически возможно из-за действия печально известной на фоторынке европейской директивы RoHS, ограничивающей содержание различных элементов в сплавах и присадках.

На вопрос "что с этим делать" могу ответить так - не волноваться и снимать дальше. Ничего с рабочим отрезком не будет. К том же у K10D байонет больше по площади, чем у предыдущих моделей.
К тому же на экземплярах "десятки", которые находятся у нас в использовании, я этого явления не замечал.

Несколько слов по теории вопроса.
Это стратегия, что байонет камеры обычно более мягкий, чем байонет объетива.
Причин, на самом деле, почему байонет камеры - из сплавов бронзы, покрытых никелем, а не из стали, множество. И они - отнюдь не прихоть или удешевление для производителя, а технологически обоснованы. Если вкратце - если сделать байонет камеры стальным - скользить будет хуже, поскольку уменьшаться фрикционные свойства, также при физической нагрузке, если сделать его слишком жестким, байонет не будет воспринимать "удар" на себя, из-за этого намного больше вероятность быть ему вырванным с корнем и т.д.
В целом, действует концепция "байонет объектива должен быть тверже байонета камеры", поскольку изменение формы объектива может вызвать изменение рабочего отрезка объектива намного более вероятнее, чем изменение формы байонета камеры (последнему сложнее как-то сместиться), к тому же байонет камеры заменить в сервисе очень легко.

Ресус его - при использовании с родными объективами - как минимум 2 года, и то при очень интенсивной эксплуатации.

С наилучшими пожеланиями,
Юрий Бухвалов, Pentar corp.

Большое спасибо за ответ,
но согласиться с Вашими доводами готов лишь отчасти.
Понятно, что я буду "не волноваться и снимать дальше", но сие обстоятельство, будучи усугубленным, не может не волновать меня, несомненно будет сдерживать меня применять широкий парк оптики и менять ее часто.
Если я Вас правильно понял, то "десятка" - первая камера, получившая такой байонет "возможно из-за действия печально известной на фоторынке европейской директивы RoHS", т.к. раньше такого никто не замечал.
Не могу согласиться с "Это стратегия, что байонет камеры обычно более мягкий, чем байонет объетива. " и доводы об усойчивости к ударным нагрузкам - неубедительны. Здесь я останусь при своем, альтернативном мнении: Расчетный ресурс любого узла не должен превышать ресурса всего изделия в целом. Два года, хммм... Отсюда вывод: я очень удивлюсь себе самому, если я не захочу проапгрейдиться новым боди года через полтора. И вот на возникновение вот этого моего желания "заточена" вся современная техническо-маркетинговая политика компании Пентакс.

Цитата

... к тому же байонет камеры заменить в сервисе очень легко.
Т.е. если я через пол года - год приду в Спектраль с канавкой в байонете, прорезанной линзами вокруг контактов настолько, что контакты обьективов начнут стираться о фланец байонета камеры в момент установки линзы, и попрошу заменить байонет "десятки" - мне его заменят? Это будет являться "гарантийным случаем"?

#9 Юрий Бухвалов

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 March 2007 - 21:03

Просмотр сообщенияvb007 (21.3.2007, 16:09) писал:

Большое спасибо за ответ,
но согласиться с Вашими доводами готов лишь отчасти.
Понятно, что я буду "не волноваться и снимать дальше", но сие обстоятельство, будучи усугубленным, не может не волновать меня, несомненно будет сдерживать меня применять широкий парк оптики и менять ее часто.
Если я Вас правильно понял, то "десятка" - первая камера, получившая такой байонет "возможно из-за действия печально известной на фоторынке европейской директивы RoHS", т.к. раньше такого никто не замечал.
Не могу согласиться с "Это стратегия, что байонет камеры обычно более мягкий, чем байонет объетива. " и доводы об усойчивости к ударным нагрузкам - неубедительны. Здесь я останусь при своем, альтернативном мнении: Расчетный ресурс любого узла не должен превышать ресурса всего изделия в целом. Два года, хммм... Отсюда вывод: я очень удивлюсь себе самому, если я не захочу проапгрейдиться новым боди года через полтора. И вот на возникновение вот этого моего желания "заточена" вся современная техническо-маркетинговая политика компании Пентакс.
Т.е. если я через пол года - год приду в Спектраль с канавкой в байонете, прорезанной линзами вокруг контактов настолько, что контакты обьективов начнут стираться о фланец байонета камеры в момент установки линзы, и попрошу заменить байонет "десятки" - мне его заменят? Это будет являться "гарантийным случаем"?
Насчет ""десятка" - первая камера, получившая такой байонет " - не знаю, такой информацией не располагаю.
Насчет доводов по устойчивости к ударным нагрузкам - приходите в Спектраль, попросите показать "трупы" умерших таким способом камер.

При этом К10Д рассчитана не на 2 года службы, а намного больше, но все будет зависеть от особенностей эксплуатации. Любую, даже самую надежную камеру, можно "убить", если постараться, за гораздо меньший срок.

И замена байонета, если она вызвана механическим износом (если его возникновение не является техническим браком, конечно) не подпадает под гарантийное обслуживание.

#10 Досужий

  • Пользователь
  • 384 сообщений

Отправлено 21 March 2007 - 21:46

Юрий, а можно ли поставить на К10 байонет со старой плёночной камеры, например, какой-нибудь из семейства Z ?

#11 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 22 March 2007 - 01:32

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (21.3.2007, 20:59) писал:

...При этом К10Д рассчитана не на 2 года службы, а намного больше, но все будет зависеть от особенностей эксплуатации. Любую, даже самую надежную камеру, можно "убить", если постараться, за гораздо меньший срок....
Вот-вот... ну нету у меня гипер-пупер зума а-ля 18-200, и надеюсь не будет, шоб по пол года не дергать байонет камеры. И на один из вопросов я так и не получил ответ: моя "особенность эксплуатации" менять линзы по 10-15 раз в день подпадает ли под Вашу формулировку:""убить", если постараться за гораздо меньший срок", чем два года...?
Ладно, в принципе мне все стало ясно... Юрий, большое спасибо за ответы...

#12 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 22 March 2007 - 02:20

Просмотр сообщенияDAAndreev (21.3.2007, 16:07) писал:

На своём K10D обнаружил царапины на байонете такого же характера, как и на 31 лим. Следов Жёлтого металла пока не видно.
А у меня на десятке есть желтые следы на изгибах байонета. На пленочных камерах нет...

Остается надеяться что байонет хоть и стал другим, но его хватит больше чем на 2 года. На MZ-M пластиковый байонет после 3,5 лет эксплуатации остался вполне рабочим.

#13 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 March 2007 - 04:43

Не менее интересен возникающий вопрос - куда попадает стружка с "более мягкого" байонета. :)

Впрочем, информативность ответов Юрия осталась на прежнем уровне (см. мой вопрос про два напряжения хотя бы). То есть мы опять не услышали НИЧЕГО такого, что не смогли бы найти сами с поисковиками по инету и прочитать в книжках. :)

#14 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 22 March 2007 - 11:10

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (21.3.2007, 23:59) писал:

И замена байонета, если она вызвана механическим износом (если его возникновение не является техническим браком, конечно) не подпадает под гарантийное обслуживание.
Это нужно аккуратно с грамотным юристом выяснять. Претензия может быть к производственному браку (который является гарантийным случаем), выразившемуся в неверном выборе материала, из которого изготовлено обсуждаемое кольцо. В результате износа у потребителя стали возникать проблемы с контактами объектива. Если инструкцией по эксплуатации не предусмотрена штатная процедура смены байонетных колец (т.е. байонетное кольцо не является расходным материалом), то гораздо дешевле будет за счёт Пентара молча менять все убитые кольца, чем бодаться с грамотными и мотивированными сутяжниками.

Успехов. Владимир.

#15 Досужий

  • Пользователь
  • 384 сообщений

Отправлено 22 March 2007 - 11:28

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (21.3.2007, 14:29) писал:

Уважаемый vb007!

Насчет изменение состава сплавов подсказать не могу, к нам такая информация не приходила, но это изменение теоретически возможно из-за действия печально известной на фоторынке европейской директивы RoHS, ограничивающей содержание различных элементов в сплавах и присадках.

На вопрос "что с этим делать" могу ответить так - не волноваться и снимать дальше. Ничего с рабочим отрезком не будет. К том же у K10D байонет больше по площади, чем у предыдущих моделей.
К тому же на экземплярах "десятки", которые находятся у нас в использовании, я этого явления не замечал.

Несколько слов по теории вопроса.
Это стратегия, что байонет камеры обычно более мягкий, чем байонет объетива.
Причин, на самом деле, почему байонет камеры - из сплавов бронзы, покрытых никелем, а не из стали, множество. И они - отнюдь не прихоть или удешевление для производителя, а технологически обоснованы. Если вкратце - если сделать байонет камеры стальным - скользить будет хуже, поскольку уменьшаться фрикционные свойства, также при физической нагрузке, если сделать его слишком жестким, байонет не будет воспринимать "удар" на себя, из-за этого намного больше вероятность быть ему вырванным с корнем и т.д.
В целом, действует концепция "байонет объектива должен быть тверже байонета камеры", поскольку изменение формы объектива может вызвать изменение рабочего отрезка объектива намного более вероятнее, чем изменение формы байонета камеры (последнему сложнее как-то сместиться), к тому же байонет камеры заменить в сервисе очень легко.

Ресус его - при использовании с родными объективами - как минимум 2 года, и то при очень интенсивной эксплуатации.

С наилучшими пожеланиями,
Юрий Бухвалов, Pentar corp.


Юрий, Вы могли бы сообщить подробнее, из каких материалов делались прежде байонеты камер и объективов Пентакс ?

И ещё-возможна ли замена байонета К10 на байонет со старых плёночных камер ?

#16 Юрий Бухвалов

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 March 2007 - 17:29

Просмотр сообщенияНочной Сторож (22.3.2007, 4:39) писал:

Не менее интересен возникающий вопрос - куда попадает стружка с "более мягкого" байонета. :)

Впрочем, информативность ответов Юрия осталась на прежнем уровне (см. мой вопрос про два напряжения хотя бы). То есть мы опять не услышали НИЧЕГО такого, что не смогли бы найти сами с поисковиками по инету и прочитать в книжках. :)
А что я должен был ответить?
Глобальную и вселенскую "формулу", описывающую все и вся, в том числе и продукцию Пентакс? Или в каждом ответе раскрывать технологические тайны и давно вынашиваемые планы Пентакса?

Стружка, кстати, попадает в объектив. Это важное know-how PENTAX. :)

Просмотр сообщенияДосужий (22.3.2007, 11:24) писал:

Юрий, Вы могли бы сообщить подробнее, из каких материалов делались прежде байонеты камер и объективов Пентакс ?

И ещё-возможна ли замена байонета К10 на байонет со старых плёночных камер ?
Это примерно из той же области, что представленный недавно на www.pentaxlife.com макет А20 в корпусе от *ist.

Просмотр сообщенияHSV (22.3.2007, 2:16) писал:

А у меня на десятке есть желтые следы на изгибах байонета. На пленочных камерах нет...

Остается надеяться что байонет хоть и стал другим, но его хватит больше чем на 2 года. На MZ-M пластиковый байонет после 3,5 лет эксплуатации остался вполне рабочим.
И на "десятке" тоже будет...

Просмотр сообщенияvb007 (22.3.2007, 1:28) писал:

Вот-вот... ну нету у меня гипер-пупер зума а-ля 18-200, и надеюсь не будет, шоб по пол года не дергать байонет камеры. И на один из вопросов я так и не получил ответ: моя "особенность эксплуатации" менять линзы по 10-15 раз в день подпадает ли под Вашу формулировку:""убить", если постараться за гораздо меньший срок", чем два года...?
Ладно, в принципе мне все стало ясно... Юрий, большое спасибо за ответы...
Важно не только сколько раз в день, но и как и какие объективы. Если при этом туда еще абразив какой-нибудь налипнет, либо у объектива будут зазубрины или что-то подобное, то износ будет более сильным, что очевидно.
А так, если даже менять очень часто (по опыту тех же пластиковых байнетов), все будет нормально.

#17 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 March 2007 - 19:25

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (22.3.2007, 17:25) писал:

А что я должен был ответить?
Глобальную и вселенскую "формулу", описывающую все и вся, в том числе и продукцию Пентакс? Или в каждом ответе раскрывать технологические тайны и давно вынашиваемые планы Пентакса?

Состав, марка стали, латуни, бронзы, применяемой в байонете, вряд ли является коммерческой тайной настолько высокого уровня, что вопрос об оном составе Вам запретили отвечать. :)

Я понимаю, беспокоить японцев по пустякам Вам не хочется. Но я бы больше обрадовался такому ВНЯТНОМУ варианту ответа:
- Да, металл байонета в К10Д применён другой, нежели в Ds
нежели Вашему "возможно из-за действия печально известной на фоторынке европейской директивы RoHS".

То, что это ВОЗМОЖНО, и именно по этой причине - мы как-то и без вас знаем. :)
А так Вы демонстрируете не ЗНАНИЕ конкретной информации, а всего лишь желание отговориться-отписаться, НЕ ОТВЕТИВ НИЧЕГО на заданный вопрос.

#18 Досужий

  • Пользователь
  • 384 сообщений

Отправлено 23 March 2007 - 11:25

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (22.3.2007, 17:25) писал:

Это примерно из той же области, что представленный недавно на www.pentaxlife.com макет А20 в корпусе от *ist.

Возможно, я чего-то не знаю, но мне не очень ясно, почему байонетное кольцо с одной камеры не может подойти на другую без переделок.Поясните, пожалуйста, что именно служит препятствием.

#19 Юрий Бухвалов

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 23 March 2007 - 17:43

Просмотр сообщенияНочной Сторож (22.3.2007, 19:21) писал:

Я понимаю, беспокоить японцев по пустякам Вам не хочется. Но я бы больше обрадовался такому ВНЯТНОМУ варианту ответа:
- Да, металл байонета в К10Д применён другой, нежели в Ds
нежели Вашему "возможно из-за действия печально известной на фоторынке европейской директивы RoHS".

То, что это ВОЗМОЖНО, и именно по этой причине - мы как-то и без вас знаем. :)
А так Вы демонстрируете не ЗНАНИЕ конкретной информации, а всего лишь желание отговориться-отписаться, НЕ ОТВЕТИВ НИЧЕГО на заданный вопрос.
Я же в начале своего ответа написал - официальной информации о смене сплава в байонет е к нам не приходило. Как я могу опубликовать официально что-то другое????
Есть только предположение, что металл в байонете камеры другой. И рпеположение почему.
Кстати, в том же Z1P байонет камеры также мягкий. Но это уже к вопросу уважаемого Досужего по стратегии.

#20 Denisx1

  • Пользователь
  • 350 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 02 May 2007 - 12:04

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (23.3.2007, 18:39) писал:

Я же в начале своего ответа написал - официальной информации о смене сплава в байонет е к нам не приходило. Как я могу опубликовать официально что-то другое????
Есть только предположение, что металл в байонете камеры другой. И рпеположение почему.
Кстати, в том же Z1P байонет камеры также мягкий. Но это уже к вопросу уважаемого Досужего по стратегии.
Здравствуйте!
Извините что спрашиваю, вопрос такой, у меня новая 10-ка и я раз 5-6 перестовлял оптику(родную 18-55 и 50-200) и обнаружил на байнете царапины не глубокие но не приятные на вид, так вот я хочю уточнить если это не дай бог как-то будет влиять на работу камеры, то будет ли это являтся гант.случием, а если нет то сколько будет стоить замена байнета камеры, и сколько это займёт время!?????? ;) ;)
Спасибо за ответы! :)
С Уважением Денис!!! :) :) ;)

#21 Юрий Бухвалов

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 May 2007 - 10:33

Просмотр сообщенияDenisx1 (2.5.2007, 13:00) писал:

Здравствуйте!
Извините что спрашиваю, вопрос такой, у меня новая 10-ка и я раз 5-6 перестовлял оптику(родную 18-55 и 50-200) и обнаружил на байнете царапины не глубокие но не приятные на вид, так вот я хочю уточнить если это не дай бог как-то будет влиять на работу камеры, то будет ли это являтся гант.случием, а если нет то сколько будет стоить замена байнета камеры, и сколько это займёт время!?????? ;) ;)
Спасибо за ответы! :)
С Уважением Денис!!! :) :) ;)
Если эти борозды возникли из-за сплава, т.е. по вине изготовителя - то случай естественно будут расценен как гарантийный, если же они появились из-за чрезмерных усилий пользователя, при этом еще - от неродной ооптики - то негарантийный.
Но я сомневаюсь, что, не прилагая значительных усилий по царапанью металла, можно добиться того, чтобы это как-то влияло на "скорость полета пули"...

#22 Denisx1

  • Пользователь
  • 350 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 May 2007 - 10:51

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (7.5.2007, 11:29) писал:

Если эти борозды возникли из-за сплава, т.е. по вине изготовителя - то случай естественно будут расценен как гарантийный, если же они появились из-за чрезмерных усилий пользователя, при этом еще - от неродной ооптики - то негарантийный.
Но я сомневаюсь, что, не прилагая значительных усилий по царапанью металла, можно добиться того, чтобы это как-то влияло на "скорость полета пули"...
Спасибо!
А вот ещё такой вопрос!?
Можно придти к вам и показать (проконсультироваться!?) что бы понять природу этих царапин (или что похожее на царапины!?)

#23 Гость_Der Alte_*

  • Гость

Отправлено 07 May 2007 - 11:53

Просмотр сообщенияlavrik (20.3.2007, 21:43) писал:

вообще-то хотелось на 10-ке стального байонета,а не латунного или какого-нибудь другого медесодержащего металла(((
хм. байонеты практически все латунные, у всех фирм-производителей. кроме тех, которые пластмассовые

и это правильно. трение "сталь по стали" вам не понравится

#24 Гость_Der Alte_*

  • Гость

Отправлено 07 May 2007 - 12:03

(подумав) по поводу обсуждаемого случая -- я бы грешил на недостаточно хорошо подготовленную поверхность данного байонетного кольца перед гальванобработкой. если и дальше хром будет лезть такими темпами -- дойдите до сервиса и смените байонет, так оно спокойней будет

(подводя итог)

Просмотр сообщенияDenisx1 (2.5.2007, 10:00) писал:

я раз 5-6 перестовлял оптику(родную 18-55 и 50-200) и обнаружил на байнете царапины не глубокие но не приятные на вид
вообще, что-то в этом есть неправильное. конёчки не должны снашиваться с такой скоростью :)


(p.s.) по поводу влияния на работоспособность. понятно, что царапины на байонете никак не влияют на работоспособность камеры -- даже если пользователь сточит его весь на "десятку", объектив начнет фокусироваться чуть дальше за бесконечность и чуть увеличится мдф. это фигня

но камера не должна с такой скоростью терять товарный вид, не так ли?

#25 Pentaxist

  • Пользователь
  • 208 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 07 May 2007 - 13:21

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (7.5.2007, 12:29) писал:

Если эти борозды возникли из-за сплава, т.е. по вине изготовителя - то случай естественно будут расценен как гарантийный, если же они появились из-за чрезмерных усилий пользователя, при этом еще - от неродной ооптики - то негарантийный.
Юрий, а можно ли в "домашних" условиях определить причину царапин? Т.е. гарантийные они или нет?

#26 Юрий Бухвалов

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 May 2007 - 13:44

Просмотр сообщенияPentaxist (7.5.2007, 14:17) писал:

Юрий, а можно ли в "домашних" условиях определить причину царапин? Т.е. гарантийные они или нет?
Наличие царапин - в любом случае негарантийный случай. И параметров по гарантийности я не знаю, здравый смысл наверное. Также будут проверять в сервисе. Т.е. если дейсвительно пользователь, меняя объективы легко, без усилий и объективы родные, а не переточенные под байонет К Никкоры :) , легко пробуравливает в байонете борозды, что приводит к сильному смещению объектива и невозможности фотографировать - то да.
А так у меня вот крышка ноутбука потерлась просто из-за того, что там находился рядом с ним кабель в сумке. Причем я уверен, что если бы материал крышки был другой, из более прочного пластика, этого бы не случилось. Товарный вид потерян. Но я изготовителя виню не сильно. И не в выборе дело. Тем более верхняя крышка ноутбука относительно "товарности" и потери внешнего вида - гораздо более важна, чем фланец байонета.

#27 Гость_Der Alte_*

  • Гость

Отправлено 07 May 2007 - 14:29

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (7.5.2007, 11:40) писал:

Тем более верхняя крышка ноутбука относительно "товарности" и потери внешнего вида - гораздо более важна, чем фланец байонета.
не соглашусь. сильно потертый байонет всегда служил признаком профессионального использования камеры -- что, соответственно, сбивает цену б/у камеры практически до нуля

#28 Denisx1

  • Пользователь
  • 350 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 May 2007 - 15:08

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (7.5.2007, 14:40) писал:

Наличие царапин - в любом случае негарантийный случай. И параметров по гарантийности я не знаю, здравый смысл наверное. Также будут проверять в сервисе. Т.е. если дейсвительно пользователь, меняя объективы легко, без усилий и объективы родные, а не переточенные под байонет К Никкоры :) , легко пробуравливает в байонете борозды, что приводит к сильному смещению объектива и невозможности фотографировать - то да.
А так у меня вот крышка ноутбука потерлась просто из-за того, что там находился рядом с ним кабель в сумке. Причем я уверен, что если бы материал крышки был другой, из более прочного пластика, этого бы не случилось. Товарный вид потерян. Но я изготовителя виню не сильно. И не в выборе дело. Тем более верхняя крышка ноутбука относительно "товарности" и потери внешнего вида - гораздо более важна, чем фланец байонета.
Если я правильно понял, то можно к вам с сервис подойти и определить природу данных полос (Условно, царапин).
А вот такой вопрос, какова стоимость замена байонета!???

#29 Юрий Бухвалов

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 May 2007 - 17:11

Просмотр сообщенияDenisx1 (7.5.2007, 16:04) писал:

Если я правильно понял, то можно к вам с сервис подойти и определить природу данных полос (Условно, царапин).
А вот такой вопрос, какова стоимость замена байонета!???
Ну я не знаю, честно... Напишите на service@pentar.ru

#30 Denisx1

  • Пользователь
  • 350 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 May 2007 - 20:07

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (10.5.2007, 18:07) писал:

Ну я не знаю, честно... Напишите на service@pentar.ru
Ок! :)
Спасибо! :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных