Накамерный светодиодный осветитель?
#4
#9
Отправлено 27 March 2012 - 10:38
#11
Отправлено 04 April 2012 - 20:47
#12
Отправлено 17 April 2012 - 08:12
#13
Отправлено 17 April 2012 - 08:40
mike-z (23 March 2012 - 21:57) писал:
Ну а аккуратность, никогда не повредит..
Цветовая температура для фотографирования, а не для теоретических исследований - это разные вещи.
У светодиодов напряженка со спектром.
orphan (27 March 2012 - 10:38) писал:
Если как подсветка теней, то да, интересно.
А вот если как основной источник света, то лица получаются не совсем живые.
Спектр светодиодов даже самых дорогих только-только начал дотягивать до фотографических нужд.
#14
Отправлено 17 April 2012 - 20:32
barmaley96 (17 April 2012 - 08:12) писал:
Давно "точу зубы" попробовать панели LED 1803 CW и LED 1809 CW.
Та которая поменьше, 300х300мм, стоит 3000руб. Кстати, к ней почти идеально подходят соты диаметром 42см. А которая 600х600 - 5тыр.
Пока не смог "уговорить" заказчиков купить для офиса такие панели. А ведь есть и стрипы 300х900мм и 300х1200мм.
#15
Отправлено 17 April 2012 - 21:02
Цитата
Цветовая температура для фотографирования, а не для теоретических исследований - это разные вещи.
У светодиодов напряженка со спектром.
Конечно попробую... и постараюсь выложить результаты.
P.S. В теориотезировании не специалист, да и переубеждать кого либо, в чём либо не собирался.
#16
Отправлено 17 April 2012 - 21:19
Дедтормоз (17 April 2012 - 20:32) писал:
Та которая поменьше, 300х300мм, стоит 3000руб. Кстати, к ней почти идеально подходят соты диаметром 42см. А которая 600х600 - 5тыр.
Что такое 3000 руб. в сравнении с Litepanels 1x1 который обойдётся не менее 2000 USD
#18
Отправлено 17 April 2012 - 22:35
mike-z (17 April 2012 - 21:19) писал:
Что такое 3000 руб. в сравнении с Litepanels 1x1 который обойдётся не менее 2000 USD
Вот ещё обсуждение.
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 22 April 2012 - 18:26
#20
Отправлено 18 April 2012 - 15:51
barmaley96 (17 April 2012 - 08:12) писал:
Сообщение отредактировал Lexus: 18 April 2012 - 15:53
#22
Отправлено 18 April 2012 - 17:09
#25
Отправлено 12 October 2013 - 12:23
Кто что может сказать про такой прибор?
http://www.specphoto...;151;290;;;1072
Ну, для карманного/сумочного ношения на всякий случай, вне дома так сказать.
#26
Отправлено 12 October 2013 - 15:44
Momous (12 October 2013 - 12:23) писал:
Кто что может сказать про такой прибор?
http://www.specphoto...;151;290;;;1072
Ну, для карманного/сумочного ношения на всякий случай, вне дома так сказать.
Сообщение отредактировал USSR_ua: 12 October 2013 - 16:02
#27
Отправлено 12 October 2013 - 20:36
с этими LED лампами серьезные проблемы для именна фотография. уже 2 недели изучаю этот вопрос
создана спец кино комитет по этому вопросу
по мимо цветовая температура и проблемы с баланса белово,и Спектр цветовых волн, есть понятие Color Rendering Index (CRI)
у LED лампам спектр оказывается очень короткий и она не может схватит вес цветовых волн в результате все синие волни окажутся очен близкими ,почти без отличие.
тут можно нажат на название разных источников света и в очи посмотрет разницу
на LED лампам для компенсация проблем наложили “RGB”фильтры, это коммерческий обман. они идеальные для любых цели но пока для форо/кино/видео не подходящие. читал даже в те спец дорогие, созданные для Голливуда имеют та же проблемы.
цветовая температура в 5500К еще не о чем неговорит, важен спектор волн. оказывается полноценная свтовая спектор и идеальная для фотография является не выспишка а (как вы думайте ?)да, старые лампы накаливание(Tungsten)
The smoothness of the line of the true tungsten light is representative of light being emitted by a “black body” source at 3200 K. Another index, the Color Rendering Index (CRI), can reveal how close any light purporting to be like tungsten actually gets to hitting its mark.
.....3200 K is to that true tungsten curve.....
“One hundred CRI means a light is emitting the same as a 3200 K point on a black body,
а пока у LED ламп низкий CRI
сожалеиню хотять остановит производство лампы накаливание в 2014, так что цена на них будет расти, Китацы новерно продолжат,
на форуме БФ была дискуссии по этому поводу, ссылка пока не работает. что свет выспишки внедряется в кожу делая ее мертвыми а свет лампы накаливание остается на поверхности коже, по этому до сих пор кино снимается этими горячими лампами.
тема называется : Continuous Lighting question?
www.largeformatphotography.info › Forum › LF Forums › Gear может сервер просниется по поже.если что поправлю ссылки.
прочитайте про Black-body radiation
сожалению этот статья вики пока не имеет Русс. варианта, Гугл как нибудь переведет
так что для серезной фото работ пока рано LED лампы использовать. ,
mike-z (18 April 2012 - 14:39) писал:
там все подробно объяснена.
Сообщение отредактировал kiyas: 13 October 2013 - 00:24
#28
Отправлено 12 October 2013 - 22:29
Momous (12 October 2013 - 12:23) писал:
Кто что может сказать про такой прибор?
http://www.specphoto...;151;290;;;1072
Ну, для карманного/сумочного ношения на всякий случай, вне дома так сказать.
#29
Отправлено 12 October 2013 - 23:04
Моё мнение - цифровое фото, менее требовательно "качеству" света. Пост обработка многое лечит.
Лучше иметь LED светильник под рукой, чем мечтать о прожекторе ARRI и дизель генераторе к нему.
Надо правильно использовать свет, тот который можеш себе позволить иметь.
Вольфрам, супер оптика и красивая модель (натура), не гарантируют шедевральной работы.
#30
Отправлено 12 October 2013 - 23:50
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных