#122
Отправлено 31 December 2013 - 06:47
freeBrain (28 December 2013 - 08:39) писал:
http://img-fotki.yan...47b482_orig.jpg
http://img-fotki.yan...3c93b7_orig.jpg
freeBrain (30 December 2013 - 17:11) писал:
Может кто продаст удлинительные кольца от Салюта или Киев-88, по разумной цене, буду сам мастерить из них переходник.
#125
Отправлено 31 December 2013 - 12:06
Сepгей (31 December 2013 - 06:47) писал:
http://album.foto.ru/photos/54238/
http://album.foto.ru/photos/36551/
http://fotki.yandex....u/album/190630/
#126
Отправлено 31 December 2013 - 12:43
Пожалуй Вега не хуже.
GEORG1 (31 December 2013 - 12:06) писал:
http://album.foto.ru/photos/54238/
http://album.foto.ru/photos/36551/
http://fotki.yandex....u/album/190630/
GEORG1 (31 December 2013 - 11:59) писал:
Делали на Арсенале в Киеве
#127
Отправлено 31 December 2013 - 18:48
freeBrain (31 December 2013 - 12:43) писал:
Пожалуй Вега не хуже.
freeBrain (31 December 2013 - 12:43) писал:
О! Вы нашли!Да такие варианты подойдут.
Или взять от какого-нибудь Ю-37 или аналога хвост на М42
#128
Отправлено 31 December 2013 - 20:42
GEORG1 (31 December 2013 - 18:48) писал:
GEORG1 (31 December 2013 - 18:48) писал:
Да такие варианты подойдут.
Или взять от какого-нибудь Ю-37 или аналога хвост на М42
#130
Отправлено 18 March 2015 - 10:16
Вот вы тут говорили о эквивалентах фокусных и углов обзора сравнивая СФ и 35мм. Где объектив 80мм на СФ эквивалентен ~40мм на 35мм кадре.
А вот если я беру через переходник СФ-ФФ устанавливаю тотже 80мм для СФ на 35мм (ФФ). То он будет эквивалентен темже 80мм?
Надеюсь я понятно изъяснился.
#131
Отправлено 18 March 2015 - 11:14
Если написано 80 мм- то он 80 мм и будет, что на БФ, что на кропе.
Просто не везде его можно будет конструктивно воткнуть, и если размер светоприёмника больше, чем обьектив кроет- то по углам получится анархия, придётся вырезать кусок из центра.
#133
Отправлено 10 May 2015 - 14:48
МаксимВасильевич (01 April 2015 - 22:03) писал:
Ничего "порезче" чем 90 macro - по мне так и нету.
Искренне рекомендую. Делал про него обзор:
http://www.ricoh-ima...ini-review.html
Там в конце ссылка на полный текст over 30 страниц,
не поленитесь, скачайте.
#134
Отправлено 24 October 2015 - 13:22
Pentax HD-DA645 28-45mm f4.5ED AW SR
Pentax 35mm F/3.5 AL (IF) 645
Сообщение отредактировал FormatS: 24 October 2015 - 13:28
#135 Гость_огл_*
Отправлено 12 November 2015 - 14:10
есть примеры - но f14 на ИСО400 и f18 один на f9 на 400 с выдержкой 1/15. в JPEG.
на мой взгляд издевательство, а не примеры.
http://www.dpreview....35mm-f3-5-prime
обновили FA35/3.5 до DFA35/3.5
#136 Гость_огл_*
Отправлено 12 November 2015 - 14:16
FormatS (24 October 2015 - 13:22) писал:
Pentax HD-DA645 28-45mm f4.5ED AW SR
Pentax 35mm F/3.5 AL (IF) 645
Но большой, тяжелый и дорогой. Второй компактный, сильно дешевле, но без защиты и стаба.
Сообщение отредактировал OGL: 12 November 2015 - 14:18
#137 Гость_огл_*
Отправлено 17 November 2015 - 18:33
#138
#140
Отправлено 19 November 2015 - 11:56
OGL (19 November 2015 - 11:15) писал:
#141 Гость_огл_*
Отправлено 19 November 2015 - 12:00
Добрыня 74 (19 November 2015 - 11:56) писал:
#142
Отправлено 19 November 2015 - 12:20
GEORG1 (31 December 2013 - 12:06) писал:
http://album.foto.ru/photos/54238/
http://album.foto.ru/photos/36551/
http://fotki.yandex....u/album/190630/
#145
#146
Отправлено 12 December 2015 - 01:42
Вот тут полноразмер одной из фоток.
https://scontent-frt...923784556_o.jpg
Боке очень любопытное
Сообщение отредактировал WerySmart: 12 December 2015 - 02:09
#148
Отправлено 02 January 2016 - 00:22
Про художественность и т.д. не буду - все это субьективно , а вот по резкости могу сказать одно - выигрыша нет никакого.
Т.е. те обьективы , которые делает Кэнон замечательно работают на его матрице , и ничего более не нужно.
Будет возможность - потестю ширики , но думаю результат будет похож.
Так что все это имеет смысл только в разрезе если с собой две тушки и таскать стекла к обоим не хочется.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных