Canon 5D Mark III
#63
Отправлено 03 March 2012 - 20:32
Bondezire (02 March 2012 - 21:19) писал:
#68
Отправлено 04 March 2012 - 02:40
Третий марк, хорош. Представить, что он хуже 5д2 или несравненного 5д...
Ладно, фиг с ними, со старыми пятаками.
Я сильно удивлюсь, если что то там сольётся. Ну может прошивка.. вопрос полугода. Фигня всё это. Обновят, да ещё и шорш в форумах приподнимут.
Для кого он? Кмк, это прозрачно. Для истовых энтузиастов фотографии, вне зависимости от бренда и для профи, которые деньги считают по гамбургскому...
Не для фенов некого(любого) бренда - полюбас. Но для фотографов, готовых снять штаны, ради жажды этого самого снимка.
Профессионалы (апологеты других систем) чуток подумают, подумают(не важно). Пусть думают. Это не сделает их менее изошренными, в умении управлять светотенью и это главное, вне зависимости от системы.
Кмк, 5д3 - очередной кирпич в стене. Что с него взять? Кирпич, он и есть кирпич!
Сообщение отредактировал Al_lexx: 04 March 2012 - 02:51
#71
Отправлено 04 March 2012 - 10:49
Сейчас модно фанатеть от ISO. Если не весь цвет отдали под это дело - будет хорошо.
Поздравляю всех профи и фотолюбителей с анонсом ещё одного , надеюсь хорошего, продукта.
#72
Отправлено 04 March 2012 - 15:22
Bern (04 March 2012 - 04:19) писал:
Точность попадания выросла ?
А по одной центральной.. Каждый "дурак" сможет.
Добрыня4 (04 March 2012 - 10:49) писал:
Сообщение отредактировал Al_lexx: 04 March 2012 - 15:21
#73
Отправлено 04 March 2012 - 15:25
Al_lexx (04 March 2012 - 15:22) писал:
А по одной центральной.. Каждый "дурак" сможет.
О том же..
Вот хотелось бы уточнений про качество.Интересуют датчики, работающие по светосильной оптике.
#74
Отправлено 04 March 2012 - 15:36
Bern (04 March 2012 - 15:25) писал:
А уточнения будут, как только камера пойдёт в народ. Вот тогда и будет понятно, на сколько 5д3 догнал (в этом аспекте) д700.
Я к тому, что сапоги чуток знаю, но час съёмки на д700 оставил такое же неизгладимое, как и 1д4, при внятном понимании разницы в классе камеры.
Т.е., есть осюсение, что двойные центральные, будут работать и с /1.2. Правда, гадать не люблю, пойдёт в продажу, сразу всё увидим.
#75
Отправлено 04 March 2012 - 15:45
vlaveselow (02 March 2012 - 22:44) писал:
Так с этим всё просто-постепенно дешевеет ФФ-матрица.В какой-то момент (скажем, при разнице в цене на неё и кроп-матрицу в сто баксов)
пропадёт смысл строить линейку на кропе.
Al_lexx (04 March 2012 - 15:36) писал:
«Цифровое» понятие «глубины резкости» пользуется критерием, примерно соответствующим критериям пленочной малоформатной фотографии — 0,025-0,033 мм. При этом с современных матриц можно получить отпечаток примерно 18х24 см и рассматривать его надо с расстояния более 25 см. При глубине резкости для диафрагмы 5,6 этого может быть достаточно, а вот светосильные объективы могут и выявить погрешность. Т.е., установив на камеру объектив с рекордной светосилой, мы, скорее всего, увидим, что автофокус не попадает в зону лучшей резкости! Не хватит, так сказать, базы у нашего дальномера.
Вот поэтому у некоторых камер высокого класса (у Canon — начиная с 20D) есть дополнительная пара сенсоров, подключаемая при подсоединении светосильных объективов. Эти сенсоры повернуты на больший угол, около 10 град., и измеряют рассогласование точнее. Естественно, с малосветосильными объективами эти сенсоры не используются, их «взгляд» упирается в оправу, а не в стекло.
И в критичных ситуациях, когда оптика чувствительна к точности наводки (макросъемка, длиннофокусные объективы), качество автофокусировки может не удовлетворять. Используя немного рискованную аналогию: на полет снайперской пули оказывает влияние много факторов — температура, влажность воздуха, боковой ветер. При ближней стрельбе это не важно, но дальний выстрел иногда получается чуть-чуть мимо цели. То же самое происходит с наводкой на резкость. И механические передачи, и оптические схемы не совсем единообразны, и их параметры «гуляют» от экземпляра к экземпляру. При одинаковом повороте управляющего мотора автофокусировки два объектива могут переместиться немного на разную величину. Один попадет в фокус, а второй немного не дойдет. Но при отсутствии обратной связи (корректировки) автоматика будет считать, что фокусировка произведена. Поэтому АФ может «пикнуть», а абсолютной резкости-то нет! Фокус может оказаться и за целью, и перед ней.
Нам кажется естественным, что снайпер должен проверить результат и в случае промаха выстрелить вторично, или, возвращаясь к фотокамере, — проверить полученную резкость после первого цикла управления, и если нерезкость выявилась, то «подрегулировать». Но дело-то в том, что «второй выстрел» не всегда возможен — и для снайпера, и для фотокамеры.
Подход с корректировкой более точный, но он более долгий: вместо одного цикла фокусировки производится, по крайней мере, два, а лучше больше. А каждый лишний такт будет удваивать и утраивать время реакции камеры, а ведь это паспортная характеристика.
Так какой метод используют производители? Некоторые авторы считают, что в обычном режиме автофокуса S — «Single» (или в других камерах «One Shot» и т.п.) — всеми производителями камер используется стратегия «выстрелил и забыл». И есть основания считать, что это мнение верно — поскольку иначе трудно объяснить, почему некоторые комбинации камера-объектив дают явный промах, сигнализируя при этом о достижении фокуса.
Этот подход — без проверки результата и корректировки («без обратной связи») — быстрый, но беда в том, что точность может быть невысока.
Скорее всего, именно в этом и находится причина «индивидуального подхода» камер к объективам. Объективы могут не совсем правильно сообщать
камерам о своих характеристиках (более вероятно это для объективов от независимых производителей). Кинематика может и менять свои характеристики — в механических передачах образуются люфты и проскальзывания. И такие объективы будут «мазать». Чувствительно или нет — это уже будет зависеть от того, на каких диафрагмах вы снимаете, и от состояния объектива.
Возможно, режим с контролем и корректировкой применяется в режимах съемки движущихся объектов C — «Continuous» («AI-Servo»), — но и там при съемке серий наводка происходит явно в упрежденную, рассчитанную точку.
Современный автофокус далеко ушел от первых схем, использованных десять лет назад. Чтобы не бояться решеток, применяются крестообразные датчики, которые смотрят не только вправо-влево, но и вверх-вниз; чувствительность и разрешение датчиков выросли. Сильно усложнились алгоритмы — например, если с первого раза не удается определить рассогласование между линейками, объектив перемещается вперед и назад, пытаясь поймать такую картинку, которую «увидят» обе линейки сенсора.
Сообщение отредактировал Bern: 04 March 2012 - 16:25
#76
#77
Отправлено 04 March 2012 - 16:42
#78
Отправлено 04 March 2012 - 17:51
Al_lexx (04 March 2012 - 02:40) писал:
Для среднего любителя (ну этого - "сферического в вакууме" ), если судить по фотосайтам (не форумам!!!) возможности трипака избыточны, как и его цена.
Al_lexx (04 March 2012 - 15:22) писал:
#79
Отправлено 04 March 2012 - 18:46
Strangerx (04 March 2012 - 16:42) писал:
Каждое реальное улучшение автофокуса-это много не ушедших в корзину добротных кадров.
Хотя бы этого, имхо, достаточно-но там и видео, и скорострельность...
#80
Отправлено 04 March 2012 - 18:55
Цитата
Меня с детства приучили к четкому пониманию того, что:
Цитата
Для того, что бы не сделать - найдутся масса отговорок.
Иными словами - для настоящей страсти нет преград.
А то, что вы называете "для среднего".. Этот самый "средний", даже на этот форум не зайдёт. Купит очередную мыльницу и будет совершенно счастлив. Причем, заметьте, будет гораздо более счастлив, нежели люди, которые тратят время на обсуждение фотоаппарата, который им (как бы) хочется, но не не на столько, что бы можется.
Hren s Gory (04 March 2012 - 17:51) писал:
Может и каждый, но не сразу
Bern (04 March 2012 - 15:45) писал:
«Цифровое» понятие «глубины резкости» <...>
#81
Отправлено 04 March 2012 - 19:03
Al_lexx (04 March 2012 - 18:52) писал:
Al_lexx (04 March 2012 - 18:52) писал:
Al_lexx (04 March 2012 - 18:52) писал:
#82
Отправлено 04 March 2012 - 19:57
Hren s Gory (04 March 2012 - 19:03) писал:
Hren s Gory (04 March 2012 - 19:03) писал:
И ещё. Я не пифия, и не Левитан. Т.е. я не вещаю, я лишь размышляю "вслух" о том, что разговоры вроде "у вас нет в магазине сапогов на молнии и с капюшоном?", веселят беспрерывно. Среднему обывателю вполне достаточно того, что есть в фото-магазинах, по цене от 4, до 10тыр. Тем не менее, люд, голодный до нормальных фр, на полном кадре, которые можно засунуть в задний карман джинсов, бесконечно стонет о том, что камеры как кирпичи, что сенсор маловат и пр, и пр, и пр...
Может пора фотографией заняться?
Hren s Gory (04 March 2012 - 19:03) писал:
#84
Отправлено 04 March 2012 - 20:51
Al_lexx (04 March 2012 - 19:57) писал:
Но, ежели вы намеков вовсе не понимаете, то "яндекс фотки" - имя нарицательное, синоним низкокачественной фотографии.
Al_lexx (04 March 2012 - 19:57) писал:
Всё равно, боюсь что подавляющее большинство трипак интересует лишь теоретически... ну максимум как причина падения цен на пядвак на "чёрном рынке"...
Камера, конечно хорошая, но её усовершенствования относительно пятака\пядвака в обычных, для меня скажем, условиях (и задачах) съемки - не очевидны.
#85
Отправлено 04 March 2012 - 21:37
Hren s Gory (04 March 2012 - 20:51) писал:
Но, ежели вы намеков вовсе не понимаете, то "яндекс фотки" - имя нарицательное, синоним низкокачественной фотографии.
<...>
Цитата
А так да. Тем, кому (вроде меня) нужен просто хороший цифрозадник, для мануалов, купят 5д2.
Тем же кому нужен хороший автофокус, возьмут 5д3.
Цитата
Вот, Вам лично, не нужно, но зачем обобщать. Без обид, но ваш кругозор, это не всё, то что можно увидеть и сфотографировать в этом мире. Попробуйте это понять и смириться. Вы сами удивитесь, сколько есть ещё неизведанного...
#86
Отправлено 04 March 2012 - 22:28
Canon 5D Mark2 Sale $1889
Kit/24-105mm $2659 877-644-7593 Super Savers Sale!-Ends Monday Mdnt
www.RytherCamera.com
Сообщение отредактировал Pantograph: 04 March 2012 - 22:28
#87 Гость_PROSTO_*
Отправлено 04 March 2012 - 23:06
мне одному показалось, или все точки чувствительные к 2.8 и светлее выстроены вертикально в ряд?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных