tamron 70-200/2.8 или pentax 60-250/4 или...
alligatory 25 Nov 2012
OMG67 25 Nov 2012
alligatory, думаю, что сильно все преувеличено.... пересмотрел сегодня фото 60-250* - красивый зараза
Vlad_Biker 26 Nov 2012
v-blinoff (25 November 2012 - 17:18) писал:
Вопрос есть:
Можно ли покупать объектив служащий демонстрационным образцом, если нет возможности самому посмотреть его состояние?
Может кто сталкивался с подобным.
Можно ли покупать объектив служащий демонстрационным образцом, если нет возможности самому посмотреть его состояние?
Может кто сталкивался с подобным.
GreyGrey 26 Nov 2012
v-blinoff 26 Nov 2012
Vlad_Biker (26 November 2012 - 01:18) писал:
Лучше попросить пентаклубовцев из Питера/Москвы/Украины в свободное время не за бесплатно сходить в магазин и выбрать нормальный экземпляр, если хоть один из экземпляров окажется нормальным, естественно.
novas 26 Nov 2012
тамрон нужно внимательно осмотреть перед покупкой, с тамронами под пентакс есть проблема: нет оборудования для перепрограммирования объектива в офиц. сервисе (ни в СПБ, ни в Москве) свой объектив сдавал на юстировку и в Иста-фото в ПИтере, и в Сивму в Москве, потом и представительство Тамрон в РФ (у них тоже сервисный центр открылся). в итоге сообщили, что объектив заменят. как произойдет это - отпишусь. у меня было 6 тамронов разных (все что имеют ф 2.8), проблема была только с одним - разброс корректировки для разных фокусных. по рисунку - объектив хорош, но нужно внимательно выбирать, не надеясь потом на помощь настройщиков из сервиса
v-blinoff 26 Nov 2012
Novas (26 November 2012 - 08:09) писал:
тамрон нужно внимательно осмотреть перед покупкой, с тамронами под пентакс есть проблема: нет оборудования для перепрограммирования объектива в офиц. сервисе (ни в СПБ, ни в Москве) свой объектив сдавал на юстировку и в Иста-фото в ПИтере, и в Сивму в Москве, потом и представительство Тамрон в РФ (у них тоже сервисный центр открылся). в итоге сообщили, что объектив заменят. как произойдет это - отпишусь. у меня было 6 тамронов разных (все что имеют ф 2.8), проблема была только с одним - разброс корректировки для разных фокусных. по рисунку - объектив хорош, но нужно внимательно выбирать, не надеясь потом на помощь настройщиков из сервиса
Epigon 26 Nov 2012
Ну право слово.... а то с нашей опиткой родной ну вообще проблем нет что ли? да везде есть...
но все равно покупать нужно всё зряче.. с этим не поспоришь
Сообщение отредактировал Epigon: 26 November 2012 - 08:34
но все равно покупать нужно всё зряче.. с этим не поспоришь
Сообщение отредактировал Epigon: 26 November 2012 - 08:34
novas 26 Nov 2012
купите заочно, если есть БФ, ФФ, то верните им , укажите, что хотите мани бэк... кстати все пересылки за счет представительства Тамрон с забором из дома и привозом домой...
с нашей оригинальной оптикой не лучше, прав Эпигон)) только Тамрон РФ на контакт идет, пятилетнюю гарантию дает, а не выпендривается как офиц. представитель Пентакса. а сам объектив хорош, он дает отличную картинку без каких то наворов в размытии.
мой выбор пал именно на тамрон, т.к. он дает предсказуемый результат, завитки и прочее в боке мне проще сделать в редакторе (а вот убрать- не всегда).
использовал я и 60-250 , объектив был чужим, не впечатлил (возможно такой экземпляр попался), добротная картинка начиналась с 5.6, на 4 -все мягко даже мыльно, не контрастно, не знаю в чем причина, если остались равы , то могу скинуть. вроде для ф 4 БФ и ФФ не так актуальны, но факт есть. объектив за цену в 2 килобакса должен снимать на всех значениях диафрагмы
с нашей оригинальной оптикой не лучше, прав Эпигон)) только Тамрон РФ на контакт идет, пятилетнюю гарантию дает, а не выпендривается как офиц. представитель Пентакса. а сам объектив хорош, он дает отличную картинку без каких то наворов в размытии.
мой выбор пал именно на тамрон, т.к. он дает предсказуемый результат, завитки и прочее в боке мне проще сделать в редакторе (а вот убрать- не всегда).
использовал я и 60-250 , объектив был чужим, не впечатлил (возможно такой экземпляр попался), добротная картинка начиналась с 5.6, на 4 -все мягко даже мыльно, не контрастно, не знаю в чем причина, если остались равы , то могу скинуть. вроде для ф 4 БФ и ФФ не так актуальны, но факт есть. объектив за цену в 2 килобакса должен снимать на всех значениях диафрагмы
v-blinoff 26 Nov 2012
Это наверное если в магазине покупать, а если с рук тут на форуме... Кому тогда вернуть...
А про 60-250 странно слышать. Я пробовал который тот прямо с ткрытой резкий был. Правда первые кадры немного разочаровали, но потом обнаружил немного толи БФ толи ФФ подстроил и тут уже все было просто великолепно. Может Вам такой экземпляр попался. Вот опять к теме о покупке "вслепую"
А про 60-250 странно слышать. Я пробовал который тот прямо с ткрытой резкий был. Правда первые кадры немного разочаровали, но потом обнаружил немного толи БФ толи ФФ подстроил и тут уже все было просто великолепно. Может Вам такой экземпляр попался. Вот опять к теме о покупке "вслепую"
novas 26 Nov 2012
вы хотите с рук покупать гарантийную вещь или уже не гарантийную?
если вещь имеет гарантию действующую, то вы можете обратиться в представительство в РФ(в моем случае ТАМРОН РФ) для урегулирования всех возникших вопросов.
если вещь имеет гарантию действующую, то вы можете обратиться в представительство в РФ(в моем случае ТАМРОН РФ) для урегулирования всех возникших вопросов.
OMG67 26 Nov 2012
Сегодня сравнил кадры 60-250* и 70-200L+D7 - второй действительно очень правильный и резкий на 4.Да и попаданий в семерке больше. Звезда сверхрезкостью не отличается, но с 4.5 вполне... и дальше... Главное, что есть в ней что-то, чего не увидел в эльке (а может в камере дело?) Красивый зараза....
v-blinoff 26 Nov 2012
OMG67 (26 November 2012 - 09:52) писал:
Сегодня сравнил кадры 60-250* и 70-200L+D7 - второй действительно очень правильный и резкий на 4.Да и попаданий в семерке больше. Звезда сверхрезкостью не отличается, но с 4.5 вполне... и дальше... Главное, что есть в ней что-то, чего не увидел в эльке (а может в камере дело?) Красивый зараза....
70-200/2,8L и у меня на работе есть, тоже нравится, правда на пядваке.
Вот и подумалось, что если Тамрон не сильно хуже Лки, то можно и его взять. По крайней мере гдее то видел сравнение и там по картинке говорят он не хуже, только конструктивом отстает, ну и АФ медленнее, но это на кэноне, у нас отвертка.
Epigon 26 Nov 2012
Он лучше эльки немного но лучше.... фотозона вам в помощь...
хотя как сказать..ю в чем то лучше в чем-то хуже...
и аф на кеноне такой же.. а у нас быстр как молния...
Сообщение отредактировал Epigon: 26 November 2012 - 10:45
хотя как сказать..ю в чем то лучше в чем-то хуже...
и аф на кеноне такой же.. а у нас быстр как молния...
Сообщение отредактировал Epigon: 26 November 2012 - 10:45
v-blinoff 26 Nov 2012
Начинаю склоняться к Тамрону
и по финансам легче и найти проще и по качеству картинки неплох, как говорят
А может кто-нибудь, кто считает свой экземпляр родного 80-200 отличным, кинуть полноразмер на бесконечности на 2,8?
Хочу посмотреть как у него с резкостью по полю на открытой
можно на blin-v на майл ру
Сообщение отредактировал v-blinoff: 26 November 2012 - 11:10
и по финансам легче и найти проще и по качеству картинки неплох, как говорят
А может кто-нибудь, кто считает свой экземпляр родного 80-200 отличным, кинуть полноразмер на бесконечности на 2,8?
Хочу посмотреть как у него с резкостью по полю на открытой
можно на blin-v на майл ру
Сообщение отредактировал v-blinoff: 26 November 2012 - 11:10
Epigon 26 Nov 2012
нет у меня на бесконечности... но могу снять унылый пейзаж из окна...
но там мало толку...
да посмотрите вы фотозону там все диаграмки есть
Сообщение отредактировал Epigon: 26 November 2012 - 13:02
но там мало толку...
да посмотрите вы фотозону там все диаграмки есть
Сообщение отредактировал Epigon: 26 November 2012 - 13:02
v-blinoff 26 Nov 2012
Да вот беда, не любитель я графики смотреть, сне лучше унылую живую картинку глянуть, чем диаграммы разглядывать. Не дают они мне представления о картинке которую объектив рисует. Да и оценка там стоит за оптическое качество 3 за механику 4 из пяти... или я не туда смотрю
sub_reflex 27 Nov 2012
tamron неплох оптически и мое мнение что сочетание цены+картинки+качества у него в очень хорошем соотношении...своим экземпляром доволен...тоже выбирал не так давно
novas 01 Dec 2012
вот я и получил Тамрон 70-200, который мне заменил Тамрон РФ по гарантии, все пересылки за счет компании. на к-5 потребовалась подстройка через меню (-7) и 2.8 без проблем в интервале 70-180 мм(примерно), 180-200 лучше прикрыться до 3.2. Это третий 70-200 от Тамрона, которым я держу в руках. все три имеют идентичные "особенности" на фокусных, близких к 200 мм.
Epigon 01 Dec 2012
v-blinoff (26 November 2012 - 16:02) писал:
Да вот беда, не любитель я графики смотреть, сне лучше унылую живую картинку глянуть, чем диаграммы разглядывать. Не дают они мне представления о картинке которую объектив рисует. Да и оценка там стоит за оптическое качество 3 за механику 4 из пяти... или я не туда смотрю
у них обычное дело с этимм жулить... графиеки мтф и оценка абераций надеюсь у них честные
ритата 01 Dec 2012
А вот сигма 70-200 2.8 к примеру....офтоп,но всё-же.
Сообщение отредактировал ритата: 01 December 2012 - 17:06
Сообщение отредактировал ритата: 01 December 2012 - 17:06
Deda 01 Dec 2012
А вот здесь в Продаме *80-200 http://www.penta-club.ru/foruhttp://www.penta-club.ru/forum/topic/116493-fa-80-20028-%d0%b7%d0%b2%d0%b5%d0%b7%d0%b4%d0%b0-%d0%b2-%d0%bc%d0%be%d1%81%d0%ba%d0%b2%d0%b5/m/topic/116493-fa-80-20028-%d0%b7%d0%b2%d0%b5%d0%b7%d0%b4%d0%b0-%d0%b2-%d0%bc%d0%be%d1%81%d0%ba%d0%b2%d0%b5/ и цена, ИМХО, не заоблачная.
eov 01 Dec 2012
Nanto 01 Dec 2012
Можно потроллить? Ну чего все на пенте так упираются в звёзды??? Ну что они, так уникальны? Аналогов нет? вот двухсотка эта... У Кэнон вообще гипер-монстр для fashion был - 200/1.8.
Начинаешь разбирать по полочкам - MTF, детализация, контраст, светосила, цена - всё говорит в пользу сторонних производителей. Но нет же, мля - РИСУНОК ещё есть!.. Только никто ничего внятного с этого "рисунка" не показал. Показываешь сам - говорят "один глаз в ГРИП - это от неопытности".... Бред какой-то!
Начинаешь разбирать по полочкам - MTF, детализация, контраст, светосила, цена - всё говорит в пользу сторонних производителей. Но нет же, мля - РИСУНОК ещё есть!.. Только никто ничего внятного с этого "рисунка" не показал. Показываешь сам - говорят "один глаз в ГРИП - это от неопытности".... Бред какой-то!
Bern 01 Dec 2012
Хорошо, разберите в сравнении 80-200/2.8* и этот Тамрон 70-200/2.8,
Учитывая, среди прочего, и качество и долговечность конструктива, и точное отсутствие пластиковой асферики, ограничивающей жизнь оптики.
Никто ж не спорит, и денег стоит соответствующих.
Учитывая, среди прочего, и качество и долговечность конструктива, и точное отсутствие пластиковой асферики, ограничивающей жизнь оптики.
Nanto (01 December 2012 - 22:03) писал:
У Кэнон вообще гипер-монстр для fashion был - 200/1.8.