Сообщений в теме: 178

[Александр_Андерсон]

вот только оптика сигмы заметно хуже и по моторам аф. и по надежности и по цветам и по резкости.
(у меня 24-70 2.8 байонет отвалился притом без ударных нагрузок)

[Михаил_СПб]

Александр_Андерсон (26 February 2013 - 23:17) писал:

вот только оптика сигмы заметно хуже и по моторам аф. и по надежности и по цветам и по резкости.
(у меня 24-70 2.8 байонет отвалился притом без ударных нагрузок)

Не нравится-не ешь.

[vlaveselow]

Александр_Андерсон (26 February 2013 - 23:17) писал:

вот только оптика сигмы заметно хуже и по моторам аф. и по надежности и по ...

Обычно, упоминая лимы, обращают внимание, где сделаны-во Вьетнаме или в Японии. Утверждают, что в Японии были лучше. Так вот, все объективы сигма делают в Японии. Поэтому по определенпиюз они лучше... чем остальные.

[hiren]

vlaveselow, Это сарказм или отголосок совкового раболепия перед японской техникой?
Механическая надежность объектива зависит не столько от места сборки, сколько от материалов и конструкции.
Оптическое качество зависит от оптической схемы а также точности конвеера сборки, а уж где он установлен практически не имеет значения.

[Al_lexx]

Всё относительно.
Если так судить, то ни что не символ качества. Даже швейцарские часовые традиции.

Ну и потом... а как же Пентакс? Хоть японский, хоть вьетнамский...

Сообщение отредактировал Al_lexx: 27 February 2013 - 18:18

[hiren]

Al_lexx сказал:

Ну и потом... а как же Пентакс?

А Пентакс, увы, давно стал синонимом тормознутого и мажущего АФ

[OMG67]

hiren, у Вас устаревшие данные - фокус уже не мажет

[Al_lexx]

OGL (27 February 2013 - 19:44) писал:

мы живем в мире одноразовых вещей

А мне представляется, что мы живем в мире бесконечных деклараций, недокументированных возможностей.
А про мир одноразовых вещей... спорить трудно, да и нет смысла. Этот мир существует. Но выбираем его именно мы. Если про одноразовые вещи. Есть и другой, "неодноразовых" вещей, но что бы его выбрать нужно иметь в кармане хотя бы удачу.

hiren (27 February 2013 - 19:56) писал:

А Пентакс, увы, давно стал синонимом тормознутого и мажущего АФ

Да нет, эт вечный стон у нас песней зовется.
Я про Японское качество. Вот честно, у меня нет и не было претензий, к работягам из этого островного государства. Вот потому мне не очень понятен был некий, имхо необдуманный, вброс.
Почти на уровне гигиены (мыслей).

OMG67 (27 February 2013 - 20:04) писал:

hiren, у Вас устаревшие данные - фокус уже не мажет

А что же теперь мажет?

Сообщение отредактировал Al_lexx: 27 February 2013 - 20:38

[vlaveselow]

Al_lexx (27 February 2013 - 20:37) писал:

А мне представляется, что мы живем в мире бесконечных деклараций...

Мы живём в мире не только деклараций, но и постоянных объяснений в том разнообразии, которое нас ставит в тупик. Вечные выяснения где и что делают. Ведь надо сохранить стереотип и реноме, которое нам вбили в голову. Колоссальное количество изобретений были сделаны именно в Китае, когда в Европе сидели на деревьях.
Да, но надо соединить несоединимое, и вылезают всякие бредни, типа китайское плохое. Может быть сделано плохо везде. Как-то купил зонтик в Германии в подарок. Через месяц поинтересовался-оказывается развалился.
Да, я специально пошутил, что бы показать, что аргументы, которые постоянно некоторая публика жонглирует, выеденного яйца не стоит.
А насчёт аллергии относительно советского, то надо бы напомнить, что спутник-то первым запустил именно советский человек. И когда весь мир давился кока-колой советские люди пили ессентуки. Как говорится, почувствуйте разницу... вы-то что сейчас пьёте.

[hiren]

OMG67 сказал:

у Вас устаревшие данные - фокус уже не мажет

Не уверен. Вот позавчера подобрав поправку для 50 1,8 при лампах накаливания радовался точному попаданию до момента, пока не отошел на расстояние ростового портрета - и все мимо. Я конечно понимаю что у K-r проблема с лампами накаливания, но похоже зависит и о расстояния.
Интересно как с этим (зависимостью фокуса от расстояния) у новых тушек? Читал такие проблемы есть с 77 лимом.

[Тихон]

Foker сказал:

Жабодавители, посмотрите на нормальную цветопередачу от Sigma SD1 и ее Foveon х3 сенсора. CMOS и CCD матрицы завидуют и отддыхают http://www.sigma-pho...wara/index.html

Жесточайший фотошоп. Посмотрите крылья носа на последнем снимке.

[vlaveselow]

Тихон (28 February 2013 - 11:15) писал:

Жесточайший фотошоп. Посмотрите крылья носа на последнем снимке.

Вы что не знаете, что фотошоп переехал в камеру?

[OMG67]

hiren (27 February 2013 - 23:55) писал:

Не уверен. Вот позавчера подобрав поправку для 50 1,8 при лампах накаливания радовался точному попаданию до момента, пока не отошел на расстояние ростового портрета - и все мимо. Я конечно понимаю что у K-r проблема с лампами накаливания, но похоже зависит и о расстояния.
Интересно как с этим (зависимостью фокуса от расстояния) у новых тушек? Читал такие проблемы есть с 77 лимом.

Повторяю, это осталось в истории. автофокус в новых камерах К-5II стал достаточно точен. На пятерке и осбенно К-х да проблемы были с разным освещением и с боковыми датчиками... Теперь промах скорее исключение.......правда остался таким же "быстрым"

Сообщение отредактировал OMG67: 28 February 2013 - 20:13

[IOTNIK]

OMG67 (28 February 2013 - 20:11) писал:

....правда остался таким же "быстрым"

Объектив скоростной купите.

[hiren]

IOTNIK сказал:

Объектив скоростной купите.

На скорость как раз не жаловался
Кстати, а какие объективы у пентакса "скоростные" ?

[IOTNIK]

Такумар 28-80, 35-80, 28-70*, 85* - например. Из того, чем игрался.

[hiren]

IOTNIK, Первые сплошь темные зумы. Меня больше фиксы интересуют. Причем из реально имеющихся в продаже.

[IOTNIK]

hiren (01 March 2013 - 11:39) писал:

Причем из реально имеющихся в продаже.

85*, кажется 24*( давно автофокусом пользовался, могу ошибаться ).
Лимы использовал нечасто, в основном, без автофокуса - не скажу.
Говорят, 35\2,4 и 40 и 70 быстрые - не скажу.

[ilf]

DA-лимы весьма быстрые.

[Schwanz]

hiren сказал:

но похоже зависит и о расстояния

и довольно сильно : ((
отъюстируешь на одно, а на другом уже мимо.
вот тоже интересно, поправили ли ещё и это в новом автофокусе.
хотя какой-то дикий оффтоп тут пошёл уже

[hiren]

Schwanz, Создал тему чтоб больше тут не оффтопить
http://www.penta-club.ru/forum/topic/Зависимость юстировки АФ от расстояния/

[Merc78]

OMG67 (28 February 2013 - 20:11) писал:

Повторяю, это осталось в истории. автофокус в новых камерах К-5II стал достаточно точен. На пятерке и осбенно К-х да проблемы были с разным освещением и с боковыми датчиками... Теперь промах скорее исключение.......правда остался таким же "быстрым"

То есть купив себе к5(38т.р.продан недавно за 22т.р.) и сыну Кр(25т.р.он теперь стоит как голимая мыльница ,его теперь из принципа не продам) год назад я сейчас должен радоваться.что ! теперь в новых моделях фирмы пентакс автофокус стал работать ,ну немного или почти точно и так же медленно ? Нафиг мне такие танцы с бубнами за свои же деньги?Такие ситуации больше смахивают на обман покупателей,втюхивая им сырой и недоброкачественный товар.

[raven]

Merc78 (01 March 2013 - 19:15) писал:

То есть купив себе к5(38т.р.продан недавно за 22т.р.) и сыну Кр(25т.р.он теперь стоит как голимая мыльница ,его теперь из принципа не продам) год назад я сейчас должен радоваться.что ! теперь в новых моделях фирмы пентакс автофокус стал работать ,ну немного или почти точно и так же медленно ? Нафиг мне такие танцы с бубнами за свои же деньги?Такие ситуации больше смахивают на обман покупателей,втюхивая им сырой и недоброкачественный товар.

Мама уделяла мало внимания Вашему воспитанию: мстить, помечая минусами совершенно не имеющие отношения к теме фото, в ответ за мой, поставленный за явный флуд в ветке про Сигму - неоригинально, неостроумно и просто не умно.

[Al_lexx]

Schwanz (01 March 2013 - 15:20) писал:

и довольно сильно : ((
отъюстируешь на одно, а на другом уже мимо.
вот тоже интересно, поправили ли ещё и это в новом автофокусе.
хотя какой-то дикий оффтоп тут пошёл уже

Это вопрос изначальной продуманности протокола обмена данными между объективом и камерой.
У того же сапога, этот протокол несколько видоизменался, со времени первого анонса EF. И теперь, старые линзы, хоть и 100% совместимы по электрике, но по АФ работают совсем по другому. И конечно, в первую очередь зумы. Т.е. протокол не изменялся кардинально, но дополнялся/расширялся, как тот USB.
Думаю, что и у других производителей, примерно та же ситуация (не утверждаю).

[Merc78]

raven,
Есть что написать по делу ,пишите,это не калькулятор а форум,а фото действительно неочень..

P.S.и я очень рад за Ваш ум оригинальность и Вашу маму

Сообщение отредактировал Merc78: 01 March 2013 - 22:43

[Al_lexx]

IOTNIK (01 March 2013 - 11:48) писал:

85*, кажется 24*( давно автофокусом пользовался, могу ошибаться ).
Лимы использовал нечасто, в основном, без автофокуса - не скажу.
Говорят, 35\2,4 и 40 и 70 быстрые - не скажу.

vlaveselow (27 February 2013 - 21:37) писал:

Мы живём в мире не только деклараций <...>
<...> Как говорится, почувствуйте разницу... вы-то что сейчас пьёте.(?)

Кто б спорил, с очевидным?

Schwanz (01 March 2013 - 15:20) писал:

<...>
хотя какой-то дикий оффтоп тут пошёл уже

все, все, все...

[Ambaa baa]

Merc78 (01 March 2013 - 19:15) писал:

То есть купив себе к5(38т.р.продан недавно за 22т.р.) и сыну Кр(25т.р.он теперь стоит как голимая мыльница ,его теперь из принципа не продам) год назад я сейчас должен радоваться.что ! теперь в новых моделях фирмы пентакс автофокус стал работать ,ну немного или почти точно и так же медленно ? Нафиг мне такие танцы с бубнами за свои же деньги?Такие ситуации больше смахивают на обман покупателей,втюхивая им сырой и недоброкачественный товар.

Это не имеет отношения ни к Пентаксу, ни к фото вообще.
Называется маркетинг эпохи копроэкономики. И в части зеркалок далеко не все так плохо как в более массовых товарах.