Сообщений в теме: 68

[evgar5]

audiofil (19 December 2011 - 19:35) писал:

Резкость на этих снимках как-то не радует.
На зарубежном форуме пишут, что у Кироновской версии с резкостью все в порядке.

Я не представляю как по картинке такого размера с большим числом мелких деталей можно судить о резкости.
Разрешение монитора меньше разрешения линзы..
Считается, что данная версия лучше кироновской, но я кироновский не видел.

[Sigl]

Vivitar 28mm f/2 (Kiron) на кропе. Из достоинств - хорошая резкость на открытой по центру. Из недостатков - зайцеловкость.
Пример на f/8 и f/2

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Sigl: 20 December 2011 - 13:47

[РыбакШу]

Что народ скажет про такой Vivitar 24/2 (М42) ?







Есть смысл смотреть в его сторону или как ?
Т.к. это пейзажник, интересует прежде всего резкость.

[KNA]

Это Вивитар от Kiron. Довольно неплох, но на открытой чудес не ждите - софтит и на дальних дистанциях будет никакой. На поджатой вполне нормально.

Существует еще 24/2 от Komine (номер от 28 и надпись RL-Edition). Встречается реже, стоит дороже. Он, помнится, порезче должен быть. Впрочем, попавшийся мне экземпляр тоже на открытой софтит.

[Владимир74]

Ко мне Комайновский 28/2 едет. Вроде как этот не должен софтить. Скоро проверю.

[Sigl]

Владимир74 (12 January 2012 - 10:15) писал:

Ко мне Комайновский 28/2 едет. Вроде как этот не должен софтить. Скоро проверю.

Кироновский 28/2 тоже не софтит, даже на открытой в дальнем поле.

[barns]

А про 35/2.8 от токины никто не подскажет? Как он на 2.8?

[Maikl]

Есть такой Ревьюнон. 2,8 рабочая.

[barns]

НУ и славно, а я уже взял - токиновский серийник подтолкнул

[barns]

возвращаясь к 24/2.8
как у него открытой?
про,контровый понял

[ПНТ ПНХ]

Имею 28/2 от Kiron. Если кирпичные стенки снимать, даже на 8 резкость хуже чем у 16-45 на 28мм и менее контрастный. А для ближних планов хорош, хотя на открытой софтит.

[Тамадин]

Есть Vivitar 24mm f2,8....Сделан Tokina. С резкостью всё в порядке, но с контрой не очень дружит.......Есть ещё Vivitar -Komine 28mm f 2,8......Очень не плох, резкий , и с контрой лучше дружит.

[ПНТ ПНХ]

Не СМС)

[U235]

Владимир74 (12 January 2012 - 10:15) писал:

Ко мне Комайновский 28/2 едет. Вроде как этот не должен софтить. Скоро проверю.

Ну и как, доехал? Какие впечатления?

[Dilbert]

Есть еще Тамрон 24/2.5, со сменным маунтом: ссылка (англ). Там в частности говорится, что будучи менее резким, чем легендарный Кирон 24/2 по центру, этот Тамрон резче его по краям. Иными словами - более ровная, хотя и меньшая, резкость по всему полю кадра...

[converter]

РыбакШу сказал:

Что народ скажет про такой Vivitar 24/2 (М42) ?

Я такой отстреливал. Не понравилось, именно из-за резкости, вернее нерезкости .

а вот тамрон 24 - понравился, кстати
цвета у него хорошие

блин - тому посту уже год...

Сообщение отредактировал converter: 19 February 2013 - 20:49

[qwa]

Sigl (20 December 2011 - 13:46) писал:

Vivitar 28mm f/2 (Kiron) на кропе. Из достоинств - хорошая резкость на открытой по центру. Из недостатков - зайцеловкость.
Пример на f/8 и f/2

Мне этот вивитар очень понравился - http://viewside.live...com/170693.html

Dilbert (19 February 2013 - 08:22) писал:

Есть еще Тамрон 24/2.5, со сменным маунтом: ссылка (англ). Там в частности говорится, что будучи менее резким, чем легендарный Кирон 24/2 по центру, этот Тамрон резче его по краям. Иными словами - более ровная, хотя и меньшая, резкость по всему полю кадра...

Ага, есть. Но после большого огорчения с тамроном 17/3,5 - не рискнул, прусь вот теперь по этому вивитару 24/2 от кирона.

[converter]

qwa сказал:

Но после большого огорчения с тамроном 17/3,5

А что там было не так?
легенда вроде бы

[qwa]

converter (08 March 2013 - 14:10) писал:

А что там было не так?
легенда вроде бы

Цвета отвратные(мне тока с жёлтым встроенноым жёлтым светофильтром понравилось, прикольное ядовитое псевдо-ломо), резкость на к20 выдавал хуже, чем 16-85+д40(6мп!) даже на прикрытых(это возможно конкретный экземпляр, он был абсолютно не идеален), хроматика, зайцы... Переходник был у меня с т-моунт на рк с А контактами, но там можно было недовернуть малость при 3,5, и фотик видел другую дырку(хотя щелчёк был).... Вобщем какое-то ведро с болтами и линзами мне попалось - думаю в отличном состянии он может быть и ничего, но вот цвет.... вот цвет мнея собсно и отпугнул от тамрона 24/2,5, ну и кроме прочего - вроде фокусное для съёмки помещения, но вот светосила к этому не очень располагает.

С другой стороны - имею тамрон 90/2,8 первой автофокусной серии, у него вроде оптика практически таже, что и у 90/2,5 с тойже линейки(или просветление они уже тогда менять начали?) - он замечателен, если не считать, что современные макростольники имеют стойкость к контре получше. Хотя, даже для стоков вполне сносно выходит.

Сообщение отредактировал qwa: 18 November 2013 - 01:34

[converter]

ох блин.
вот - раз на раз.не приходится
мож действительно - экземпляр?

[KNA]

converter (08 March 2013 - 15:19) писал:

ох блин.
вот - раз на раз.не приходится
мож действительно - экземпляр?

Или версия. У меня Tamron 17/3.5 другой версии - без встроенных фильтров. Не могу сказать ничего дурного. Вот тут несколько примеров на Пятаке (последний кадр - прикол с панорамолепилкой).

[qwa]

KNA (08 March 2013 - 15:35) писал:

Или версия. У меня Tamron 17/3.5 другой версии - без встроенных фильтров. Не могу сказать ничего дурного. Вот тут несколько примеров на Пятаке (последний кадр - прикол с панорамолепилкой).

далеко от того, что было у меня)

Сообщение отредактировал qwa: 08 March 2013 - 16:56

[converter]

я вот для себя все мечтаю такой взять, да по рукам себе луплю
ценник негуманный не ебее...
тот, что модель 151В, без светофильтров
старая, та, что 51В, со светофильтрами, как я понял из некоторых форумов, якобы более ориентирована на ч/б - поправьте если путаю...
с другой стороны, тут пишут, что светофильтры выкинули в целях удешевления, а оптически объективы идентичны, так что вроде ни о какой ч/б направленности разговора нет
цитата - " The later version (model (151B) features a cosmetic redesign and discarded the built-in filters as a cost savings measure."

[KNA]

Кстати, я нарекания на 17-й Тамрон слышал и раньше. Еще удивлялся. Может быть, действительно мне повезло. С другой стороны, на страничке с описанием параметры приводятся вполне на уровне с аналогами от достойных производителей.

[converter]

Может - они действительно что-то изменили в 151 версии?

[KNA]

Вполне могли. Не обязательно же всю схему перелопачивать. Можно немножко подкорректировать. На блок-схеме это точно не отразится. Видно будет разве что на схеме из патента, где указывают и сорта стекол, и точную геометрию.

[Sergey^^]

KNA (08 March 2013 - 21:48) писал:

Кстати, я нарекания на 17-й Тамрон слышал и раньше. Еще удивлялся. Может быть, действительно мне повезло. С другой стороны, на страничке с описанием параметры приводятся вполне на уровне с аналогами от достойных производителей.

здесь также обсуждают проблемы 17 - ого: http://forum.mflense...est-t57325.html

[batanikus]

ищу бюджетный ширик до 30мм, набрел в местной сети на объяву о продаже Vivitar f/2.5 28mm Auto Wide-Angle на М42, судя по серийному номеру 22ххххх выпущенному на заводе Kiron, посему хочется узнать мнение опытных людей о данном объективе, адекватной его цене (предлагают за 3килорубля) и альтернативах ему за сумму до 4килорублей, из близких по фокусному есть Мир1В (некорректно такое сравнение, но все же, мир 1в пока самый короткий из моих) хотелось бы узнать какие отличия помимо фокусного у сабжа с ним. спасибо

[astepin]

KNA (08 March 2013 - 21:48) писал:

Кстати, я нарекания на 17-й Тамрон слышал и раньше. Еще удивлялся. Может быть, действительно мне повезло. С другой стороны, на страничке с описанием параметры приводятся вполне на уровне с аналогами от достойных производителей.

У меня было 4 штуки
1) с поцарапаной залней линзой
2) нормальный
3) с поломаной оправой
4) с фильтрами

у первого линза лопнула однажды окончательно, переставили из третьего и отдал кому-то,
второй продал, оставил себе с филтрами как самый резкий, но что-то они оказались у меня довольно мыльными.
В чем дело не пойму. На пленке тоже не фонтан.

[nukemall]

batanikus сказал:

набрел в местной сети на объяву о продаже Vivitar f/2.5 28mm Auto Wide-Angle на М42, судя по серийному номеру 22ххххх выпущенному на заводе Kiron, посему хочется узнать мнение опытных людей о данном объективе, адекватной его цене (предлагают за 3килорубля) и альтернативах ему за сумму до 4килорублей,

Так себе объектив. На открытой вообще никакой - "софтит" и "мылит" примерно как "Мир-1В" а то и хуже, если прикрыть до f/5.6 - ещё туда-сюда. Цветопередача какая-то странная. Цена в 3000 рублей неадекватная.
Если хотите пристойный недорогой 28/2.8(или 2.5 - разницы в реальной светосиле не заметите) на М42 смотрите в сторону:
Yashinon DS-M 28/2.8 (очень хорош но редок)
Tamron Adaptall-2 28/2.5
Vivitar 28/2.5 TX (серийный номер с "37", производство Tokina, выпущен позже кироновского, заметно лучше).
Soligor MC C/D 28/2.8 (вот такой - http://fotki.yandex....i/album/187937/)