SMC Pentax 135mm F2.5 (а также SMC TAKUMAR...
juristkostya 15 Dec 2011
Цитата
на дырке 5,6 бленда уже не обязательно, размытие все равно красивое.
Rave 15 Dec 2011
Bondezire 16 Dec 2011
Дмитрий Е. 16 Dec 2011
Bondezire (16 December 2011 - 09:14) писал:
Это о чём?
Navaho 16 Dec 2011
Brewer 23 Feb 2012
коллеги, не могу понять, в каком режиме режиме на тушке работает и замер и прыгалка диафрагмы? Если на AV то прыгалка не работает, если на М, то работает но и выдержку подбирать самому надо. Экспонометр в камере не работает совсем в связке с этим стеклом ?
Bondezire 24 Feb 2012
brewer (23 February 2012 - 23:17) писал:
коллеги, не могу понять, в каком режиме режиме на тушке работает и замер и прыгалка диафрагмы? Если на AV то прыгалка не работает, если на М, то работает но и выдержку подбирать самому надо. Экспонометр в камере не работает совсем в связке с этим стеклом ?
На К-5 экспозамер работает, причем пользоваться им можно по-разному, например вот так:
- установка меню 1/5/персонализация кнопок/селект.пред.просм - устанавливаем "оптический просмотр" репитера.
- установка меню 1/5/программирование селекторов и зеленой кн./2/ для режима "М" устанавливаем на колесо под большой палец регулировку выдержки Tv, а для зеленой кн. "PLine"
- установка пользовательского меню 4/27/кольцо диафрагм - "разрешено"
- Камера в режиме "М"
- Тянем рычажок репитера вправо и удерживаем его указательным пальцем сколь угодно долго, до окончания экспозамера.
- При этом происходят две вещи: срабатывет рычажок диафрагмы, закрывающий дыру до фактической предустановленной. И включается экспонометр со шкалами на верхнем индикаторе и в видоискателе.
- удерживая рычажок репитера можно одновременно "качать" оба экспопараметра - левой рукой кольцом диафрагмы меняем фактическую дыру, а правой рукой колесом под большим пальцем - выдержку. И при этом настройка экспозиции со всеми поправками видна на "живой" шкале экспонометра, хоть на верхнем дисплее, хоть в видоискателе. Под тем же большим пальцем правой руки, прям под колесом, находится и зеленая кнопка, нажатие на которую в момент замера с помощью репитера подстроит выдержку под ту дыру, которая удерживается репитером, что будет видно на обоих шкалах экспонометра.
- Отпускаем репитер, после установки нужной экспопары...
- Можно и не пользоваться репитером, а жать только зеленую кнопку перед нажатием на кнопку спуска, если вам не ведомо что такое выдержка и диафрагма, зачем они нужны, и лень это изучать...
- Наверное еще лучше почитать инструкцию, которой у меня, увы, нету... и не было на К-5...
Brewer 24 Feb 2012
Вопрос был с горяча. Чуть позже вспомнилось что и как. Но все равно спасибо за детальность
Накануне снимал альфой в паре с зенитаром. Там экспозамер постоянный. Просто выставляется диафрагма на объективе и чувствительность камера подбирает сама. Легко и непринужденно. Вот как так. так что это и сбило
п.с. сарказма стараюсь не замечать, но лучше вообще без него
Накануне снимал альфой в паре с зенитаром. Там экспозамер постоянный. Просто выставляется диафрагма на объективе и чувствительность камера подбирает сама. Легко и непринужденно. Вот как так. так что это и сбило
п.с. сарказма стараюсь не замечать, но лучше вообще без него
2112 24 Feb 2012
brewer (24 February 2012 - 08:47) писал:
Вопрос был с горяча. Чуть позже вспомнилось что и как. Но все равно спасибо за детальность
Накануне снимал альфой в паре с зенитаром. Там экспозамер постоянный. Просто выставляется диафрагма на объективе и чувствительность камера подбирает сама. Легко и непринужденно. Вот как так. так что это и сбило
п.с. сарказма стараюсь не замечать, но лучше вообще без него
Накануне снимал альфой в паре с зенитаром. Там экспозамер постоянный. Просто выставляется диафрагма на объективе и чувствительность камера подбирает сама. Легко и непринужденно. Вот как так. так что это и сбило
п.с. сарказма стараюсь не замечать, но лучше вообще без него
vlaveselow 24 Feb 2012
Bondezire (24 February 2012 - 00:06) писал:
...
- Наверное еще лучше почитать инструкцию, которой у меня, увы, нету... и не было на К-5...
- Наверное еще лучше почитать инструкцию, которой у меня, увы, нету... и не было на К-5...
Brewer 24 Feb 2012
после такой инструкции (которую кстати можно было бы и прилепить гденибудь сверху) думаю все вопроы должны будут отпасть.
Поиск бы еще работал на форуме
Поиск бы еще работал на форуме
2112 24 Feb 2012
Lexus 24 Feb 2012
Brewer 24 Feb 2012
Darzamat 07 Apr 2012
kestrel (11 October 2011 - 22:55) писал:
Фуууххх разобрался:
Их действительно было 6 разновидностей.
Три оптические схемы + разновидности наличия байонета и мультипросветления и дали эти 6 разновидностей.
Итак:
(1)
Pentax-K 135/2.5 (байонет-К)
SMC Takumar 135/2.5 (M42) (версия с 6-ю линзами в 6 группах)
Оптически эти объективы идентичны (одни и те же линзоблоки). Различаются только внешним дизайном и наличием байонета у первого и посадочной резьбы М42 у второго. Это лучшие из Такумаров 135/2,5.
(2)
SMC Takumar 135/2.5 (M42) версия с 5-ю линзами в 4-х группах.
Super-Takumar 135/2.5 (M42). По-сути это тоже самое что и вышеуказанный Такумар - те же линзы, но без мультипросветления и из-за этого очень любит бленду.
(3)
Pentax (Takumar) 135/2.5
Takumar (bayonet) 135/2.5.
Эти два - абсолютно одни и те же объективы, но с той лишь разницей что версия с названием Takumar (bayonet) была без мультипросветления.
Их действительно было 6 разновидностей.
Три оптические схемы + разновидности наличия байонета и мультипросветления и дали эти 6 разновидностей.
Итак:
(1)
Pentax-K 135/2.5 (байонет-К)
SMC Takumar 135/2.5 (M42) (версия с 6-ю линзами в 6 группах)
Оптически эти объективы идентичны (одни и те же линзоблоки). Различаются только внешним дизайном и наличием байонета у первого и посадочной резьбы М42 у второго. Это лучшие из Такумаров 135/2,5.
(2)
SMC Takumar 135/2.5 (M42) версия с 5-ю линзами в 4-х группах.
Super-Takumar 135/2.5 (M42). По-сути это тоже самое что и вышеуказанный Такумар - те же линзы, но без мультипросветления и из-за этого очень любит бленду.
(3)
Pentax (Takumar) 135/2.5
Takumar (bayonet) 135/2.5.
Эти два - абсолютно одни и те же объективы, но с той лишь разницей что версия с названием Takumar (bayonet) была без мультипросветления.
Вот здесь: http://www.adorama.c...0%20458655.html какая линза? стоит ли брать?
Дмитрий Е. 07 Apr 2012
Darzamat (07 April 2012 - 15:24) писал:
Скажите, в чем разница между (1) Pentax-K 135/2.5 (байонет-К) и (3)Pentax (Takumar) 135/2.5 и какой из них лучше?
К135/2.5 резче и цветастее.
http://www.bdimitrov...e/K135f2.5.html
Darzamat (07 April 2012 - 15:24) писал:
Вот здесь: http://www.adorama.c...0%20458655.html какая линза? стоит ли брать?
http://www.bdimitrov...ak_135f2.5.html
Navaho 07 Apr 2012
На Andoram'e указано:
без фото точно идентифицировать сложно, но из названия следует, что это правильная 135-ка с SMC просветлением, и цена вкусная
Цитата
Pentax 135 2.5 Smc Lens *58
без фото точно идентифицировать сложно, но из названия следует, что это правильная 135-ка с SMC просветлением, и цена вкусная
kreisser 07 Apr 2012
Чтоб не плодить темы, кто что скажет про линзу с контактом А 135 2.8 как она в сравнении с 135 2.5? И по цене тоже?
РыбакШу 07 Apr 2012
kreisser (07 April 2012 - 20:25) писал:
Чтоб не плодить темы, кто что скажет про линзу с контактом А 135 2.8 как она в сравнении с 135 2.5? И по цене тоже?
На PentaxForums
Сообщение отредактировал РыбакШу: 07 April 2012 - 20:38
kreisser 07 Apr 2012
Темы я и сам могу искать, мне в сравнении с 2.5?? Мы же в этой про 2.5.
чай-ник 12 Apr 2012
Позвольте вопрос, Pentax-K 135/2.5 на К-р - автофокусный?? Прочитал комментарии, заинтересовался, нужен портретник, 150 -200 Снимать на улице не пугая людей, 135 где то рядом и отзывы неплохие. Если будут другие советы, с благодарностью выслушаю Заранее благодарен...
2112 12 Apr 2012
чай-ник (12 April 2012 - 11:34) писал:
Позвольте вопрос, Pentax-K 135/2.5 на К-р - автофокусный?? Прочитал комментарии, заинтересовался, нужен портретник, 150 -200 Снимать на улице не пугая людей, 135 где то рядом и отзывы неплохие. Если будут другие советы, с благодарностью выслушаю Заранее благодарен...
чай-ник 14 Apr 2012
Доброго всем дня. Нашел в инете предложения: Токумар 135 2.5 на пентакс К - 3 500рэ, Пентакс 135 2.5 - 14 000рэ. Старательно перечитал тему, вроде разница только в smc покрытии. А насколь это критично? Что Токумар (судя по цене) в 4 раза нерезче, нецветней и вообще хужее? Или разница только в держании контрового? Заранее благодарю за любой ответ.
И хочу уточнить - Супер-Такумар 135/2,5 он с просветвлением?
Сообщение отредактировал чай-ник: 14 April 2012 - 07:29
И хочу уточнить - Супер-Такумар 135/2,5 он с просветвлением?
Сообщение отредактировал чай-ник: 14 April 2012 - 07:29
aoleg 14 Apr 2012
Они все с просветлением, только у Такумара (байонет) оно не SMC-шное. Но однослойное или многослойное - неизвестно: я держал в руках Cosmicar MC 28/2.8, который является копией (под другим названием) объектива Takumar (Bayonet) 28/2.8. Вот это самое "МС" дает основания заподозрить, что просветление всё же многослойное - просто существенно попроще SMC-шного.
К слову, 3500р за этот Такумар - чуууть чуть многовато. Свой я продал за $25 и был очень рад. Если хотите попробовать объектив с таким фокусным - возьмите любой Vivitar 135/2.8 с байонетом. Будет то же самое, да еще и получше, а заплатите раза в три меньше. Или вон Ricoh Rikenon 135/2.8. Да мало ли их было, 135-ок с байонетом... по-моему, только ленивый не делал.
SMC Pentax-K 135/2.5 - совсем другой коленкор. Абсолютно иная оптическая схема, просветление, конструктив... всё на уровне. 14000р за него чуть-чуть многовато, аукционы (а не лоты Buy it Now) обычно уходят за $270-280. Ну, плюс доставка еще.
К слову, 3500р за этот Такумар - чуууть чуть многовато. Свой я продал за $25 и был очень рад. Если хотите попробовать объектив с таким фокусным - возьмите любой Vivitar 135/2.8 с байонетом. Будет то же самое, да еще и получше, а заплатите раза в три меньше. Или вон Ricoh Rikenon 135/2.8. Да мало ли их было, 135-ок с байонетом... по-моему, только ленивый не делал.
SMC Pentax-K 135/2.5 - совсем другой коленкор. Абсолютно иная оптическая схема, просветление, конструктив... всё на уровне. 14000р за него чуть-чуть многовато, аукционы (а не лоты Buy it Now) обычно уходят за $270-280. Ну, плюс доставка еще.
mac-mac 14 Apr 2012
aoleg, полностью прав.
Простой Такумар весьма неплох при пасмурной погоде или недостатке освещения, у него хорошие детализация и передача цветов и при этом он просто в меру резкий - волоски и пушок на коже видны, но не лезут в глаза...
Реальная цена Такумар Байонет - 1000-2500 рублей в зависимости от комплектации и состояния.
Простой Такумар весьма неплох при пасмурной погоде или недостатке освещения, у него хорошие детализация и передача цветов и при этом он просто в меру резкий - волоски и пушок на коже видны, но не лезут в глаза...
Реальная цена Такумар Байонет - 1000-2500 рублей в зависимости от комплектации и состояния.
Al_lexx 14 Apr 2012
чай-ник (14 April 2012 - 07:21) писал:
Доброго всем дня. Нашел в инете предложения: Токумар 135 2.5
<...>
<...>
Есть сильное впечатление, что с нормальным пентаксом там разница не только в просветлении, но и в качестве самого стекла. В общем - дешевое, тайваньское, хозяйственное мыло.
mac-mac (14 April 2012 - 14:23) писал:
<...>
Реальная цена Такумар Байонет - 1000-2500 рублей в зависимости от комплектации и состояния.
Реальная цена Такумар Байонет - 1000-2500 рублей в зависимости от комплектации и состояния.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 14 April 2012 - 16:30