Какой из lim попробовать первым?
#1
Отправлено 11 September 2011 - 21:37
Фотографией увлекаюсь уже почти 3 года. Начинал с samsung gx-20 double kit. Со временем поменял тушку на k-7 и развёл жабу на парк оптики.
В настоящее время имею: pentax: 12-24, 16-50*, 50-135*, fa50(1.4), 18-250 и sigma 105 для макро, пыха 540ая.
Снимаю много и разные жанры. Примеры фото по ссылкам в подписи.
Вопрос: Скорр новый год и у жабы нет выхода, хочется новое стекло.
Очень давно перечитываю форум, но не могу определиться, с чего начать. Склоняюсь к lim серии, но не могу остановиться на одном стекле. Смотрел в сторону 60-250* (на замену 50-135), но вес и размер немного пугают.
Подскажите и поделитесь опытом, на каком стекле остановиться с учётом имеющейся оптики?
P.s. Если тема из другой ветки, прошу перенести.
#2
Отправлено 11 September 2011 - 21:40
Оно ж (диапазон) всё перекрыто начисто...
Тут Вам либо добрать *200, либо докупать/переходить на фиксы.
Если фиксы - берите наиболее нравящееся фокусное.
P.S. Интересная у Вас жаба. Я бы её сам душил...
Сообщение отредактировал Альфред: 11 September 2011 - 21:44
#7
Отправлено 11 September 2011 - 21:54
Альфред (11 September 2011 - 21:40) писал:
Если фиксы - берите наиболее нравящееся фокусное.
P.S. Интересная у Вас жаба. Я бы её сам душил...
200* хороша, не спорю, но хочется чего-то волшебно-портретно-пейзажного.
Фиксы- Да. Выбираю из Lim. 31-40-43-77. Скажите, как обладатель 60-250, портреты звезды хороши?
Чем же жаба такая иртересная?
#13
Отправлено 11 September 2011 - 22:11
#14
Отправлено 11 September 2011 - 22:13
g8org (11 September 2011 - 21:49) писал:
Если ответ по теме вопроса, то отвечу так 15Lim-31Lim-(85Star)77Lim-200Star ... Практически солидарен с Альфредом.
#18
Отправлено 12 September 2011 - 07:08
#20
Отправлено 12 September 2011 - 11:22
Возникает вопрос: 77lim vs 50-135 (на аналогичном фокусном) в чём плюсы, кроме светосилы? Понимаю что много снимков в сети, бери и смотри, но хотелось бы услышать мнения людей, которые использовали оба стекла на практике.
Интересует следующее:
1. Удобство использования
2. Художественность рисунка в портретной съемке
3. Возможность снимать пейзажи с бесконечностью.
4. Рабочая "дырка"
5. Как объектив себя ведёт на к-7 и к-5
#22
#23
Отправлено 12 September 2011 - 11:52
IOTNIK (12 September 2011 - 11:40) писал:
Сам несколько лет снимаю 12-24, а тут некоторое время поигрался чужим 15-м. Собираюсь брать
Очень хороший и интересный объективчик.
#24
Отправлено 12 September 2011 - 11:57
#25
Отправлено 12 September 2011 - 12:01
КАН (12 September 2011 - 11:57) писал:
Думаю, Ваша жаба поутихла бы, глядя, скажем, на 50/1,2, *85/1,4, *135/1,8... ?! Да, они не автофокусные, НО выдают они действительно волшебные снимки. Плюс их полнокадровость и ликвидность...
Жаба тут спокойна. Сразу закончим эту тему: неавтофокусная оптика не рассматривается.
#26
Отправлено 12 September 2011 - 12:23
#27
Отправлено 12 September 2011 - 12:32
Дмитрий Е. (12 September 2011 - 12:23) писал:
Для меня этот вопрос звучит так - на сколько актуален огромный и дорогой 16-50/2.8, если есть три фикса на тот же диапазон и копеечный маленький и вполне качественный зум?
#28
Отправлено 12 September 2011 - 13:00
Бюджетник (12 September 2011 - 12:32) писал:
На барахолке сейчас есть вкусное предложение 77-го Лима. Купите, поиграйтесь. Если не понравится, продадите за те же деньги. Есть там и 40, и 35/2, и 21, и 43...
#29
Отправлено 12 September 2011 - 19:32
Бюджетник (12 September 2011 - 12:01) писал:
#30
Отправлено 13 September 2011 - 00:43
Бюджетник (12 September 2011 - 12:01) писал:
upd
- невероятная геометрия
- фантастические цвета
- попробуйте снять им что-нибудь с расстояния 14 см и сами увидите, на сколько
Сообщение отредактировал Momous: 13 September 2011 - 00:53
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных