#61
Отправлено 06 February 2017 - 12:40
#62
Отправлено 06 February 2017 - 13:07
ArksonisIntro (06 February 2017 - 11:35) писал:
Смотря в какой графической программе будете обрабатывать снимок.
#63
Отправлено 06 February 2017 - 13:13
n:z (06 February 2017 - 11:30) писал:
#64
Отправлено 06 February 2017 - 13:19
n:z (06 February 2017 - 13:07) писал:
Сообщение отредактировал ArksonisIntro: 06 February 2017 - 13:20
#65
Отправлено 06 February 2017 - 13:23
n:z (06 February 2017 - 11:30) писал:
Насчет тестов. Можно попробовать самому отснять.
Сообщение отредактировал Bronko: 06 February 2017 - 13:45
#66
Отправлено 06 February 2017 - 13:41
1. PEF можно легко преобразовать в DNG, при необходимости, многими средствами. Средства для конвертирования DNG в PEF пока не встречались.
2. Существуют хорошие конвертеры, которые формат DNG на дух не переносят , а с PEF работают с удовольствием.
Заметно одно преимущество DNG при использовании в качестве конвертера Lightroom или ACR: в этом случае становится доступным
профиль "embedded", который бывает предпочтительнее профиля "Adobe standard". Но для этого частного случая можно применить п.1.
Я снимаю в PEF, но не настаиваю на этом.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 06 February 2017 - 13:45
#67
Отправлено 06 February 2017 - 14:45
n:z (06 February 2017 - 13:07) писал:
Раньше ACDsee для PEF создавал файл с расширением XMP, где хранились все настройки "проявки", а для DNG настройки "проявки" записывались в сам файл DNG. Поэтому для PEF неудобно, что надо хранить 2 файла, а удобно, что для одного PEF файла можно хранить несколько разных XMP с разными вариантами проявки. Но это так было лет 5 назад для Pentax k-x, как там в новых версиях - не знаю, т. к. перешел на DNG.
#68
Отправлено 06 February 2017 - 15:18
#70
Отправлено 06 February 2017 - 16:24
#73
Отправлено 06 February 2017 - 17:12
Сообщение отредактировал UVP: 06 February 2017 - 17:17
#75
Отправлено 06 February 2017 - 17:39
LekaD (06 February 2017 - 15:42) писал:
- Ага, а некоторые и мышей едят. ©
АНДРЕЙ Л. (06 February 2017 - 16:28) писал:
UVP (06 February 2017 - 17:12) писал:
http://blog.lexa.ru/...az_zametil.html
http://blog.lexa.ru/...ormate_dng.html
http://blog.lexa.ru/...ac_v_shoke.html
#77
Отправлено 06 February 2017 - 18:16
#80
Отправлено 06 February 2017 - 18:38
UVP (06 February 2017 - 18:28) писал:
Отчасти. Этот блог поддерживает один из разработчиков FRV - кмк лучший из промотровщиков raw. И его ругань больше связана с тем, как адоб меняет стандарт без объявления войны. Понятно, что разработчикам других редакторов приходится за ними поспевать. Поэтому съемка что в dng что в raw для любимого редактора не вызывает сложности. А конвертация да.Ну и в dng не пролезает часть информации об условиях съемки, которые есть в родном стандарте от производителей камеры.
Сообщение отредактировал Bronko: 06 February 2017 - 18:40
#83
Отправлено 06 February 2017 - 19:12
Bronko (06 February 2017 - 18:38) писал:
#84
Отправлено 06 February 2017 - 20:12
#85
Отправлено 06 February 2017 - 21:08
UVP (06 February 2017 - 19:12) писал:
У меня jpeg без камерных метаданных, но по причине того, что конвертор их выбрасывает по умолчанию. Если будет нужно галку воткну.
Насчет жепегов. Опять же думаю кому как угодно, но почитывая этот блог, на который давал ссылку. И еще предыдущий от этих разработчиков
https://www.libraw.su
понял, что расшифровка данных из матрицы неоднозначная и зависит от параметров, которые никуда не записываются по причине того, что фотоаппарат их не записывает. Т.е. возможны разные интерпретации. И внутрикамерный жепег одна из интерпретаций. А raw конвертеры позволяют получить другие интерпретации.
IgorSh (06 February 2017 - 20:12) писал:
https://www.rawdigge...ter-calibration
И возможны выбитые света или проваленные тени. Но и даже если всё в порядке то
"качество и трудоёмкость конверсии raw очень сильно зависит от того, насколько точна изначально сама экспозиция."
https://www.libraw.su/node/31
Дело в том, что когда "тянете" экспозицию конвертер должен пересчитать цвета в правильные.
Т.е. из части надо восстановить целое.
Ну и вот ещё.
https://www.libraw.s...ure-wedges.html
#86
Отправлено 06 February 2017 - 21:27
Еще, иногда нетерпеливые участники съемки, хотят получить прямо сейчас кадры. В таком случае DNG предпочтительней, т.к. PEF открывают не все просмотрщики.
#87
Отправлено 06 February 2017 - 21:49
http://www.penta-clu...ost__p__1902860
http://www.penta-clu...ost__p__1868806
И ещё в пару местах я объяснял с примерами, по этому я советую ТС снимать в PEF и проявлять их в родном PDCU.
#88
Отправлено 06 February 2017 - 22:04
francuz_69 (06 February 2017 - 21:27) писал:
Еще, иногда нетерпеливые участники съемки, хотят получить прямо сейчас кадры. В таком случае DNG предпочтительней, т.к. PEF открывают не все просмотрщики.
#89
Отправлено 06 February 2017 - 22:20
АНДРЕЙ Л. (06 February 2017 - 21:49) писал:
http://www.penta-clu...ost__p__1902860
http://www.penta-clu...ost__p__1868806
И ещё в пару местах я объяснял с примерами, по этому я советую ТС снимать в PEF и проявлять их в родном PDCU.
#90
Отправлено 06 February 2017 - 22:31
уже давно и точно не помню почему, скорее всего что какой-то из используемых мной конвертеров не понимал пеф камеры что была на тот момент.
с тех самых пор проблем не испытываю.
Сообщение отредактировал karimar: 06 February 2017 - 22:32
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных