Форумы Пента-клуба

андрюшенька (11.8.2011, 14:08) писал:

Я не вру - зачем мне ровный-скушный объектив? Я в принципе не понимаю людей, которые покупают такое не для заработка.

astepin (11.8.2011, 14:13) писал:

На вкус и цвет конечно, но до Токины, на мой взгляд, ему очень далеко. Да тот же 35-70\2,8 лучше.

IOTNIK (10.8.2011, 23:59) писал:

Увы, если отбросить барахолку, то ровным счетом ничего

ssd (12.8.2011, 4:44) писал:

если отбросить барахолку, то автор темы не войдет в свой скромный бюджет.
тема исключительно под барахолку, имхо

Работать группу подвижных детей посредством FA50/1.4 или FA43/1.9 не возможно. Не спорю, хорошие кадры с сессии будут, но не сдеав в 10 раз больше кадров чем получишь на выходе, сработать группу хаотично перемещающихся детей на дырке близко к открытой... какой-ттам сбжет, какая там композиция... какое кадрирование? Тут удоя может получиться бльше на 21-ом лиме на гиперфокусном

Всё же не понятно как автор будет работать объектов...по одному, в группе, постановочно, естественно...

А вапще, если речь идет об адекватной рботе автофокуса на пентаксе, малой грип, большой светосиле и зуме... то выбор и впрямь не велик, а если его еще и потолком по цене осадить...

Кста, а 24-ую звезду никто не вспомнил почему-то.... если бегать и каддрировать не пугает, то почему бы и нет. Если и будет автор жалеть о покупке этог стекла, то не более чем о покупке 77 лима...
Сообщение отредактировал IdeaFix: 12 August 2011 - 09:47

IdeaFix (12.8.2011, 9:46) писал:

Разница в расстоянии - портрет ребенка на 77 получится метров с 5, а 24 с метра позволит снимать. Тоесть на том же утреннике придется учавствовать в хороводе, разгоняя детвору, да и стишок читать прямо в объектив будут.

IOTNIK (12.8.2011, 12:54) писал:

Так вроде кадрировать и там и там придется так или иначе и автора это не пугает. И если нужен отличный универсальный объектив, а лучше два (типа 16-50 + 50-135, да еще и на двух тушках разных), а денег есть только на один бывший в употреблении и не очень универсальный... то лично я бы взял нормальный или умеренно широкий объектив. Но это только имхо.

Сейчас попробовал будучи в отпуске не снимать с тушки 21-ый лим - в принципе получается, но принципиально пользоваться одним стеклом имея в кофре еще 14 как-то очень уж сурово... в итоге вернулся к устаканивающемся в данный момент комплекту 21, 43, 28-80.

IdeaFix (12.8.2011, 11:04) писал:

Я вместо первого использую кит, он вполне справляется с бегающей малышнёй

"Посоветуйте объектив для портретов Пентакс"

77й форева, или ФА100
если скорость важна - фа50 или да70

Erka (12.8.2011, 14:48) писал:

Ну тут как бы упор со стороны автора был на то что 5.6 - не айс... да и как ни крути, 18 это не 16 (даже при тех же 3.5, которые у всех 16-55 вполне рабочие), да и какой пентаксист не согласится махнуть кит на 16-55-ую звездочку? К тому же, говорят (хотя я сам не видел) что есть такие звезды, которые вполне себе рабочие на 2.8 по всей длинне... но это уже совсем другая история.

Ладно, раз мою идею с FA*24 не оценили, предлагаю еще один вариант - DA40 Lim (следующим будет б.у. FA 35/2). Просто в изначальном ТЗ фигурировало слово "Пейзаж", а FA100 под это как-то не очень.

Такую звёздочку ммахать на кит совсем не надо! Но когда такой звёздочки нет, можно воспользоваться китом

DERB (8.8.2011, 23:12) писал:

Она пока сама не определилась

Krasitsky (12.8.2011, 15:35) писал:

во-во.

вот пример, преимущественно 50-135:

http://vkontakte.ru/...77931_134409338

снимал днюху у сына - 16-50 (почему-то брака много, но оставлены по причине "исторической ценности")
и в основном 50-135+вспышка... Как-то кадры с 43-го не попали в страничку, только заметил.... 43-й был тогда только несколько дней и фотографировал в основном статично взрослых...
Хотя сейчас - он практически штатник.
Сообщение отредактировал OMG67: 12 August 2011 - 19:04

Erka (12.8.2011, 12:59) писал:

Срочно нужна помощь.
Есть два объектива которые мне предложили.
Auto Revuenon 1:2.8 f=28mm multi coated - 450 грн около $60
Soligor c/d zoom+macro 1:3.5 f=70-160mm. Made in Japan. - 350грн. $45
У меня Pentax K-r.
Если кто то их держал в руках подскажите есть смысл брать и что они собой представляют.
Заранее всем ответившим спасибо.
Если чуть невтему _СОРРИ_ это моё первое сообщение.

28 для портрета - несколько не очень.
Солигор по фокусным в принципе подходит.
Но вы сможете руками фокусироваться? Да и проверять каждый объектив надо собственноручно.

basta108 (09 August 2011 - 18:46) писал:

Речь шла о звезде 50-135

juristkostya (09 August 2011 - 17:35) писал:

kovboi (10 August 2011 - 19:09) писал:

братья по разуму...

OMG67 (12 August 2011 - 19:00) писал:

Благодарю за фотографии, мне понравились. А что за вспышка у вас?

Krasitsky (12 August 2011 - 14:36) писал:

Да как тут определишься, сколько ответов и сколько мнений - запуталась уже(
Сообщение отредактировал NataliV: 16 September 2011 - 01:13

Дмитрий_ykt (12 August 2011 - 00:53) писал:

Спасибо за Ваше имхо! Но, я думаю не стоит так недооценивать бюджет автора темы, ведь всегда можно, например, накопить и купить достойный объектив. Только вот такой ...

Кир (10 August 2011 - 23:00) писал:

Вы один из немногих здесь отвечающих, кто понимает тему именно так же как и я. Да, в данный момент на дорогой объектив денег нет, но могу себе позволить накопить, раз уж та сумма, которая звучит в моем вопросе мала для объектива с моими запросами.

..сколько людей, столько и мнений...

Мда, почитав ответы за мое долгое отсутствие на форуме - некоторые люди просто поразили ответами

Выкладываю несколько фотографий специально для тех, кто думает что я вобще не умею фотографировать...(судите сами)
, и кому возможно, будет интересно посмотреть мои фотографии.

Главное не написала, спасибо отвечавшим за советы и участие в данной ветке

18-135

NataliV (16 September 2011 - 02:11) писал:

Какой вопрос, такой и ответ. Чему тут удивляться? Портрет и пейзаж - вещи в общем-то несколько противоположные. Объектив для портретов - это объектив для портретов. Объектив для пейзажа - это объектив для пейзажа, а универсальный объектив - это штатный зум, который можно использовать на все случаи жизни. Но только ни объективом для портретов, ни объективом для пейзажей штатный зум от этого не станет. Он так и останется штатным зумом - т.е. чисто универсальным объективом.
Задали вопрос про портретник - Вам дали примеров портретников (но которые ни разу не пейзажные объективы), спросили про пейзажи - Вам дали примеров пейзажных объективов (но которые ни разу не портретные). Хотите репортажный универсальный зум - так и напишите, измените название темы. И людям будет проще понять чего Вы хотите. Хотите 2 или 3 объектива под эти задачи? Укажите бюджет и Вам предложат возможные варианты, которые как-то вписываются в этот бюджет (а скорее всего не вписываются - обычно цену советчики считают самым незначительным пунктом и на этот параметр никто не обращает внимания, добавить 50-100% стоимости от указанной - это норма для многих советчиков).

NataliV (08 August 2011 - 21:24) писал:

Не очень понятно, что "в основном", но если хотите универсальный объектив, обратите внимание на SMC PENTAX DA 35mm f/2.4 AL , к тому же ещё и сэкономите.

NataliV (08 August 2011 - 21:24) писал:

NataliV (16 September 2011 - 02:11) писал:

А чем Вам 43 лим не подходит? На все запросы отвечает.

Сергей-К (15 November 2011 - 16:10) писал:

Да, именно про штатный зум или как его еще называют, я и говорила. Уже определилась наверное с осн.объективом и еще навеяли мне тут фикс, 31 почему то больше нравится, но его куплю уже позже

Я понимаю, что здесь многие владеют большим объемом информации про те или иные объективы и про фототехнику в основном. Спросила, мне ответили доступно. Просто не думаю, что нужно с сарказмом переходить на личность и умничать...В общем уже не важно кто и кого из себя тут строит, мне важно мнение нормальных и адекватных людей, которые отвечают по теме. И за это им Спасибо!

NataliV (15 November 2011 - 20:48) писал:

Трудно дамам выдержать мужской стиль общения. Но Вы же хотите здесь быть? Делайте скидку.

Вот фотографии детей в полный размер 77 лим (куплен бу за 26тр)
http://photo.qip.ru/...065/full_image/
http://photo.qip.ru/...068/full_image/
43 лим (куплен новым за 28тр год назад)
http://photo.qip.ru/...665/full_image/
http://photo.qip.ru/...045/full_image/
http://photo.qip.ru/...622/full_image/
http://photo.qip.ru/...586/full_image/
детей можно и широкоугольником снимать - фото 15 лимом (куплен новым за 28тр)
http://photo.qip.ru/...038/full_image/
Сообщение отредактировал kostalyndinvk: 15 November 2011 - 22:18

Да, 15-й это жестко!

NataliV (16 September 2011 - 01:17) писал:

Простите, долго в эту тему не заглядывал. Вспышка в подписи - 540.

Так и не определились?

NataliV (15 November 2011 - 20:48) писал:

Если человек приходит за советом, то ему стоит слушать, а не возмущаться:

NataliV (16 September 2011 - 02:11) писал:

Ничего плохого и тем более хамского с переходом на личности Вам не написали. Написали не про то, чего Вам хотелось ТОЛЬКО от того, что Вы сами же неправильно поставили вопрос.
Я видел эту тему давно, но не ответил по одной причине - в вопросе было видно, что человек сам не знает чего хочет и что тема явно больше для философов, желающих поговорить - это про "поразили ответами".
Теперь тем более не стану ничего советовать, поскольку лично я ничего Вам не должен. Если я даю совет, то считаю, что спрашивающий должен быть благодарным за то, что с ним поделились опытом, заработанным трудом и какими-то материальными затартами. Если совет (с подробным описанием почему) переименовать тему в более правильную во избежание ненужных дискуссий для Вас является сарказмом, то общайтесь с теми, кто считает так же. Удачного выбора.