Проявив неосторожность ,открыв эту тему, сам её и закрою, оставаясь в общем контексте байонета К ,и
квинтэссенцией его - серии Limited.
В начале коротко. На Вашем форуме 2 недели всего ,штудирую материалы о K-5 ,и собственно
объективов ей соответствующих.Как Уважаемые Модераторы воспринимают лирические отступления
от технического контекста не знаю, поэтому ,если чего нарушу - то тему можете стереть.
Но ,поверьте, я в теме .Во всяком случае в неё возвращаюсь после паузы.Снимаю с детства , и
после Зенита сел на Pentax.И это было очень давно.И предопределено.Как оказалось впоследствии.
Выводы:
1.FA Macro 50 mm F/2.8 - объектив достойный этой камеры.
Благодаря ссылкам и наводкам форумчан набрёл на разные тесты и примеры и утвердился во мнении,
что есть граница качества оптики, когда не может быть уже к ней вопросов и если какие и возникают,
то только к себе.И в основном он один: " И почему ты не фотографируешь сейчас?"
2.Серия Limited не эталон качества (я не о нём сейчас), а уровень осознания себя ,как фотографа .
А может и просто осознанности.Некий "стоп ...мне сюда".
И она Мудрыми людьми ограничена цифрами 31-43-77.И это очень неспроста.Кроп поломал эту фишку.
Очень сильно.Скорее всего меня не поймут,но ... очень оно не правильно стало.
Буду короче.Ладно.
Исходя из .... заказал DA 21mm f/3.2 AL Limited.
Сам ломограф по призванию , а это ещё раз говорит, что с цифрами всё не так просто .
31 - я думаю ,именно оно , что мне надо сейчас.«LOMO LC-A К-5» - это ли не мечта!
Спасибо за терпение.С уважением Вячеслав.
P.S.Так и не понимаю,почему 3.2 а не 2.8.Даже на ЛОМО 1:2,8.В те времена даааалёкие.
Хотя у Pentax много непонятного для меня.
Сообщение отредактировал Вячеслав778: 01 June 2011 - 06:14