SMC PENTAX-DA 35mm F2.4 AL или SMC PENTAX-FA 35mm F/2.0 AL
#61
Отправлено 13 September 2010 - 10:11
Да, с пленкой облом, но тем, кто его купит это без разницы.
Хотите железо - берите лимы
Даешь дешевую (автофокусную) светосилу в массы! Хоть и пластмассовую
#63
Отправлено 13 September 2010 - 18:19
ViseMoD (11.9.2010, 21:11) писал:
Запросто сделают Kit с 18-55 и глазом не моргнут, с намеком на то что для тех кому нужно получше - есть кропнутые светосильные....
Сообщение отредактировал VladimirSh: 13 September 2010 - 18:21
#64
Отправлено 13 September 2010 - 19:53
VladimirSh (13.9.2010, 18:18) писал:
Запросто сделают Kit с 18-55 и глазом не моргнут, с намеком на то что для тех кому нужно получше - есть кропнутые светосильные....
Может двадцатка с новым КИТовым?
На время выхода К20Д и К-7 основная линейка оптики уже существовала. А сейчас, в связи с подорожанием, появилось место для бюджетной линейки. Вот штатник уже есть. Так что вероятно новые объективы будут простенькие и бюджетные по исполнению - L-серия. Остается надеяться, что Пентакс сделает их хорошими по оптическим качествам.
Сообщение отредактировал Balki: 13 September 2010 - 19:53
#66
Отправлено 13 September 2010 - 21:24
deejjjaaaa (13.9.2010, 20:10) писал:
Придраться, конечно, можно ко всему) Но 40-Лим вполне подходит на роль штатного или нормального объектива.
Штатное в смысле нормальное фокусное, полтинник для кропа. Для 1.5 кропа из стандартных фокусных это 35 мм. 40 мм недалеко ушло, хоть и чуть узковато. На пленке были штатные объективы и с фокусным 58 мм, и с фокусным 40 мм.
#68
Отправлено 13 September 2010 - 22:14
#69
Отправлено 13 September 2010 - 22:37
NickS (13.9.2010, 22:05) писал:
Однако, если у новой бюджетной оптики еще и байонет будет пластиковый... как-то совсем будет грустно.
Для системы хорошо иметь несколько линеек оптики разного класса и цены - больше пользователей можно привлечь. Для многих объектив за 500 долларов не доступен, вот они и купят 35/2.4.
#70
Отправлено 14 September 2010 - 10:43
#71
Отправлено 14 September 2010 - 10:58
#72
Отправлено 14 September 2010 - 11:59
Frogfoot (14.9.2010, 10:42) писал:
Я об этом и писал, что узковат. Но есть еще 43-й) Я его ипользую как штатник чаще, чем 31-й.
#74
Отправлено 14 September 2010 - 16:12
#75
Отправлено 14 September 2010 - 18:43
NickS (13.9.2010, 23:05) писал:
Однако, если у новой бюджетной оптики еще и байонет будет пластиковый... как-то совсем будет грустно.
Ну, я бы не сказал, что эта линза бюджетная... скорее недорогая. Вот Кэнон 50/1.8 стоит 3800р. новый, дешевле в 3 раза. И снимает для своей стоимости отлично:
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=16&am...;res=12&p=3
А продавать почти за 400уе линзу с пластиковым байонетом, по-моему свинство... Может всё таки там не пластик? А если это пластик, то куда катится Пентакс...жуть
"Этот поезд в огне... и нам не на что больше жать" =D
Сообщение отредактировал ClassicSPB: 14 September 2010 - 18:47
#76
Отправлено 14 September 2010 - 19:07
ClassicSPB (14.9.2010, 18:42) писал:
Купил вместо него Зенитар 50/1,7 и гелиос 40
Надеюсь 35/2,4 будет хоть и пластиковый, но не хлипкий...
#77
Отправлено 14 September 2010 - 19:21
ClassicSPB (14.9.2010, 19:42) писал:
у коллеги через пару месяцев на таком вышла из строя механика. Что то стало клинить в системе фокусировки, так что автофокус работал только до определенного положения, потом клинил. Он примерно на столько и стоит =)
#78
Отправлено 14 September 2010 - 19:38
ak-47 (14.9.2010, 20:20) писал:
Нда... видимо одноразовый объективчик)))) Ну, буду знать...
#79
Отправлено 14 September 2010 - 19:52
ClassicSPB (14.9.2010, 19:42) писал:
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 14 September 2010 - 19:53
#81
#82
Отправлено 14 September 2010 - 20:02
Reklama_9999 (14.9.2010, 19:11) писал:
да, он самый.
Вот ссылка на полноразмерку, пожалуйста. Без корректировок. Только вывод из РАВ.
http://www.postimage...e.php?v=gxCbxXA
#83
#84
Отправлено 15 September 2010 - 07:36
VladimirSh (13.9.2010, 22:18) писал:
Запросто сделают Kit с 18-55 и глазом не моргнут, с намеком на то что для тех кому нужно получше - есть кропнутые светосильные....
Реклама при входе на Фотокину:
Хотя где-то по форуму пробегала ссылка на магазин, берущий предзаказы на кит К-5 с 16.5-125. Судя по ценнику, не слишком дешевый объектив. Нормальный трэвелзум, раз уж с 17-70 фигня творится.
Сообщение отредактировал Vladimir P: 15 September 2010 - 07:38
#87
Отправлено 16 September 2010 - 05:38
Sergion (15.9.2010, 19:27) писал:
#88
Отправлено 16 September 2010 - 08:12
Vladimir P (16.9.2010, 6:37) писал:
А 16-45 этим не страдает?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных