Если насчёт качества картинки, которую даёт объектив, то с объективом 2/92 всё в порядке - год назад сравнивал с тамроном 2.8/90. Тогда тамрон выиграл только по контрасту и цветопередаче, Но у него и диафрагма была 2,8 против 2 у 2/92. Сейчас в лоб на одинаковых диафрагмах не сравнивал, но у 2/92 после окраски контраст однозначно улучшился. При сравнении снимков на одинаковых диафрагмах (тамрон год назад, 2/92 вчера, условия съёмки примерно одинаковые) по резкости более менее паритет, только у тамрона, вследствие лучшего просветления - лучше цветопередача.
#2791
Отправлено 19 May 2019 - 12:53
Если насчёт качества картинки, которую даёт объектив, то с объективом 2/92 всё в порядке - год назад сравнивал с тамроном 2.8/90. Тогда тамрон выиграл только по контрасту и цветопередаче, Но у него и диафрагма была 2,8 против 2 у 2/92. Сейчас в лоб на одинаковых диафрагмах не сравнивал, но у 2/92 после окраски контраст однозначно улучшился. При сравнении снимков на одинаковых диафрагмах (тамрон год назад, 2/92 вчера, условия съёмки примерно одинаковые) по резкости более менее паритет, только у тамрона, вследствие лучшего просветления - лучше цветопередача.
#2792
#2797
Отправлено 19 May 2019 - 17:45
2. Вообще-то exif показывает диафрагмы от 8 верхний снимок до 4,5 2-й и 3-й. И фокусное расстояние 80мм. И как вы смогли ввести фокусное 80 для Юпитера-9? Так что это не юпитер.
3. У меня панорама, а вы выложили макросъёмку. У меня расстояние до ближнего дома 360 м, до деревьев на заднем плане 1200 м, а до здания вдали более 2 км, точно определить не могу (не могу найти этот дом на карте). При таких расстояниях атмосферная дымка вносит очень серьёзные искажения.
Расстояния измерены по яндекс картам.
В этой тему уже выкладывал тест проекционника, когда в кадр случайно попал вертолёт, предположительно Ми-8, расстояние до него несколько км http://www.penta-clu...ost__p__2144613
Можете взять фото вертолёта и сделать его размер в пикселях одинаковым с моим, и посмотрите, сможете, ли обнаружить больше деталей. С учётом того, что вы возьмёте качественное фото вертолёта вблизи, а у меня была атмосферная дымка в несколько километров. У вас получится что-то типа этого.
нижний вертолёт - с моего фото. Размер каждого вертолёта 40х20 пикселей Они на пределе разрешающей способности камеры и объектива. Причём я взял качественное фото вертолёта вблизи.
#2798
Отправлено 19 May 2019 - 19:12
Liukk (19 May 2019 - 17:45) писал:
В этом Юпитере-9 нет вообще диафрагмы, естественно электроника не от Юпитера-9 и соответственно в exif можете не смотреть. Чужие фото-портреты, где можно посмотреть детализацию, естественно здесь не буду показывать. Делать фото удаленных зданий пока нет возможности.
#2799
Отправлено 20 May 2019 - 09:19
#2800
Отправлено 20 May 2019 - 18:35
Liukk (20 May 2019 - 09:19) писал:
Самый подходящий объектив для самоделок, если конечно восстановить невозможно. Внутренний диаметр маленький, сложно в него "впихнуть" объектив, с диафрагмой 2,0, ближе к невозможному. Ну и другие "железные" объективы из этой серии неплохи, только ломать их жалко.
Сообщение отредактировал viktorv: 20 May 2019 - 18:43
#2801
Отправлено 20 May 2019 - 19:07
#2802
Отправлено 20 May 2019 - 19:27
Так всё таки, какой объектив в качестве донора использовали?
#2808
Отправлено 24 June 2019 - 20:42
Имеется источник металлогалогенного света 150Вт, светящий широким лучом (строительный прожектор), есть Ро 109 1а - проекционный объектив. Необходимо сделать узкий луч заданной окружности. Прибор будет закреплен сверху и будет освещать пол. Наглядный пример:
Возможно ли сделать так же, светя прибором через круглую маску, допустим выпиленную из фанеры?
Подозреваю. что в примере использовали какой то линованный киношный прибор, светящий узким очень мощным потоком.
Важно, чтобы луч света на полу был с четкими краями как в прикрепленном примере.
Сообщение отредактировал koba: 24 June 2019 - 20:45
#2809
Отправлено 24 June 2019 - 23:16
Если речь идет только о фото (т.е. видеосъемки не предполагаются), то вместо галогенки можно применить импульсную лампу. Это позволит значительно увеличить яркость светового круга. Ну и радио- или светосинхронизацию, куда без этого...
Строительный прожектор тоже можно приспособить, разместив в фокусе проекционного объектива металлическую диафрагму с круглым отверстием и матовым (или молочным) теплостойким стеклом между диафрагмой и прожектором. Но уж очень большие потери света без специального конденсора. И греться это всё будет страшенно.
Сообщение отредактировал impulsite.ru: 24 June 2019 - 23:18
#2810
Отправлено 25 June 2019 - 05:40
Как раз таки есть неисправный советский проектор, с лампой (перегоревшей) на 100 Вт. Светил он хорошо, но лампы не найти. Я пробовал заменить ее Osram свой еа 150 Вт, но от нее пучок почему то размазанный, даже с комплектным рефлектором. Предполагается снимать видео, то есть пучок должен быть достаточно мощным.
#2811
Отправлено 25 June 2019 - 09:19
Вот только возникнут вопросы по охлажению, ибо проектор по тепловому потоку оптимизирован для проекции близкой к горизонтали, а вы хотите вертикально. Вентилятор ставить придётся. К строительному прожектору это тоже относится, только у него световой поток не оптимизирован, как у диапроектора, и может быть не стабильным по различным направлениям. Ибо такой задачи у производителя сторительного оборудования вообще не стояло.
Сообщение отредактировал Liukk: 25 June 2019 - 09:21
#2812
Отправлено 25 June 2019 - 12:01
Сообщение отредактировал impulsite.ru: 25 June 2019 - 12:03
#2813
Отправлено 28 June 2019 - 10:58
impulsite.ru (25 June 2019 - 12:01) писал:
Цитата
Сообщение отредактировал koba: 28 June 2019 - 10:59
#2818
Отправлено 04 July 2019 - 18:07
впереди стоит плоский фильтр, малиноавого цвета, может полярик? Хотя врятли, кольца цправления этим фильтром нет. Что тогда за фильтр может быть, УФ ?
За этим фильтром длинный стакан и лепестки диафрагмы, а остальные линзы уже идут за диафрагмой. Угол зрения у него явно узкий какой-то
Сообщение отредактировал tripod: 04 July 2019 - 18:21
#2820
Отправлено 04 July 2019 - 18:52
Единственное что - вот этот треугольничек на отметке начала шкалы весьма характерен для киноптиков. Хз, насколько он популярен у других, но вот, например киноптик 25/2
на белый корпус можно не обращать внимания: киноптики выпускались в куче разных геликоидов включая варианты для каких-то технических целей
Сообщение отредактировал Вумудщзук: 04 July 2019 - 18:54
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных