#1
Отправлено 10 August 2007 - 04:17
Называется Р02-2М, 75/2, красногорский значек на нем. Порассматривал, ничего так стекло, просветление какое-то есть. А диафрагма - 16(!!!) липестков, дырка идеально круглая на всех значениях. Решил попробовать, отпилил заднюю часть (длинноват он был), приладмл байонет от гелиоса и вот что получилось.
Не современно конечно, но картинка, судя по экранчику, вполне интересная. И еще эта штука прекрасно отрабатывает экспозицию в приоритете диафрагмы. я удивлен.
Щас пойду на клумбу попробую и выложу.
#3
#5
Отправлено 10 August 2007 - 11:10
Поздравляю! Отличный объектив. Мне такой достался на барахолке за 350 рублей, причем в совершенно маниакальной оправе. С выдвижением аж 8.5 см (агентурная кличка -- "выдвиженец"). Прилепил к нему кэноновский байонет, так что получился отличный макрушник. 1:1 точно умеет.
В справочнике ГОИ за 1970-й год написано, что это киносъемочный объектив под 35 мм кинопленку. Кадр на ней по размеру примерно равен кропнутой матрице. Однако, я не далее, чем вчера, прикручивал свой РО2-2М на пленочный Кэнон -- никакого виньетирования не наблюдалось. М.б. по краям у него просто разрешение ниже.
Но, на мой взгляд, другой киносъемочный объектив, который есть у меня, заметно лучше. Зовут ОКС6-75-1. Те же самые 75/2.0. И старого экземпляра диафрагма такая же круглая. Еще лежит более новый (никуда не прикрученный), у него просветление более современное, но диафрагма уже 8-лепестковая.
Свой я засунул в геликоид от Г-44М*, только вместо хвостовика прилепил переходник М42-EOS, так что сразу с байонетом получился. Вот этот отменно хорош. Вот, к примеру.
А какие еще на этой кинокамере объективы стояли? Я держал в руках несколько разных киносъемочных объективов. Собственно, целый комплект был этих ОКС-ов. 18, 28, 35, 50 и 75 мм. 18 мм вообще никаким образом не вставал, у него задняя линза слишком далеко торчала. Разве что на цифромыльницу прикрутить. Остальные -- в макро-режиме. И только 75-мм удалось прикрутить нормально. Ну, м.б. еще "полтинник" можно было бы попробовать. Более длинные в природе существуют, прикрутить их точно можно, ибо рабочий отрезок уже достаточный, но я их пока в руках не держал.
Счастливо
Николай
#6
Отправлено 10 August 2007 - 18:12
Сегодня снимал немного по дороге с работы, выложил один пейзажик в обсуждении "Лето".
Постараюсь за выходные опробовать на портрете.
#8
Отправлено 10 August 2007 - 22:25
v-blinoff (10.8.2007, 19:11) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
GriZZly
Цитата
Счастливо
Николай
#10
Отправлено 11 August 2007 - 17:25
Полный кадр. Конвертил из ДНГ в ЦС3, резкость в конверторе на 0, в ФШ не шарпил.
диафрагма 4 или 2,8 не помню уже.
и 2 кропа из него
мне нравится. Неудобства только с диафрагмой, наводить на резкость только на рабочей дырке, т.к. потом не закроешь - резкость собьешь обязательно. В остальном прям красота.
#11
Отправлено 11 August 2007 - 20:35
v-blinoff (11.8.2007, 18:24) писал:
#12
Отправлено 11 August 2007 - 22:36
v-blinoff (11.8.2007, 18:00) писал:
М-да, попробуйте посмотрите так, я как-нибудь потом поразбераюсь с этими ссылками. Извините.
Хороший кадр. А не пробовали при меньшей диафрагме? Мне показалось, что с мешанининой веточек на заднем плане этот объектив все-таки не слишком хорошо справляется (а кто вообще хорошо справляется?).
Андрей АМ
Цитата
Цитата
Счастливо
Николай
#14
Отправлено 11 August 2007 - 23:51
Это он сложенный:
Объективище внутри оправы вот так сидит:
А ЭТО... Пристегните ремни, держитесь за поручни (;
Он во всей красе:
Счастливо
Николай
#15
Отправлено 12 August 2007 - 12:50
Цитата
Цитата
Цитата
#16
Отправлено 12 August 2007 - 18:15
v-blinoff (12.8.2007, 13:49) писал:
Цитата
#18
Отправлено 13 August 2007 - 11:52
и как всегда два кропа
За эту неделю постараюсь в студию добраться и поснимать со студийным светом, очень интересно что получится.
#20
Отправлено 13 August 2007 - 22:42
v-blinoff
Я когда про мешаниную веточек говорил, имел ввиду свой опыт общения с этим объективом. Не пейзаж с лесом на заднем плане, а, к примеру, портрет на фоне деревьев. Веточки должны быть достаточно крупные. Я, правда, своим в основном макро снимаю, ибо конструкция способствует. Если интересно, какой-нибудь макрушный снимок откопаю.
Кстати, Вы и на открытой дырке поснимайте. Все-таки у хорошего фикса рабочей должна быть и полностью открытая диафрагма.
Андрей АМ
И как Вам ОКС1-75-1? Этих 75-мм ОКС-ов штук несколько разных. Причем и по схемам они заметно отличаются. Вот только для 6-75-1 схему не нашел.
Счастливо
Николай
#22
Отправлено 14 August 2007 - 03:15
ОКС4-28-1 28/2
ОКС1-50-1 50/2
ОКС8-35-1 35/2
Окс1-35-1 35/2
ОКС1-75-1 75/2
РО3-3М 50/2
РО61-5 28/2,5
юпитер-11 в киношной оправе
Вот такой набор стекол.
Все не удасться утянуть, но кое что можно. Поэтому жду от вас советов, что из этого стоит попробовать. Про ОКС1-75-1 уже понял.
Цитата
Макро я мало снимаю, скорее так, балуюсь, но интересно было бы взглянуть, если найдете.
#23
Отправлено 14 August 2007 - 03:47
#24
Отправлено 14 August 2007 - 06:07
Андрей АМ (14.8.2007, 3:46) писал:
Согласно каталогу ГОИ, все перечисленые, кроме ОКС1-75-1 и Ю-11, не встанут по заднему отрезку. Под вопросом РО61-5. В каталоге только РО61 28/2,5 с задним отрезком в 22мм.
#25
Отправлено 14 August 2007 - 08:59
#27
Отправлено 14 August 2007 - 09:30
v-blinoff (14.8.2007, 10:12) писал:
#29
Отправлено 20 August 2007 - 13:52
v-blinoff (10.8.2007, 8:29) писал:
Под кадр 16х22, шестилинзовый анастигмат. Схема - Ф-ФД-Диафр-ДФ-Ф. (Здесь- Ф- фокусир. линза, Д- дефокусирующая, ФД и ДФ - склеенные в блок, знак "-" означает воздушный промежуток). Рабочий отрезок - 57+/-0,01мм. Коэффициент светопропускания - 0,81. Разрешение 45лин./мм в центре и 25 - по краям
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных