Dmitry Logatchev (29.9.2007, 7:50) писал:
Прорыв
#32
Отправлено 29 September 2007 - 03:41
Танцуй, пока молодой, девочк. Мал, безмятежен, со своими жизненными бурями, идя в них,переживая, взрослея, идя туда, к свету,в жизнь, в забор, из невернувшегося детства.
#33 Гость_alex127254_*
Отправлено 29 September 2007 - 18:30
Dmitry Logatchev (29.9.2007, 0:50) писал:
alex127254 (29.9.2007, 1:27) писал:
Осмыслил и готов согласиться с ув. Дмитрием. Есть, есть идея и конфликт между ребенком и колючкой вне всякого - самое интересное здесь. Даже если технически и не очень. Иногда бывает полезно подумать.
#35
Отправлено 29 September 2007 - 23:09
Dmitry Logatchev (29.9.2007, 0:50) писал:
Дистанция кажется уж больно огромного размера между высотой описанной идеи и высотой реализации. Меня всегда смущает такой диссонанс. Что-то в этом не то. Слишком примитивным языком пытаются выразить сложные понятийные конструкты. Форма не отвечает содержанию.
#36
Отправлено 29 September 2007 - 23:58
#37
Отправлено 30 September 2007 - 00:19
Kuzmich (30.9.2007, 0:08) писал:
В отличии от безыдейных пейзажей и природных натюрмортов(цветочки, деревья и т.п.), которыми, что греха таить, увлекаются начинающие фотографы, представленная фотография все-таки говорит о том, что автор кроме самого изображения пытается донести до зрителя еще и некий идейный и эмоциональный посыл.
#38
Отправлено 30 September 2007 - 01:02
Dmitry Logatchev (30.9.2007, 1:18) писал:
Если судить не по превьюшке... То композиции и попытки выразить идею, в фотографии нет. Есть просто попытка поймать момент, мне кажется. Пойман. Пойман, мне кажется, на уровне "прикольно". Извините, автор, ни в коем случае не хочу обидеть, специально заостряю в порядке дискуссии.
"Символов беззащитности и символов удержания, насилия" фотография не несет. Наличие ребенка и колючей проволоки, еще не говорит о наличии символов в фотографии. Это как "бывают Сны, а бывают просто сны" в анекдоте про Фрейда.
Dmitry Logatchev (30.9.2007, 1:18) писал:
Жаль... Шишкин, Саврасов, Левитан, импрессионисты потратили многие годы жизни на "безыдейные пейзажи и природные натюрморты".
Фотографы могут быть сколько угодно начинающими, однако ничто не мешает им пытаться в своих фотографиях показать не "идеи" и "символы", а ту красоту, которую они видят своими глазами вокруг себя. В природе. Есть такая шутка, не символ, но идея - красота. Красота природы, красота человека.
Это, я бы сказал, это идея первого порядка. Воспринимаемая непосредственно, до рефлексии.
В русской культуре очень большое место занимает красота природы. Можно мы поснимаем то, что нам близко? Мы будем стараться стать Шишкиными, Саврасовыми, Левитанами и импрессионистами
Сообщение отредактировал Kuzmich: 30 September 2007 - 01:03
#39
Отправлено 30 September 2007 - 01:23
Kuzmich (30.9.2007, 2:01) писал:
Kuzmich (30.9.2007, 2:01) писал:
#40
Отправлено 30 September 2007 - 01:36
#41
Отправлено 30 September 2007 - 01:43
Dmitry Logatchev (30.9.2007, 2:22) писал:
Одно другому не противоречит, а дополняет. Не стал бы я называть безыдейными пейзажи, к примеру, Саврасова.
Совершенно с Вами согласен. Я и не говорю, что противоречит. Я только хочу утвердить некоторое право на существование "безыдейного".
Про картинку - объекты в кадре есть. Символы - это в голове. Так вот они с объектами в кадре не ассоциируются. Возможно потому, что эти символы, именно как символы - заряженные энергией - в голове во время съемки не стояли и не требовали наилучшего выражения. Проволока, например, не была бы так разбросана по всему кадру. Места у нее своего нет. Огромная дыра на переднем плане - отсюда убегают? Поза у ребенка странная - точнее вполне естественная - она просто по пляжу бегает. Вот и не ассоциируются символы с объектами. И получается отмеченное несоответствие картинки и упомянутых вами символов - идей.
nomar (30.9.2007, 2:35) писал:
Мне кажется нету между теми и другими особого конфликта. Есть не очень удачный кадр, в котором можно пытаться что-то найти, а можно сказать не вышло
#43 Гость_alex127254_*
Отправлено 30 September 2007 - 13:13
nomar (30.9.2007, 2:35) писал:
Нет - не наблюдается никакого конфликта. По-крайней мере я не вижу для себя ничего ненормального, чтобы, любя фотографировать пейзажи, задумываться и видеть что-то кроме эстетики и в таких кадрах как этот.
Такие кадры, вне всякого сомнения нетривиальны, и несут в себе больше информации, чем бросается сразу в глаза. Тем интереснее обсудить такой кадр и найти в нем тот же конфликт жестокости и беспомощности. И что? Разве это потом помешает мне взять фотоаппарат и пойти фотографировать осень? Наоборот, я начинаю потихоньку задумываться, а как и в пейзаже мне передать, что-то кроме пейзажа.
#47
Отправлено 01 October 2007 - 21:26
Евгений Орлёнок (28.9.2007, 6:22) писал:
По мне проблемы с композицией…
Мне самому странно, обычно изображение человека способно многое перевесить, но не здесь…
Возможно, девочка слишком близка к ограде и не воспринимается как отдельный объект, я бы даже сказал, сливается с ней…
ИМХО…
P.S.
+ слегка завален горизонт вправо, но это не существенно…
#48
Отправлено 01 October 2007 - 21:30
#49
Отправлено 01 October 2007 - 22:10
Евгений Орлёнок (1.10.2007, 22:29) писал:
#50
Отправлено 01 October 2007 - 23:32
Евгений Орлёнок (1.10.2007, 22:29) писал:
Вообще-то шедевры, как правило, не пишут (рисуют, снимают) специально
#51
Отправлено 02 October 2007 - 05:38
Dmitry Logatchev (2.10.2007, 0:31) писал:
Вообще-то шедевры, как правило, не пишут (рисуют, снимают) специально
#56
Отправлено 03 October 2007 - 01:16
nepuckon (2.10.2007, 10:05) писал:
#57 Гость_Prospero_*
Отправлено 03 October 2007 - 08:44
Dmitry Logatchev (2.10.2007, 0:31) писал:
#58
Отправлено 03 October 2007 - 21:37
Dmitry Logatchev (30.9.2007, 1:18) писал:
В отличии от безыдейных пейзажей и природных натюрмортов(цветочки, деревья и т.п.), которыми, что греха таить, увлекаются начинающие фотографы, представленная фотография все-таки говорит о том, что автор кроме самого изображения пытается донести до зрителя еще и некий идейный и эмоциональный посыл.
#59
Отправлено 03 October 2007 - 23:33
Prospero (3.10.2007, 9:43) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных