0
Возникли сомнения
Автор Ильец, 30 Dec 2007 00:03
Сообщений в теме: 103
#5
Отправлено 30 December 2007 - 11:16
Ильец (30.12.2007, 0:04) писал:
А где взять таблицу для проверки ФФ/БФ?
#6
Отправлено 30 December 2007 - 12:58
Я в свое время сделал тесты резкости этого объектива "по кирпичной стенке", но результаты так и не опубликовал еще.
В целом выводы таковы (тестировал на К100!): на 1.4 он довольно мягок, с ореолами, немного софтит. На 2.0 значительно резче и контрастней, но все еще как зум-объектив среднего класса. На 2.8 уже вполне резок (на 6Мп - звенящая резкость, можно сказать что на этой диафрагме он "рвет" матрицу), на 4 чуть-чуть еще контрастней, детализация сумусшедшая, при дальнейшем закрытии диафрагмы разницы найти не удалось, начиная где-то с 16-19 опять заметно падение контрастности и резкости, но на 22 вполне "рабочая" картинка, примерно такая же как на f/2.
В целом выводы таковы (тестировал на К100!): на 1.4 он довольно мягок, с ореолами, немного софтит. На 2.0 значительно резче и контрастней, но все еще как зум-объектив среднего класса. На 2.8 уже вполне резок (на 6Мп - звенящая резкость, можно сказать что на этой диафрагме он "рвет" матрицу), на 4 чуть-чуть еще контрастней, детализация сумусшедшая, при дальнейшем закрытии диафрагмы разницы найти не удалось, начиная где-то с 16-19 опять заметно падение контрастности и резкости, но на 22 вполне "рабочая" картинка, примерно такая же как на f/2.
#9
Отправлено 30 December 2007 - 14:40
#10
Отправлено 30 December 2007 - 16:05
mike69 (30.12.2007, 15:37) писал:
Скажите пожалуйса, а у Вас уже есть какой-нибудь объектив, дающий звенящую резкость? Если есть, то какой? А если такого объектива еще нет, то скорее всего дело в завышенных ожиданиях.
Да, да, вполне возможно, но всеже хочется максимума от объектива, а как на счет разброса в качестве?
#14
Отправлено 30 December 2007 - 17:33
Вот, если посмотреть, то вроде нормально.
1.4 http://ifolder.ru/4782041
2.8 http://ifolder.ru/4782095
4.5 http://ifolder.ru/4782159
8 http://ifolder.ru/4782209
1.4 http://ifolder.ru/4782041
2.8 http://ifolder.ru/4782095
4.5 http://ifolder.ru/4782159
8 http://ifolder.ru/4782209
#16
Отправлено 30 December 2007 - 18:09
#18
Отправлено 02 January 2008 - 01:14
Новое, но уже не сомнение, а недоумение.
С резкостью более мение разобрались, но возникла еще одна проблема, объектив не хочет фокусироваться в некоторых случаях, при не столь большой освещенности, вернее она вполне достаточна скажем для наводки 18-55 а во 50 фокусируется не туда и останавливается, это происходит при использовании крайних и почти крайних точек фокусировки, жмешь на кнопку, вжик и не туда, и самое интересное что после повторного нажатия там же стопорит или вообще не двигается. Сменив точку на центральну или на точку ближе к центру повторное нажатие на спуск решает проблему!
Что же это? Кто нибудь сталкивался?
С резкостью более мение разобрались, но возникла еще одна проблема, объектив не хочет фокусироваться в некоторых случаях, при не столь большой освещенности, вернее она вполне достаточна скажем для наводки 18-55 а во 50 фокусируется не туда и останавливается, это происходит при использовании крайних и почти крайних точек фокусировки, жмешь на кнопку, вжик и не туда, и самое интересное что после повторного нажатия там же стопорит или вообще не двигается. Сменив точку на центральну или на точку ближе к центру повторное нажатие на спуск решает проблему!
Что же это? Кто нибудь сталкивался?
#21
Отправлено 02 January 2008 - 13:38
Мой ФА50/1,4 резок до чертиков, особенно на 4-8. Открытую при практической съемке не ставлю. Там же ГРИП тонюсенький получается. Проблемка у него есть: на открытой фронт-фокус при лампах накаливания. Затягиваем на 4 -- и все в норме. Поскольку снимаю со вспышкой, меня это не парит.
#22
Отправлено 02 January 2008 - 14:50
по поводу резкости:
наигравшись с китовой линзой, купил 50 1.4 и не пожалел: с первых же кадров ощутил разницу и превосходство в детализации и картинке. если на кадрах с кита всегда резкости не хватало и приходилось ее прибавлять в ФШ, то с полтинником поймал себя на мысли, что ФШ даже запускать не хочется: картинка и так славная.
про рабочие диафрагмы скажу так (по результатам тестов и практики):
- на полностью открытой можно делать изумительные портреты с размытым ЗП, однако довольно часто на автомате сфокусироваться где требуется не удается, тогда перехожу в ручной режим
- промежуточные (до 4) использовать не считаю нужным: боке уже не такое интересное и красивое, как на открытой, а ГРИП все равно небольшой
- 4 и 5.6 - изумительные рабочие дырки, которые, как я понял, восхищают владельцев данной линзы по всему миру, а теперь и меня лично)
Резкость у объектива отличная, но несколько смущают другие проблемы: фронт и бэк фокус периодически, паразитные засветки, а также тот факт, что довольно трудно подобрать защитную линзу (сменил уже вторую из-за разноцветных "зайчиков" и прочей световой нечести). Судя по форуму, не у меня одного такие проблемы.
наигравшись с китовой линзой, купил 50 1.4 и не пожалел: с первых же кадров ощутил разницу и превосходство в детализации и картинке. если на кадрах с кита всегда резкости не хватало и приходилось ее прибавлять в ФШ, то с полтинником поймал себя на мысли, что ФШ даже запускать не хочется: картинка и так славная.
про рабочие диафрагмы скажу так (по результатам тестов и практики):
- на полностью открытой можно делать изумительные портреты с размытым ЗП, однако довольно часто на автомате сфокусироваться где требуется не удается, тогда перехожу в ручной режим
- промежуточные (до 4) использовать не считаю нужным: боке уже не такое интересное и красивое, как на открытой, а ГРИП все равно небольшой
- 4 и 5.6 - изумительные рабочие дырки, которые, как я понял, восхищают владельцев данной линзы по всему миру, а теперь и меня лично)
Резкость у объектива отличная, но несколько смущают другие проблемы: фронт и бэк фокус периодически, паразитные засветки, а также тот факт, что довольно трудно подобрать защитную линзу (сменил уже вторую из-за разноцветных "зайчиков" и прочей световой нечести). Судя по форуму, не у меня одного такие проблемы.
#23
Отправлено 03 January 2008 - 17:50
аппарат К10, оптика китовая + 50 1.4 снимаю как на автомате так и с ручной регулировкой резкости, вроде все сфокусированно-резко, при просмотре на компе в полный размер нет ни одного резкого участка, что с аппаратом, может кто сталкивался, снимаю в рав, конвертирую в родной проге, все ползунки сжатия на максимум качества
#24
Отправлено 03 January 2008 - 18:11
#25
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных