10111 (11 October 2012 - 23:28) писал:
до производителей дошли плюсы отсутствия фильтра, плюсы полного кадра и т.д.. Мир иногда вытворяет забавные вещи
Наверное это хорошо, что плюсы полного кадра "дошли" до Пентакс только сейчас, а не 5 лет назад. Если бы Пентакс выпустил полный кадр пять лет назад, то мы имели бы на нем другой байонет, без вариантов поставить на тушку старые стекла. А вот сейчас есть шанс, что на полнокадровой цифре байонет таки сохранится, и сохранится полноценная работа со старой оптикой, да и то этот шанс не 100%-й Как это не банально звучит, в том числе и из уст официальных лиц, но позиционированию цифро-фф на байонете К колоссально мешает огромный парк старой оптики на байонете К, который гуляет по вторичному рынку и хранится в шкафах у фотографов, ведь конторе Пентакс не интересно продавать тушки, это не Сони, а конторе Пентакс интересно продавать новую оптику.
vlaveselow (11 October 2012 - 22:50) писал:
И здесь видится хороший ход-возродить зеркалке реноме непревзойдённого зеркального видоискателя. И избавить покупателя от той дырки, которой снабжают нынешние зеркалки. Первое, что надо сделать-это существенно увеличить площадь зеркала, что больше света направить в призму. Сама призма должна быть увеличенного размера, увеличение в окуляре должно быть 1,0 . окуляр должен иметь удобную выдвижную форму. Фокусировочный экран должен иметь супер микропризменное рифление. То есть, пользователь не должен быть озабочен, как там автофокус работает. В окуляре он должен видеть реальнуз резкость.
Только надо отдавать себе отчет, что оптические качества видоискателя находятся в обратно-пропорциональной зависимости с качествами автофокуса: чем лучше оптический видоискатель, тем хуже автофокус, и наоборот, - маркетинговая дилема, угу... )))
Сообщение отредактировал vb007: 12 October 2012 - 09:30