kUk (02 June 2012 - 17:37) писал:
Почему начали с 55 миллиметров?
#31
Отправлено 09 June 2012 - 14:05
#33
Отправлено 09 June 2012 - 18:51
trurl (09 June 2012 - 14:05) писал:
#34
Отправлено 09 June 2012 - 19:02
Выходит что у Лейки и всех ее потомков штатник длиннофокуснее чем традиционно было раньше, если бы хотели сделать идеально, то ФР было бы 34...37 мм исходя из пропорций отпечатка, или 43мм равной диагонали кадра, как раньше было принято объяснять в учебниках. В этом плане штатник 40мм Смены более правильный чем 58мм у Зенита.
А причина длиннофокусности штатников простая. Кропнутая Лейка была в глазах тогдашних фотографов неким недоаппаратом - кадр маленький, кинопленка нормальной чувствительности зернистая. Потому пошли по пути увеличения светосилы - 1/3,5 ... 1/2,8 ... 1/2 и даже... о Боже! 1/1,5 !!! Сделать такой светосильный объектив с ФР 35-40мм тогда было очень трудно и дорого. Поскольку основными покупателями Лейки и Контакса стали репортеры, то никто и не жаловался, светосила это хорошо, сравнительно длиннофокусный объектив - тоже нормально.
Сообщение отредактировал hopscotch: 09 June 2012 - 19:27
#36
Отправлено 09 June 2012 - 19:31
hopscotch (09 June 2012 - 19:02) писал:
В этой связи, лично мне, чрезвычайно интересно из каких критериев, их пересечений, и соображений выбирался рабочий отрезок тех систем в фототехнике, которые сейчас успешно развиваются. Кто, на каком основании , или на каких расчетах, выбирал рабочие отрезки для ведущих креплений оптики (резьб и байонетов), ака систем? Здесь всё очень взаимосвязанно, как на техническом, так и на нетехническом уровнях: угол зрительного восприятия/стандартное ФР/рабочий отрезок байонета фотосистемы...
Андрей АМ (09 June 2012 - 19:14) писал:
Сообщение отредактировал vb007: 09 June 2012 - 19:50
#38
Отправлено 09 June 2012 - 21:06
Андрей АМ (09 June 2012 - 20:32) писал:
В контексте твоего прикольного вопроса, да и ваще, вот лучше скажи: возможно-ли оптикой фр 43мм (с рабочим отрезком ~45мм) получить обратную перспективу, ту, которую применяли в иконописи. И чо для этого нужно. А? ))
#40
Отправлено 09 June 2012 - 21:33
Андрей АМ (09 June 2012 - 21:15) писал:
#41
Отправлено 09 June 2012 - 21:54
vb007 (09 June 2012 - 21:33) писал:
Цитата
Например, у некоторых телевиков входной зрачок вроде бы оказывается далеко вынесенным за пределы объектива (вместе с главными плоскостями).
Соответственно, на таком телевике гипоцентрическая перспектива вроде бы возможна при макросъёмке (впрочем, сам я не проверял, за отсутствием необходимого интереса и телевика).
А во-вторых, расстояние до входного зрачка должно быть больше дистанции фокусировки.
#42
Отправлено 09 June 2012 - 22:15
vb007 (09 June 2012 - 21:06) писал:
В контексте твоего прикольного вопроса, да и ваще, вот лучше скажи: возможно-ли оптикой фр 43мм (с рабочим отрезком ~45мм) получить обратную перспективу, ту, которую применяли в иконописи. И чо для этого нужно. А? ))
Действительно, согласно теории зрительного восприятия человека, созданной физиком Б.В.Раушенбахом, ближнюю область человек воспринимает в обратной перспективе, дальнюю - в прямой. Поэтому, конечно, не существует объектива правильно передающего человеческое восприятие пространства.
#45
Отправлено 09 June 2012 - 23:16
vb007 (09 June 2012 - 19:31) писал:
#47
Отправлено 10 June 2012 - 09:41
trurl (09 June 2012 - 22:23) писал:
#53
Отправлено 11 June 2012 - 23:07
Андрей АМ (11 June 2012 - 16:16) писал:
но даже при такой жертве, наблюдать безнаказанно нельзя, наблюдение изменяет систему...
#56
Отправлено 04 September 2012 - 19:45
vb007 (09 June 2012 - 21:06) писал:
#57
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных