classicrock (5.10.2006, 21:37) писал:
Помогите, пожалуйста, разобраться...
#32
Отправлено 05 October 2006 - 22:30
Vourdallaque (5.10.2006, 21:41) писал:
#33
Отправлено 05 October 2006 - 23:21
Юрий Бухвалов (5.10.2006, 20:14) писал:
Для себя сделал вывод: искать, смотреть вживую и делать выводы.
Цитата
Юрий Бухвалов (5.10.2006, 20:30) писал:
Юрий Бухвалов (5.10.2006, 20:30) писал:
EOS 5D, к сожалению, в руках пока не держал, но у него дело должно обстоять получше просто из-за бОльшего размера кадра.
#34
Отправлено 05 October 2006 - 23:55
Не знаю у кого какая труба, но снимаю на пленочные MZ-5n и MZ-60 и цифровой istDS, и могу сказать что с видоискателем все в полном порядке у всей троицы! Может у MZ-5n видоискаетель плохой? Вот заглянув в D50 или 350D нихрена, извините не увидишь, в 5D не загдядывал, а вот в 1Ds MarkII заглядывал - не лучше чем в istDs. Так что теория про размер кадра верна, но ... все равно у пентаксов видоискатели лучше.
#35
Отправлено 06 October 2006 - 00:30
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 06 October 2006 - 00:32
#37
Отправлено 06 October 2006 - 10:21
Цитата
#38
Отправлено 06 October 2006 - 10:42
К тому же не забывайте, что плёнка гораздо более толерантна к недодержке/передержке.
#39
Отправлено 06 October 2006 - 10:47
Но есть пара "НО".
Скорее всего, видоискатеть будет все-же темнее, чем на старом пленочном пентаксе, который вы видели.
С объектива придется аккуратненько спилить или откусить поводок привода диафрагмы.
Кстати, любая резбовая оптика, надетая через переходник, будет работать именно так, как вы написали.
#40
Отправлено 06 October 2006 - 10:59
awloelxf (6.10.2006, 10:46) писал:
Но есть пара "НО".
Скорее всего, видоискатеть будет все-же темнее, чем на старом пленочном пентаксе, который вы видели.
С объектива придется аккуратненько спилить или откусить поводок привода диафрагмы.
Кстати, любая резбовая оптика, надетая через переходник, будет работать именно так, как вы написали.
Мой M50/1.4 чудно работает на Ds-ке! Не вводите людей в заблуждение!
#41
Отправлено 06 October 2006 - 11:15
#42
Отправлено 06 October 2006 - 11:25
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Именно поэтому мне и нужен полностью ручной режим.
#43
Отправлено 06 October 2006 - 11:47
Насколько понимаю у DS и K10D по размеру одинаковы, у DL и K100D тоже...
#44
Отправлено 06 October 2006 - 12:07
plokhotnyuk (6.10.2006, 11:46) писал:
Насколько понимаю у DS и K10D по размеру одинаковы, у DL и K100D тоже...
Яркость - D-K10-K100/110>Ds-Dl
#46
Отправлено 06 October 2006 - 12:53
То есть удобней всего фокусироваться по видоискателю D и К10. Дальше по удобству я бы поставил Ds - такой же по размерам экран, но чуть потемней. Потом идёт К100 - из-за меньшего экрана он всё-таки для меня менее привлекателен, чем Ds. И потом в хвосте Dl.
Матирование везде очень хорошее.
#48
Отправлено 06 October 2006 - 13:26
Сергей Ильин (6.10.2006, 0:20) писал:
Формально - никак, потому что пучок лучей на автофокус проходит сквозь зеркало, а фокусировочный экран - сверху. Но феноменологически на автофокусной MZ-6, у которой был поставлен фокусировочный экран с клиньями от MZ-M, на мой взгляд, работа автофокуса несколько ухудшилась - возможно, мне так просто показалось, а возможно, были какие-то переотражения от клиньев. Не знаю...
Экспозамер точно "врать" будет, особенно на темной оптике, поскольку датчик - непосредственно за клиньями...
#50
Отправлено 06 October 2006 - 14:22
UriX (6.10.2006, 11:58) писал:
Мой M50/1.4 чудно работает на Ds-ке! Не вводите людей в заблуждение!
Ни кого я в заблуждение не ввожу. Мой 50/1,4 тоже чудесно работает на Ds-ке, прикрывая диафрагму во время съемки кадра.
Только вот автор темы хотел: "что если кольцо диафрагмы установлено на объективе, то поворачивая его я тут же её и меняю. То есть отпадает необходимость в репетиторе диафрагмы, поскольку в видоискателе я увижу картинку с нужной ГРИП "
И именно этого можно добиться, если спилить поводок привода диафрагмы. Тогда объектив будет вести себя в точности, как резьбовой с переходником.
PS. Кстати, если аккуратно заклеить (покрыть лаком ....) металлический байнет объектива, что бы он не замыкал контакты байонета на тушке, DS-ка будет нормально закрывать диафрагму не только в M режиме. Так, например, можно снимать в Av режиме, правда замер будет все равно происходит по открытой дырке, но в некоторых пределах можно пользоваться компенсацией экспозиции.
#51
Отправлено 06 October 2006 - 14:50
Сергей Ильин (5.10.2006, 19:22) писал:
Окуляр, в который смотрит фотограф, увеличивает в нн-е количество раз фокусировочный экран. Обычно около 4х , поэтому фокусное расстояние у окуляра приблизительно равно 60 мм. (250мм / 4) .Так вот увеличение в окуляре 1 для 50мм объектива означает, что угол, под которым видит изображение глаз в окуляре, будет равен углу, под которым глаз видит без аппарата. То есть если глаз смещать от окуляра и обратно, изменение масштаба изображения вы не увидите. Почему в таком случае масштаб при таком перемещении глаза в современных камерах стал где-то 0,7 -0,75 . Сказать что экономя - вряд ли, лейка экономить не станет. Наверное это связано с тем, что камеры репортерские, а репортерские снимки обычно не большие, и вообще то не соответствуют обычному углу восприятия. Для того что репортер видил так , как будет затем напечатана фотография в прессе и сделали малое увеличение в окуляре. Еще есть объяснение, что в маленьком окуляре глаз не бегает по полю. Проще сосредоточится. Ну и надежда на автофокус.
#52
Отправлено 06 October 2006 - 14:53
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Сообщение отредактировал snb: 06 October 2006 - 14:56
#55 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 06 October 2006 - 18:20
Юрий Бухвалов (6.10.2006, 18:16) писал:
А Пентакс делает только спотметры?
Да, и ещё (в порядке оффтопа): а как называется адаптер 645-К (чтобы ставить объективы от Pentax 645 на малоформатные камеры), и существует ли он в природе?
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 06 October 2006 - 18:23
#57 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 07 October 2006 - 19:10
Или Лейка R8 с задником. В Фотофрейме в прайсах была даже подержаная
PS А вообще, Вы похожи на потенциального поклонника свёрнутого проекта КМЗ.
PPS А у Леек TTL-замер вроде есть, они Вам тоже не подойдут...
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 07 October 2006 - 19:18
#58
Отправлено 07 October 2006 - 20:09
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Я к чему весь этот разговор затеял? Только чтобы объяснить, что по большому счёту, из всей этой требухи электронной бОльшая часть _мне_ нафиг не нужна. Всё это "от лукавого". Я хочу увидеть систему, сочетающую в себе всё лучшее от плёнки и цифры. Точнее даже так: к великолепной плёночной _механике_ добавить современный цифровой _регистратор_изображеия_ вместо плёнки. Всё остальное только отвлекает от творческого процесса, как мне кажется. По мне, так каждый кадр должен "рождаться в муках", а "настрелять" современными автоматами - дело нехитрое, только та ли это вершина, к которой стоит стремиться? Для меня - низковато :)
#59 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 07 October 2006 - 20:20
Цитата
Цитата
Цитата
2) Система экспонометрии на плёночных камерах сейчас вполне аналогична цифровым
3) Отвлекает от творческого процесса (как мне кажется) скорее большое число технических операций, которые надо держать в голове. То есть, хорошая автоматика на самом деле позволяет значительно уменьшить процесс технического брака, если её применять с умом...
4) По моему совсем уж скромному мнению, художественная (да и любая другая) ценность снимка как раз в меньшей степени зависит, от того, чем и каким способом он сделан.
#60
Отправлено 07 October 2006 - 20:34
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Сообщение отредактировал snb: 07 October 2006 - 20:40
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных