2
Сравнение Ге 44К-4 и 44м-7.
Автор GaluNik, 08 Jun 2021 18:16
Сообщений в теме: 13
#3
Отправлено 08 June 2021 - 19:35
оптически все гелиосы из серии 44 "на одно лицо". лучше/хуже выставляется в соответствие с мерой оценки, измеряемой каждым сугубо индивидуально. это относится и к резкости/детализации, и цветности объектива, и прочим "качествам" изделия. кроме того, гелиосы могут отличаться по характеристикам и внутри каждой модификации, вследствие специфических "плановых" особенностей производства в ссср. поэтому, если есть интерес к гелиосу, нужно искать хороший экземпляр той модификации, которая наиболее подходит для камеры и отвечает вашим требованиям. благо этих объективов выпущено более чем и цена у них "ниже плинтуса".
у меня портретов нормальных нет. исключительно тесты.
Г-44М Беломо
DSC01543 копия by Mr TTT, on Flickr
Г-44 белый КМЗ М39
DSC00158 by Mr TTT, on Flickr
Г-44м-5
DSC00388 by Mr TTT, on Flickr
Г-44-3
DSC01382 by Mr TTT, on Flickr
Г-44м-7
It's just a little bruises. /\ Всего лишь синяки. by Mr TTT, on Flickr
Г-44-7 (не путать с предыдущим)
DSC00011 by Mr TTT, on Flickr
у меня портретов нормальных нет. исключительно тесты.
Г-44М Беломо
DSC01543 копия by Mr TTT, on Flickr
Г-44 белый КМЗ М39
DSC00158 by Mr TTT, on Flickr
Г-44м-5
DSC00388 by Mr TTT, on Flickr
Г-44-3
DSC01382 by Mr TTT, on Flickr
Г-44м-7
It's just a little bruises. /\ Всего лишь синяки. by Mr TTT, on Flickr
Г-44-7 (не путать с предыдущим)
DSC00011 by Mr TTT, on Flickr
Сообщение отредактировал sergtum: 08 June 2021 - 19:41
#4
Отправлено 08 June 2021 - 19:47
Гелиос-44М-7 (согласно ТУ производителя) должен по идее быть немного порезче , чем Г-44К-4 на открытой диафрагме.
Но, поскольку 7-я серия на вторичном рынке дороже в два раза, ее часто подделывают (меняют шильдик).
Обычный пользователь без тщательного тестирования разницу не определит, а для портрета уж и подавно эта разница малозначима.
Поэтому интереснее будет тот Гелиос, который встанет на байонет камеры без переходников.
Но, поскольку 7-я серия на вторичном рынке дороже в два раза, ее часто подделывают (меняют шильдик).
Обычный пользователь без тщательного тестирования разницу не определит, а для портрета уж и подавно эта разница малозначима.
Поэтому интереснее будет тот Гелиос, который встанет на байонет камеры без переходников.
#7
Отправлено 08 June 2021 - 20:19
viktorv (08 June 2021 - 18:52) писал:
Гелиос 44К-4 я бы для портретов не использовал,
п.с. Все подобные гелиосы по изучаемым примерам на одно лицо, и визуально разница не определяется. А который 44-К-4 избавляет фотографа от геммороя с диафрагмой и переходниками.
#8
Отправлено 08 June 2021 - 20:46
Антон Бондаренко (08 June 2021 - 20:19) писал:
А чем это обусловлено? В чём противопоказания выражаются?
Лично мне не понравился, три Гелиос 44К-4 пробовал. Возможно Вам попадется лучше экземпляр. Да и не в восторге вообще от Гелиос 44 за редким исключением. Пробовал Гелиос 44 на М39, этот интереснее.
#10
Отправлено 09 June 2021 - 06:46
У меня имеются Г-44-2, МС Г-44-3, Г-44М-4, Г-44К-4, неоднократно их тестировал для себя, хотел выбрать из них лучший, но так и не выбрал, они все примерно одинаковы, с небольшими отклонениями в разные стороны, но явного лидера из них я не нашел. Поэтому пока у меня был Пентакс, я снимал на Г-44К4, а теперь мне вообще все равно на какой снимать, беру по настроению любой))
#11
Отправлено 09 June 2021 - 12:54
GaluNik (08 June 2021 - 18:16) писал:
в чём разница у этих ребят и кто для портрета лучше?
Имел возможность пользоваться обоими объективами. Первоочередная разница в цветопередаче. На К-5, у которого в принципе с цветом все нормально, Г-44М-7 выдавал мутные болотные оттенки. У Г-44К-4 с цветом было все в порядке. В остальном примерно одинаковые. А так надо конкретный экземпляр смотреть, всякие бывают... разных насмотрелся)))
#13
Отправлено 09 June 2021 - 14:24
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных