Перейти к содержимому


Сравнение Ге 44К-4 и 44м-7.


Сообщений в теме: 13

#1 GaluNik

  • Пользователь
  • 176 сообщений
  • Город:Смоленск.

Отправлено 08 June 2021 - 18:16

Здравствуйте в чём разница у этих ребят и кто для портрета лучше?

#2 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 08 June 2021 - 18:52

Первый под байонет а второй М42. Гелиос 44К-4 я бы для портретов не использовал, другой объектив ко мне в руки не попадал.

#3 sergtum

  • Пользователь
  • 371 сообщений
  • Город:Ярославль

Отправлено 08 June 2021 - 19:35

оптически все гелиосы из серии 44 "на одно лицо". лучше/хуже выставляется в соответствие с мерой оценки, измеряемой каждым сугубо индивидуально. это относится и к резкости/детализации, и цветности объектива, и прочим "качествам" изделия. кроме того, гелиосы могут отличаться по характеристикам и внутри каждой модификации, вследствие специфических "плановых" особенностей производства в ссср. поэтому, если есть интерес к гелиосу, нужно искать хороший экземпляр той модификации, которая наиболее подходит для камеры и отвечает вашим требованиям. благо этих объективов выпущено более чем и цена у них "ниже плинтуса".

у меня портретов нормальных нет. исключительно тесты.

Г-44М Беломо
ИзображениеDSC01543 копия by Mr TTT, on Flickr

Г-44 белый КМЗ М39
ИзображениеDSC00158 by Mr TTT, on Flickr

Г-44м-5
ИзображениеDSC00388 by Mr TTT, on Flickr

Г-44-3
ИзображениеDSC01382 by Mr TTT, on Flickr

Г-44м-7
ИзображениеIt's just a little bruises. /\ Всего лишь синяки. by Mr TTT, on Flickr

Г-44-7 (не путать с предыдущим)
ИзображениеDSC00011 by Mr TTT, on Flickr

Сообщение отредактировал sergtum: 08 June 2021 - 19:41


#4 Михайлович

  • Пользователь
  • 2312 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Манкеев
  • Город:Москва

Отправлено 08 June 2021 - 19:47

Гелиос-44М-7 (согласно ТУ производителя) должен по идее быть немного порезче , чем Г-44К-4 на открытой диафрагме.
Но, поскольку 7-я серия на вторичном рынке дороже в два раза, ее часто подделывают (меняют шильдик).
Обычный пользователь без тщательного тестирования разницу не определит, а для портрета уж и подавно эта разница малозначима.
Поэтому интереснее будет тот Гелиос, который встанет на байонет камеры без переходников.

#5 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 08 June 2021 - 20:04

Просмотр сообщенияsergtum (08 June 2021 - 19:35) писал:

у меня портретов нормальных нет. исключительно тесты.

Да вполне нормальные портреты.

Просмотр сообщенияsergtum (08 June 2021 - 19:35) писал:

Г-44 белый КМЗ М39

Это который с 13 лепестковой диафрагмой?

#6 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 08 June 2021 - 20:17

Просмотр сообщенияМихайлович (08 June 2021 - 19:47) писал:

Поэтому интереснее будет тот Гелиос, который встанет на байонет камеры без переходников.

Я бы выбрал любой байонетный полтинник производства Pentax с адекватной ценой и в исправном состоянии.

#7 Антон Бондаренко

  • Пользователь
  • 1196 сообщений
  • Имя:Антон
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Бондаренко
  • Город:Первоуральск

Отправлено 08 June 2021 - 20:19

Просмотр сообщенияviktorv (08 June 2021 - 18:52) писал:

Гелиос 44К-4 я бы для портретов не использовал,
А чем это обусловлено? В чём противопоказания выражаются?
п.с. Все подобные гелиосы по изучаемым примерам на одно лицо, и визуально разница не определяется. А который 44-К-4 избавляет фотографа от геммороя с диафрагмой и переходниками.

#8 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 08 June 2021 - 20:46

Просмотр сообщенияАнтон Бондаренко (08 June 2021 - 20:19) писал:

А чем это обусловлено? В чём противопоказания выражаются?

Лично мне не понравился, три Гелиос 44К-4 пробовал. Возможно Вам попадется лучше экземпляр. Да и не в восторге вообще от Гелиос 44 за редким исключением. Пробовал Гелиос 44 на М39, этот интереснее.

#9 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 08 June 2021 - 21:25

Думаю конечный результат будет близким у всех вариантов, если экземпляр не бракованный.
Для Pentax удобнее К-версия.
Не все присутствующие снимают на него, судя по примерам, - им без разницы будет хвост.

#10 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 09 June 2021 - 06:46

У меня имеются Г-44-2, МС Г-44-3, Г-44М-4, Г-44К-4, неоднократно их тестировал для себя, хотел выбрать из них лучший, но так и не выбрал, они все примерно одинаковы, с небольшими отклонениями в разные стороны, но явного лидера из них я не нашел. Поэтому пока у меня был Пентакс, я снимал на Г-44К4, а теперь мне вообще все равно на какой снимать, беру по настроению любой))

#11 Photolubitel

  • Пользователь
  • 202 сообщений

Отправлено 09 June 2021 - 12:54

Просмотр сообщенияGaluNik (08 June 2021 - 18:16) писал:

в чём разница у этих ребят и кто для портрета лучше?

Имел возможность пользоваться обоими объективами. Первоочередная разница в цветопередаче. На К-5, у которого в принципе с цветом все нормально, Г-44М-7 выдавал мутные болотные оттенки. У Г-44К-4 с цветом было все в порядке. В остальном примерно одинаковые. А так надо конкретный экземпляр смотреть, всякие бывают... разных насмотрелся)))

#12 Александр.

  • Пользователь
  • 242 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Николаевич
  • Город:Беларусь

Отправлено 09 June 2021 - 13:10

Был и у меня 44к4. Светлая диафрагма бликует. Качество байонета ужасное.

#13 Alexander_46

  • Пользователь
  • 2667 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 09 June 2021 - 14:24

Просмотр сообщенияАлександр. (09 June 2021 - 13:10) писал:

Светлая диафрагма бликует.
Матированная диафрагма 44м-7 не сильно помогает, забористых зайцев ловит только в путь. Как уже сказали, в плане удобства лучше будет К-версия, по картинке одно и то же, а резкость довольно сильно зависит от экземпляра.

#14 GaluNik

  • Пользователь
  • 176 сообщений
  • Город:Смоленск.

Отправлено 09 June 2021 - 20:14

Всем огромное спасибо за ответы!! :wub: :wub: :wub: :wub:





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных