Sego (22 February 2018 - 15:41) писал:
Хотя бы увеличением битности первичной обработки... (предположение)
Помнится, в К10 тоже якобы вставили сумасшедшую битность, но это сильно ничего не изменило.
Битность всё равно зависит от процессора, а он старый. Скорее всего, новый сопроцессор обрабатывает JPG, а мне это не интересно. В KP лучше стало в RAW? Или только в jpg? Кто-нибудь сравнивал? Хотя это можно посмотреть.
Посмотрел. действительно в RAW на 3200 шумы у KP меньше, чем у K-3II. Значит, сопроцессор работает в RAW. На этом примере KP на целый стоп опережает К-3. Но детализация примерно такая же, может в KP чуть лучше.
https://www.dpreview...825595762006551
Ну тогда совсем другое дело. Это действительно очень мощное улучшение, и по возможности надо брать K-1II или апргретить.
По приведенноё ссылке сравнил на разных ISO. Получается, что на 400 шумы одинаковы, а на 800 уже есть заметная разница. Значит включается шумодав с 800 ISO. И шумодав без потери деталей. Вполне могли в сопроцессор включить вельвет преобразование с регулировкой параметров в зависимости от чувствительности. Это требует значительных ресурсов, поэтому возможно, сделали это на микросхеме.
Но если это так, тогда это можно сделать и программно, но увеличится время обработки каждого кадра. Возможно, они планировали сделать это программно на старой К-1, но тогда бы не было смысла в K-1II. Вот после сентабря, когда перестанут апгрейтить, могут выпустить прошивку для старой К-1.
Сообщение отредактировал Teod: 22 February 2018 - 16:10