Перейти к содержимому


Проблемы автофокуса К-5

Автор Vladimir P, 23 Feb 2011 06:11

Сообщений в теме: 235

#121 PavS

  • Пользователь
  • 94 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 March 2011 - 19:14

У меня с новой прошивкой вроде всё исправилось, все объективы в -7 нормально при любом освещении.

#122 personage

  • Пользователь
  • 340 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 10 March 2011 - 20:37

Просмотр сообщенияPavS (10.3.2011, 19:13) писал:

У меня с новой прошивкой вроде всё исправилось, все объективы в -7 нормально при любом освещении.
а что было до?

#123 PavS

  • Пользователь
  • 94 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 March 2011 - 20:51

Просмотр сообщенияpersonage (10.3.2011, 20:36) писал:

а что было до?
было -20, т.е. до предела.

#124 Bimbom

  • Пользователь
  • 382 сообщений
  • Город:SРb

Отправлено 10 March 2011 - 23:47

Просмотр сообщенияogl (10.3.2011, 17:28) писал:

Когда я прочитал в каких условиях народ тестит свои камеры, мне стало смешно.
1/30, ISO3200, f1.4
и что-нибудь в этом роде.
не, не верно
кто-то тут правильно писал - в студии на пилотном свете может не сфокусироваться, а сама съемка на ISO100 5,6 1/180
прошился, стало получше - в смысле стал светодиод подсветки загораться там где "мазало" - общий результат вполне соизмерим с K-x ))

Сообщение отредактировал StK: 10 March 2011 - 23:48

#125 Z-FOTO

  • Пользователь
  • 5 сообщений

Отправлено 11 March 2011 - 08:58

С новой прошивкой все стало знааачительно лучше. Баг исправлен не на 100% но появляется он гораздо реже и в совсем плохих условиях и если раньше фокус мог на полметра- метр убежать, то сейчас когда он уходит это совсем малые расстояния. Опять же не стоит забывать про контрастность объектов, чем объект контрастнее тем больше шансов попасть точно в плохих условиях освещенности.

#126 personage

  • Пользователь
  • 340 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 11 March 2011 - 09:53

Просмотр сообщенияPavS (10.3.2011, 20:50) писал:

было -20, т.е. до предела.
Я про промахи спрашивал :). То есть промахивался больше?

Сообщение отредактировал personage: 11 March 2011 - 09:54

#127 vadimmm

  • Пользователь
  • 624 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 March 2011 - 10:26

Просмотр сообщенияStK (10.3.2011, 23:46) писал:

не, не верно
кто-то тут правильно писал - в студии на пилотном свете может не сфокусироваться, а сама съемка на ISO100 5,6 1/180
прошился, стало получше - в смысле стал светодиод подсветки загораться там где "мазало" - общий результат вполне соизмерим с K-x ))
прошился на 1.03 в субботу проверю в студии ,хотя есть сомнения,что проблемы с камерой может это мой 50-135 глючит на широком угле ,с 50м проблем как то меньше. Не разберусь никак.

#128 PavS

  • Пользователь
  • 94 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 11 March 2011 - 17:31

Просмотр сообщенияpersonage (11.3.2011, 9:52) писал:

Я про промахи спрашивал :). То есть промахивался больше?
Вообще не промахивался, был фф большой. Промахивается обычно не камера, а фотограф.

#129 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 March 2011 - 17:50

Просмотр сообщенияogl (10.3.2011, 17:28) писал:

Когда я прочитал в каких условиях народ тестит свои камеры, мне стало смешно.
1/30, ISO3200, f1.4
и что-нибудь в этом роде.
и Пентакс для съемки в этих условиях улучшает автофокус...могу только сказать одно - Приятно. Браво, Пентакс!
Я вообще стал замечать , что сами Пентаксисты делают такие условия теста для АФ, что разработчики скоро начнут плакать. Другие в таких условиях вообще куда нибудь попадают ? Я помню как в тёмном кафе 50D вообще отказался наводиться на что либо, при этом k200 жжужа и скрипе спустя секунд 20 цеплял.

#130 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 11 March 2011 - 21:31

Просмотр сообщенияLexus (11.3.2011, 18:49) писал:

Я вообще стал замечать , что сами Пентаксисты делают такие условия теста для АФ, что разработчики скоро начнут плакать. Другие в таких условиях вообще куда нибудь попадают ? Я помню как в тёмном кафе 50D вообще отказался наводиться на что либо, при этом k200 жжужа и скрипе спустя секунд 20 цеплял.
Вообще-то чудес от прошивок не стоит ждать. Ведь они имеют дело с программным объектом. Фраза, что повышена точность фокусировки при недостаточном освещении, в информативном плане практически ничего. Не удивлюсь, если всё ограничется дополнительным прогоном туда-суда объектива для обнаружения неучтённого мещения изображения. Если появится это смещение, значит перефокусируется. Короче, подождём результатов. Ну и как резюме, не спешите покупать, к лету устаканится, всё станет ясно каковы реальные возможности камеры и ... с Богом в магазин.

#131 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 11 March 2011 - 21:42

или на барахолку за старым, добрым пятаком)

#132 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 13 March 2011 - 11:37

Установил прошивку 1.03. Сразу замечу, что подстройки АФ "уплыли": объектив 16-50 раньше был установлен в +1, с новой прошивкой пришлось накрутить аж +6. Зато ощутимо повысилась стабильность фокусировки: объектив стал попадать в цель более точно и более часто даже при дневном свете.

Вообще, у меня есть лёгкое ощущение, не подтверждённое фактами, что до этой прошивки "цветовой" датчик (который "+") на работу АФ не влиял никак, и только в версии 1.03 он реально включился.

#133 Sync74

  • Пользователь
  • 173 сообщений

Отправлено 13 March 2011 - 13:11

Просмотр сообщенияaoleg (13.3.2011, 10:36) писал:

Вообще, у меня есть лёгкое ощущение, не подтверждённое фактами, что до этой прошивки "цветовой" датчик (который "+") на работу АФ не влиял никак, и только в версии 1.03 он реально включился.
Я не заметил его работы, в солнечную погоду поправка для 35/2,4 составляет +9, в пасмурную +6, при эн.зберегающих лампах +3.

#134 gaval

  • Пользователь
  • 378 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 13 March 2011 - 14:25

Просмотр сообщенияSync74 (13.3.2011, 15:10) писал:

Я не заметил его работы, в солнечную погоду поправка для 35/2,4 составляет +9, в пасмурную +6, при эн.зберегающих лампах +3.
Это с новой прошивкой?

#135 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 13 March 2011 - 14:35

Просмотр сообщенияSync74 (13.3.2011, 2:10) писал:

Я не заметил его работы, в солнечную погоду поправка для 35/2,4 составляет +9, в пасмурную +6, при эн.зберегающих лампах +3.

Ну, вот. А у меня с 16-50 в пасмурную погоду и при тусклом свете эн. сбер. ламп поправка одинакова, +6. Кстати, многовато - со старой прошивкой было +1 (но фокусировалось, пожалуй, не так стабильно).

#136 vadimmm

  • Пользователь
  • 624 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 March 2011 - 22:36

Просмотр сообщенияvadimmm (11.3.2011, 10:25) писал:

прошился на 1.03 в субботу проверю в студии ,хотя есть сомнения,что проблемы с камерой может это мой 50-135 глючит на широком угле ,с 50м проблем как то меньше. Не разберусь никак.
приобрёл *50-135 в связке с К5,дя студии,в основном .чувства смешанные.не могу понять проблема в тушке или *, не всегда,но оч.часто на диапазоне от 50до75 при диафрагме 8-10 изображение не резкое,
помогите разобраться.

#137 Sync74

  • Пользователь
  • 173 сообщений

Отправлено 13 March 2011 - 23:49

Просмотр сообщенияgaval (13.3.2011, 13:24) писал:

Это с новой прошивкой?
Это после теста - в метре по бумажке со штатива. На практике для 35/2,4 стоит +4, для 50-135 стоит -1. Для меня это оптимальная подстройка. При съёмке до метра FF, на растоянии более трёх метров уже BF. Видно повезло мне. ТУТ прогулка с малым.

#138 personage

  • Пользователь
  • 340 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 17 March 2011 - 18:35

Времени для тестов прошло достаточно. Исправили "глюк" прошивкой, или не получилось.

#139 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 17 March 2011 - 18:46

Просмотр сообщенияpersonage (18.3.2011, 0:34) писал:

Времени для тестов прошло достаточно. Исправили "глюк" прошивкой, или не получилось.
а какой глюк-то? :)

#140 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 March 2011 - 23:51

Просмотр сообщенияpersonage (17.3.2011, 18:34) писал:

Времени для тестов прошло достаточно. Исправили "глюк" прошивкой, или не получилось.
На пентаксфорумс отзывы противоречивые... Сам пока не решился второй раз брать К-5 (первый раз сдал из-за этого бага), хотя вообще денюжка отложена и ждет своего часа..

#141 Alan_Serg

  • Пользователь
  • 166 сообщений

Отправлено 18 March 2011 - 00:10

ogl - перефразируя вас - "А был ли мальчик?...."
судя по противоречивым отзывам он и сейчас у многих никуда не делся или будем дружно делать вид что его нет?....

Сообщение отредактировал Alan_Serg: 18 March 2011 - 00:11

#142 personage

  • Пользователь
  • 340 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 18 March 2011 - 08:23

Просмотр сообщенияogl (17.3.2011, 18:45) писал:

а какой глюк-то? :)

"Это не баг, это фича?" :)

Цитата

Сам пока не решился второй раз брать К-5 (первый раз сдал из-за этого бага), хотя вообще денюжка отложена и ждет своего часа..

Что называется +1.

#143 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 18 March 2011 - 08:58

Просмотр сообщенияAlan_Serg (18.3.2011, 6:09) писал:

ogl - перефразируя вас - "А был ли мальчик?...."
судя по противоречивым отзывам он и сейчас у многих никуда не делся или будем дружно делать вид что его нет?....
снимать на 1.4 в темноте на ISO3200 и получать фронт-фокус? вы об этом? :)

#144 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 March 2011 - 10:15

Просмотр сообщенияogl (18.3.2011, 8:57) писал:

снимать на 1.4 в темноте на ISO3200 и получать фронт-фокус? вы об этом? :)
О том, что до прошивки 1.03 К-5 в условиях слабого освещения фокусировался хуже, чем все предыдущие цифрозеркалки Pentax, включая istDs. С 1.03, говорят, ситуация улучшилась, но я так пока и не понял насколько.

#145 Alan_Serg

  • Пользователь
  • 166 сообщений

Отправлено 18 March 2011 - 11:27

ogl - вот интересно, а для чего по вашему Пентакс и другие производители делают высокие ИСО в камерах? для того чтобы они просто номинально числились или всё-таки чтобы хотя бы изредка на них снимать. По поводу съёмки в темноте - у меня сейчас Д90, до того был Д5000 - при любом затемнении - даже при ярком общем освещении если наводишься куда-нить в угол потемнее - просто сразу включается лампа подсветки. В полной темноте - тоже самое - лампа светит, АФ работает и никаких БФ/ФФ. И я действительно не понимаю отчего такая проблема у К5 - лампа подсветки там тоже присутствует - или она не включается когда это нужно или включается но на результат это не влияет?

#146 aleandr

  • Пользователь
  • 1343 сообщений
  • Город:Chernihiv

Отправлено 18 March 2011 - 11:35

Ехал вечером и в салоне маршрутки испытывал свежекупленную К5. Понятно дело что прошивки 1.03 нет и в помине. Освещение - ниже плинтуса, автофокус срабатывал уверенно и точно, иногда подсвечивая зеленой лампой (чем пугал попутчиков).
Имея К200 и Дс, скажу, что К200 бы сфокусировался тоже, но на это ушло бы гораздо больше времени. Про Дс я вообще молчу, кто эту камеру имеет до сих пор, пусть попробует сфокусироваться при малейшем недостатке освещения и вспомнит, что утверждение "в автофокусной камере автофокуса нет" абсолютно верно.

Может в дальнейшем я найду косяки, но первые впечатления вот такие.

#147 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 March 2011 - 11:53

Просмотр сообщенияaleandr (18.3.2011, 11:34) писал:

Имея К200 и Дс, скажу, что К200 бы сфокусировался тоже, но на это ушло бы гораздо больше времени. Про Дс я вообще молчу, кто эту камеру имеет до сих пор, пусть попробует сфокусироваться при малейшем недостатке освещения и вспомнит, что утверждение "в автофокусной камере автофокуса нет" абсолютно верно.
Это утверждение абсолютно неверно.
У меня есть istDS и я сравнивал его с К-5. Фокусировался в этих условиях (при EV<4) он медленно, но практически точно. К-5 - быстро, но в молоко.

#148 aleandr

  • Пользователь
  • 1343 сообщений
  • Город:Chernihiv

Отправлено 18 March 2011 - 11:56

Просмотр сообщенияFrogfoot (18.3.2011, 11:52) писал:

Это утверждение абсолютно неверно.
У меня есть istDS и я сравнивал его с К-5. Фокусировался в этих условиях (при EV<4) он медленно, но практически точно. К-5 - быстро, но в молоко.

Наверное Вам не повезло с К5, как мне не повезло с Дс :)
Только что зашел в ванную, оставив приоткрытой немного дверь, чтобы был хоть какой источник света. Навелся в темный угол - все быстро и четко. Ну да исо 12800 немного погрызло детали ))

В таких условиях Дс тупо бы крутил объективом туда-сюда и беспомощно моргал.

Сообщение отредактировал aleandr: 18 March 2011 - 11:57

#149 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 March 2011 - 12:07

Просмотр сообщенияaleandr (18.3.2011, 11:55) писал:

Наверное Вам не повезло с К5, как мне не повезло с Дс :)
Если б это был единичный случай, я бы не беспокоился, а просто без всякого шума поменял камеру на исправную... Да и пентакс, выпустив 1.03, признал существование проблемы. Подожду, что скажет Фальк.. Что-то он молчит..

#150 Alex_Fox

  • Пользователь
  • 139 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 18 March 2011 - 13:49

От же ж... Единственное, чем меня не устраивает 10-ка - автофокус. Уже собрался купить К5. Оказывается, и тут все не так, как хотелось бы... Прям ахилесова пята этот автофокус!
Обратно в Поколение K-5; K-r · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K-5; K-r
  5. Правила Форума