Pentax k-x фронт фокус.Камера или обьектив?
#1
Отправлено 14 February 2011 - 14:45
Поделюсь с вами своим недоумением по-поводу проблемы.
Недавеча на НГ решил сделать себе подарок и подарил КХ кит (до этого был олимпус е500 но с возрастом решился на апдейт).
Покупал в инет магазине в Киеве, проверить все досконально естесно не было возможности. В общем принесли - я счастлив, прихожу домой, делаю тест и получаю фронт на длинном конце китового обьектива. т.е на 55мм. Начитавшись про то что китовый не ах обьектив, решил не торопить события и подождать возможности нормально протестировать аппарат в полевых условиях...потом пошли праздники, а с ними и 14 дней возврата Поснимал немного китовым - да есть промахи, но все списывал на обьектив...
Буквально на днях взял себе тамрон 28-75 ф 2.8 И.....
Тестировалось на 2х камерах - друга КМ и своей КХ,получаю судя по тестовой таблице не приятный фронт фокус, потом нашел ветку про дебаг моде и ввел поправку -200, что ж фотограффии тогда на дальем конце хороши но на ближне получаем фронт...
Что это фронт обьектива или фронт камеры.
Если это фронт камеры - то фронт должен быть ведь на всех фокусных?
Извините что на яндексе, просто не получаеться что-то добавить картинки в форум.
http://fotki.yandex....ph/album/150660
Подскажите как залить на страничку форума - я сделаю.
Посмотрите, посоветуйте что куда сдавать - камеру в сервис или обьектив в сервис (проблема в том что куплено все в разных магазинах)
Или ничего никуда сдавать не нужно а ровнять руки?
Спасибо заранее всем откликнувшимся.
#4
Отправлено 14 February 2011 - 16:31
Jericho (14.2.2011, 17:20) писал:
Миру при каких условиях фотографировали? Угол в 45 градусов держали?
У меня на китовом при искусственном теплом свете (лампа накаливания или энергосбер. 2700К) картинка совсем другая (хуже), чем при естественном.
Вчера, да и сегодня фотал на улице при солнце, на длинном мыло
Звонил в сервис, сказали что нужно юстировать обьектив под камеру и причем платно(бесплатно они мне отьюстируют только с китовым)... а зачем именно обьектив юстировать,если на другой камере с этим обьективом все ок???Получаеться в будущем и другие обьективы мне в случае покупки нужно будет нести прямиком в сервис?
Я давлю на то что это не нормальная работа камеры и гарантийный случай, на что мне отвечают что так и должно быть и что некоторые пары тушка+обьектив нужно юстировать и это не гарантия.... посоветуйте пожалуйста доводы, как доказать что это что-то с камерой(если действительно это так)?
Сообщение отредактировал Anmithewise: 14 February 2011 - 16:33
#5
Отправлено 14 February 2011 - 16:47
Поснимать при разных источниках света, посмотреть, сравнить.
Юстировка кита- это уже лишнее, не спешите с этой мерой.
Самое главное- перестаньте снимать миры! :-)
Можно примеры мыла посмотреть?
#6
Отправлено 14 February 2011 - 16:53
Jericho (14.2.2011, 17:46) писал:
Поснимать при разных источниках света, посмотреть, сравнить.
Юстировка кита- это уже лишнее, не спешите с этой мерой.
Самое главное- перестаньте снимать миры! :-)
Можно примеры мыла посмотреть?
#8
Отправлено 14 February 2011 - 17:20
Мой К-Х, друга К-М. все снималось на открытой дырке, тк для того такой обьектив и покупался.
Если закрыть до 6-8 получаеться более-менее, но все же, если коррекция дает приемлемый фокус на открытой дыре, то значит что-то не то с автофокусом, не так ли?
K-X default settings 28mm
K-X default settings 75mm
K-X default settings 75mm
K-X 75mm correction -210(220)
K-X 75mm correction -210(220)
K-M 75mm
K-M 75mm
K-M tower 75mm
K-X tower 75mm
K-X tower 75mm correction -210
K-M cars 75mm
K-X cars 75mm
K-X cars 75mm correction -210
K-M lamps 75mm
K-X lamps 75mm
K-X lamps 75mm correction -210
Сообщение отредактировал Anmithewise: 14 February 2011 - 17:23
#10
Отправлено 14 February 2011 - 18:21
V.Melnikov (14.2.2011, 19:10) писал:
В общем завтра фотик в сервис, вот только не знаю на что давить тк причина (мне кажеться) в фотике.
Получаеться если они мне отьюстируют этот новый Тамрон 28-75 под тушку, то с новыми обьективами я их вечный клиент буду...А может повезет и они просто тушку отьюстируют, даж е фиг с тем что скажут что и обьектив и придеться заплатить еще за юстировку обьектива, главное что б все было потом хорошо,резко и красиво
#12
Отправлено 14 February 2011 - 22:48
16-50( 2.8 50)
L40 (2,8)
Сегодня открыл Debug Mode AF Test и обнаружил, что вместо верхнего нуля у меня стоит 20 (ничего сам не трогал)...
#13
Отправлено 15 February 2011 - 10:11
OMG67 (14.2.2011, 22:47) писал:
Сегодня открыл Debug Mode AF Test и обнаружил, что вместо верхнего нуля у меня стоит 20 (ничего сам не трогал)...
я считаю что мыло у меня на длинном конце уж совсем не допустимое, тем более что на К-Ме более менее.
Сегодня повезу в сервис, хотя будет смешно если они просто в дебаг меню поправку влепят но тогда на коротком будет мыло...
Сообщение отредактировал Anmithewise: 15 February 2011 - 10:18
#14
Отправлено 15 February 2011 - 10:59
Anmithewise (15.2.2011, 9:10) писал:
я считаю что мыло у меня на длинном конце уж совсем не допустимое, тем более что на К-Ме более менее.
Сегодня повезу в сервис, хотя будет смешно если они просто в дебаг меню поправку влепят но тогда на коротком будет мыло...
А живые фотографии иногда получаются очень резко, даже на 2.8(по центру). Такого мыла, как на Ваших фото, где дома за фасадом здания превращаются в кашу, у меня не было, бывает нефокус, но больше связано со слабым светом. Кстати, в совершенно темной комнате пробовал фокусировку с подсветкой от 540-й вспышки - с 2-3 метров получилось
Меня все же интересует вопрос, почему у меня вместо 0 стоит 20? Покупал вроде новый, запечатано все было, сам не лазил, никому на прокат не давал
#15
Отправлено 15 February 2011 - 11:04
OMG67 (15.2.2011, 10:58) писал:
Меня все же интересует вопрос, почему у меня вместо 0 стоит 20? Покупал вроде новый, запечатано все было, сам не лазил, никому на прокат не давал
Да интересно... а какая у Вас модель? я когда купил, через пару дней проверил кол-во срабатывания затвора - оказалось ~170 причем я до этого успел отклацать кадров 20-30, но тут НГ праздники, то поехал, а магазин только в телефонном режиме работал в этот день, тут еще чето, в общем так и не сдал я, не хочу жалеть, но как-то не приятно на душе
П.С Дома за фасадом здания у Вас резкие, даже резче чем та фота где выставлена поправка -210?
Сообщение отредактировал Anmithewise: 15 February 2011 - 11:06
#16
Отправлено 15 February 2011 - 13:30
OMG67 (15.2.2011, 9:58) писал:
#18
Отправлено 16 February 2011 - 10:28
OMG67 (15.2.2011, 22:45) писал:
16-50 на 2.8
Я свою сдал в сервис вчера, вот жджу звонка по срокам и по действиям. надеюсь все будет ок и скоро заберу.
Перерыл немного материала вчера о том что бывает несовместимость данного экземпляра камеры с данным экземпляром обьектива. Теперь вот думаю, если в камере фронт - то в принципе более - менее понятно что лечат поправками в ПО(при условии что фокусировочный экран и матрица правильно отьюстированы), а вот если у обьектива фронт,то что туда отверткой лезут поправлять? не хорошо
И вообще если в обьективе фронт, то какого камера фокусируеться? ведь по-логике вещей камера видит что все размыто и гоняет обьектив пока он не сфокусируеться, и получаеться что камере вообще должно быть пофиг есть ли фрон\бек в обьективе, ведь она все равно его гоняет до фокусировки?
А если камера видит на фокусировочном экране там у себя, что все сфокусировано и делает снимок, а он размыт, соответственно по-логике значит есть не всовпадения между фокусировочным экраном и матрицей, так ведь?
#19
Отправлено 16 February 2011 - 12:12
В итоге отдал в сервис, все подробно объяснил, попросил сделать именно механическую юстировку, а не вводить поправочный коэффициент. Через 3 недели вернули. Сказали, что оттюстировали. Пришел домой, посмотрел - особой разницы не заметил. Ну и плюнул на это все.
А вчера обновил ПО с 1.00 до версии 1.02. Попробовал пощелкать дома. И мне показалось, что как-будто стал попадать в фокус. На тестовой таблице уже не проверял.
Добавлю, что когда первый раз влез в дебаг меню, то там тоже не нулевое значение стояло. Вроде, 20 было. ХЗ почему.
#20
Отправлено 16 February 2011 - 18:15
Сообщение отредактировал Anmithewise: 16 February 2011 - 18:15
#21
Отправлено 18 February 2011 - 23:28
К стати снимал постоянно на одиночном фокусе, когда поставил постаянный вроде пару раз попал четко.
Завтра буду тестить в поле, там будет видно.
П.С. Никто не знает, можно ли в Киеве провести независимую экспертизу тушки\обьектива, заключение которого было б весомым аргументом для потреб. надзора если вдруг-чего придеться обратиться, тк все же склоняюсь что проблема в тушке...
#22
Отправлено 19 February 2011 - 10:01
Anmithewise (18.2.2011, 23:27) писал:
К стати снимал постоянно на одиночном фокусе, когда поставил постаянный вроде пару раз попал четко.
Завтра буду тестить в поле, там будет видно.
П.С. Никто не знает, можно ли в Киеве провести независимую экспертизу тушки\обьектива, заключение которого было б весомым аргументом для потреб. надзора если вдруг-чего придеться обратиться, тк все же склоняюсь что проблема в тушке...
Добрый день.
Из личного опыта - имею K10 и Kx. Из оптики - светосильный полтинник 1,4 и набор из дабл кит. Настройку в дебаг мод производил под полтинник, она прекрасно подошла к остальным темным объективам (надо отметить, что для темного кита погрешность плюс,минус 20 единиц не существенна).
При данной настройке нацепил Тамрон 18-50 (2,8) товарища и столкнулся с огромным фронт фокусом, под который потребовалась коррекция до минус 140 единиц в дебаг режиме. То есть если собрались приобрести Тамрон необходимо при покупке выбирать 1 из 5 экземпляров, тестируя объектив на месте, либо смириться с тем, что одевая его будете постоянно влезать в дебаг.
Выводы.
1. Во первых Пентакс действительно не очень дружит с Тамроном в плане фронт бэк фокусировки, причем поправки в debug menu надо вносить довольно существенные.
2. Это не неисправность, а особенность, причем, уверяю вас, что не только Пентакса (у других производителей все тоже самое, только возможность самостоятельной юстировки через дебаг мод отсутствует - в дешевых камерах),
3. Теоретически под каждый объектив должна быть своя настройка.
4. Если вы с этим не можете жить, продайте Пентакс, купите Никон + Тамрон и поразитесь повтору ситуации, только уже без дебаг режима
stren (16.2.2011, 12:11) писал:
В итоге отдал в сервис, все подробно объяснил, попросил сделать именно механическую юстировку, а не вводить поправочный коэффициент. Через 3 недели вернули. Сказали, что оттюстировали. Пришел домой, посмотрел - особой разницы не заметил. Ну и плюнул на это все.
А вчера обновил ПО с 1.00 до версии 1.02. Попробовал пощелкать дома. И мне показалось, что как-будто стал попадать в фокус. На тестовой таблице уже не проверял.
Добавлю, что когда первый раз влез в дебаг меню, то там тоже не нулевое значение стояло. Вроде, 20 было. ХЗ почему.
У меня на K-x тоже по умолчанию стоял сдвиг в +20, который я сменил на -20
Сообщение отредактировал Satellite: 19 February 2011 - 10:00
#23
Отправлено 19 February 2011 - 17:35
А так, что у сигм, что у тамронов, частая болезнь, но чаще на длинном конце... и в магазине можно из 5-ти экземпляров не найти ни одного нормального.
Ну и ждать придётся недельки 3-4, это тоже специфика милых сторонних производителей оптики из поднебесной.
Сообщение отредактировал EXECUTOR13: 19 February 2011 - 17:39
#24
Отправлено 19 February 2011 - 19:46
EXECUTOR13 (19.2.2011, 18:34) писал:
А так, что у сигм, что у тамронов, частая болезнь, но чаще на длинном конце... и в магазине можно из 5-ти экземпляров не найти ни одного нормального.
Ну и ждать придётся недельки 3-4, это тоже специфика милых сторонних производителей оптики из поднебесной.
Как раз фронт и есть на длинном(но убираеться попрвакой в минус 210,по тогда проблемы на коротком ), наверно отдам с тушкой продавцу обектива на юстировку, или взять 17-50 может хоть у него на 50 не будет такого мыла...
или за эту цену взять Pentax smc DA 35mm f/2.4 AL + пентакс 50-200, почти так по деньгам и получаеться.
КакDA 35mm для портретов не скажите ?
А фотик при всех его в скобочках недостатках, ну как-то уже прижился... привык к нему и другого не хочу
Сообщение отредактировал Anmithewise: 19 February 2011 - 19:49
#25
Отправлено 20 February 2011 - 15:54
Anmithewise (19.2.2011, 20:45) писал:
Anmithewise (19.2.2011, 20:45) писал:
В точку. Душевный фотоаппарат.
#26
Отправлено 20 February 2011 - 20:32
Вот мне интересно, а на пентаксовских зумах светосильных тоже проблемы с ФФ и Бф или у пентакса кокой-то секрет в по обьективах, который вносит поправик относительно фокусного?
#27
Отправлено 20 February 2011 - 21:21
Нормальная резкость начинаеться где-то от 4х.
На 2.8 все-равно мыло, но не такое хоть как на предыдущем... не знаю, смириться, или пускай меняют пока не попадетться нормальный экземпляр?
2.8
4.5
P.S.
А может я многого хочу от данного стекла?хотя за 400 вечнозеленых хотелось-бы получше качества?
#29
Отправлено 20 February 2011 - 23:30
#30
Отправлено 20 February 2011 - 23:33
EXECUTOR13 (20.2.2011, 22:31) писал:
2.8
3.2
3.5 но тут вроде шевеленка не большая
5
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных