romas (12.10.2010, 16:03) писал:
Cтаршие Sony A 900 и A 850...
#91
Отправлено 13 October 2010 - 09:55
#92
Отправлено 13 October 2010 - 10:25
oleg_v (13.10.2010, 10:44) писал:
Не понравилось?
Цитата
На мой непритязательный взгляд в картинке важны три параметра: структура на тех или иных ИЗО, цвет и детализация, а уж как добился удовлетворительной совокупности этих параметров производитель, глубоко фиолетово.
#94
Отправлено 13 October 2010 - 10:30
Daratute (13.10.2010, 9:54) писал:
Сообщение отредактировал AZET: 13 October 2010 - 10:37
#95 Гость_oleg_v_*
Отправлено 13 October 2010 - 10:32
romas (13.10.2010, 11:24) писал:
#96
Отправлено 13 October 2010 - 12:40
Leonbrodyk (9.10.2010, 17:30) писал:
Я сам обзавелся тушкой A900 - как оптимальными матрицей с видоискателем и свойствами камеры. ... Так что пока собираю средства и сканирую барахолки
Хотя сам я сонб посмотрел - и пока решил еще выждать на пентаксе (как мне кто-то из коллег сказал - Серый - Соня хороша - но ее купить, все равно что купить Вольво ;-) ) - оптика ее очень интересует. Плюс и работа старых мануальников. Буду ждать примеров.
Желательно таких - где явно видно преимущество ФФ - иначе скептиков не убедить!
#99
Отправлено 13 October 2010 - 14:12
#100
Отправлено 13 October 2010 - 14:50
inmybehalf (13.10.2010, 9:55) писал:
Я свои брал на "Молотке" (в Питере сразу чтобы не морочиться с почтой). По деньгам они стоили 1-1.2т.руб.
На "сони-клубе" есть диллеры, которые продают особо проверенные адаптеры... отмечают что не чита остальным - безконечность на все есть.
Советую в любом случае мерять (если брать поблизости), либо сразу заказать особо - точный вариант.
( Один из Китайских переходников с Молотка, мне попался с глюком чипа - не прверил на месте,
но нормальный продавец легко дает время на проверку... и готов всегда обменять брак )
#102
Отправлено 13 October 2010 - 15:03
Serenki (13.10.2010, 13:39) писал:
Хотя сам я сонб посмотрел - и пока решил еще выждать на пентаксе (как мне кто-то из коллег сказал - Серый - Соня хороша - но ее купить, все равно что купить Вольво ;-) ) - оптика ее очень интересует. Плюс и работа старых мануальников. Буду ждать примеров.
Желательно таких - где явно видно преимущество ФФ - иначе скептиков не убедить!
Сравнение с Вольво по моему очень точно (по отношению к матрицам этим )
До сих пор не могу понять какую марку машин люблю больше Volvo или или Итальянскую Alfa... ммм.
Примеры разницы между этими форматами все время получаются как только начинаешь сам снимать, но объяснить кому-то тяжело (вроде "понимаешь, хороший кадр с кроп - это ощущения классического кинокадра, а с ФФ - это просмотр тог же в 3D...") просто включаются дополнительные параметры восприятия.
#103
Отправлено 13 October 2010 - 15:09
IRAS (13.10.2010, 15:53) писал:
Переходник с чипом для М-42 точно дает подтверждение в видоискателе (кружок зелёный появляется). Но на 1.4-2.8 зона грип ооочень мала (с ФФ), поэтому подтверждение практически дает только подсказку зоны - для доводки на глаз. На 2-3 съемке перестал уже ориентироваться только на него и сам по в.и. попадать стал чаще .
Сообщение отредактировал Leonbrodyk: 13 October 2010 - 15:10
#105
Отправлено 13 October 2010 - 16:33
IRAS (13.10.2010, 17:17) писал:
Честно, этот вопрос отложил до появления парка АФ оптики... только под М-42 "затачивать" камеру - не имеет смысла.
В принципе, как и на любой ФФ экраны есть разные, в камере он сменный, да и клин должен заниамть меньше площади и мешать (как с кропом). Но пока хочется с первого раза подобрать только нужную оптику.
#108
Отправлено 13 October 2010 - 19:25
IRAS (13.10.2010, 16:17) писал:
Клиньев нет, но есть фирменный фокусировочный экран с грубым матированием, приспособленный для ручной наводки на резкость (Type M focusing screen).
А клинья для цифрозеркала - вредная вещь, точечный экспозамер начинает показывать погоду на Марсе.
#111
Отправлено 14 October 2010 - 15:10
Rudin (14.10.2010, 15:01) писал:
#112
Отправлено 14 October 2010 - 16:55
romas (14.10.2010, 16:09) писал:
#114
Отправлено 14 October 2010 - 18:00
noobis (14.10.2010, 18:14) писал:
Только люди забывают, что кроп в зеркалках - инородное образование.
Что оптика для него значительно крупнее, чем для ФФ.
По совокупности любая кропнутая тушка (среднего и топ уровня) в комплекте с набором оптики всё же превосходит аналогичный комплект ФФ. Как по габаритам, так и по весу.
Сообщение отредактировал mich.: 14 October 2010 - 18:01
#117 Гость_Крокс_*
Отправлено 14 October 2010 - 22:53
mich. (14.10.2010, 16:59) писал:
Ради
#118
Отправлено 15 October 2010 - 02:23
mich. (14.10.2010, 18:59) писал:
Только люди забывают, что кроп в зеркалках - инородное образование.
Что оптика для него значительно крупнее, чем для ФФ.
По совокупности любая кропнутая тушка (среднего и топ уровня) в комплекте с набором оптики всё же превосходит аналогичный комплект ФФ. Как по габаритам, так и по весу.
Удивляюсь диспутам о разнице в весе тушек (+- 100гр ) Особенно, когда блюстители миниатюоности, таскают свои тушки с бат-блоком... Все объяснения об удобстве такого тандема - говорят как раз о компромисе, когда готовы терпеть лишние масса-габариты ради своего хвата!
У меня часто в сумке может лежать 2-3 запасных батареи, но вместо б.б. я предпочту удобный
кистевой ремень подобрать. И тогда нагрузка распределяется упраляемо, даже с тяжелой оптикой. Тем более сейчас практически не встречается потеря серийной съемки без б.б., как во времена пленки...
Вожделенное приобретение светосильной оптики (пользу от которой все-таки признают )
- грозит более существееным обреминением граммами... иногда в разы! Получаются принципиально компактным комплектом - только дальномерки с беззеокалками. Т.к. на них не выпускаются мега-вспышки с в.ч. 50+, светосильные зумы или супер-телевики.
#119
Отправлено 15 October 2010 - 02:43
Leonbrodyk (15.10.2010, 2:22) писал:
кистевой ремень подобрать. И тогда нагрузка распределяется упраляемо, даже с тяжелой оптикой.
#120
Отправлено 16 October 2010 - 06:56
IOTNIK (15.10.2010, 3:42) писал:
Вы можете сравнивать только индивидуальные ощущения от удобства, но я имел ввиду возможность (благодаря кистевому ремню) снимать нагрузку с пальцев руки - и переносить "лямкой" на кисть.
(например) С самой удобной (для вашей руки) камерой, вы просто не сможете разжать пальцы - ими приходится прижимать корпус к ладони (иначе камера просто рухнет )
А вот настроив натяжение ремня, тушка сама начинает прилегать к ладони...
Интересные на мой взгяд решения по оптике:
(вдруг кому пригодится)
от адаптера (правдв с линзой) Pentax/Sony
http://www.rugift.com/photocameras/pentax-...-af-adapter.htm
или
http://www.rugift.com/photocameras/pentax-...ony-adapter.htm
Думаю эта линза окажет вляние на кортинку, сопоставимое с применением любого фильтра...
до 2х вариантов титл/шифта (производства Arax)
http://www.rugift.com/photocameras/mc-80mm...-minolta-af.htm
и ширик
http://www.rugift.com/photocameras/mc-35mm...-minolta-af.htm
Есть чипованный (с одуванчиком ) адаптер Tamron AD2/Sony AF
http://www.rugift.com/photocameras/tamron-...-af-adapter.htm
Чипованный (с одуванчиком ) адаптер Hasselblad Lens/Sony AF
http://www.rugift.com/photocameras/hasselb...-af-adapter.htm
вариант попроще
http://www.rugift.com/photocameras/hasselb...lta-adapter.htm
Заинтересовал также универсальный Voigtlander Bessamatic Retina Lens/M42
http://www.rugift.com/photocameras/voigtla...m42-adapter.htm
Сообщение отредактировал Leonbrodyk: 16 October 2010 - 07:29
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных