Pentax K-7 + SMC...DA50-200mm ED
#1
Отправлено 09 October 2010 - 13:50
Камера с заводскими установками совсем не порадовала картинками в jpeg.В соседней теме про серое небо пошли рекомендации использовать редакторы ,ушли в такие дебри, что для начинающего просто ужас.Сразу "поехали" в RAW,Lightroom ,Photoshop. С темой для начинающих это как-то не очень вяжется. Меня тоже озадачило серое небо,как-то всё мрачно для солнечного дня с облаками , страшные пересветы на ровном , резкость тоже оставляет желать лучшего.Снимал на 150-200 мм всё что попало метрах в 50 и дальше.
Подскажите каке настройки сделать для приемлимого jpeg для просмотра на компьютере. Я имею в виду контраст, резкость, насыщенность,тон, экспокоррекцию, динамический диапазон. Ну, такой "минимум". Заводские установки настораживают. Возможно, это дело вкуса, но у меня мыльница таких "кошмаров" себе не позволяет. Надо посмотреть ещё что в "зелёном" режиме получится.
#2
Отправлено 09 October 2010 - 14:53
Сообщение отредактировал THENCE: 09 October 2010 - 15:10
#3
Отправлено 09 October 2010 - 15:11
#4
Отправлено 09 October 2010 - 16:14
То, что называется "мгновенным просмотром" почему-то совсем не мгновенное.Пока ждёшь картинки на дисплее, можно ещё 10 снимков сделать .Карта вставлена 30 Mb/s SunDisc Extreme 8GB класс 10- тормозить так ей не положено вроде-бы... JPEG 10 M,качество ****.Тут-то где собака зарыта ? Стабилизатор работает как-то незаметно.Понятно , что на 200 мм он может и не справится на 1/60, а так хочется...Мечтать не вредно
#5
Отправлено 09 October 2010 - 16:19
И кстати, переключите режим замера в интегральный или многозонный. Пользоваться точечным замером, надо учиться дополнительно.
#6
Отправлено 09 October 2010 - 16:26
THENCE (9.10.2010, 16:13) писал:
То, что называется "мгновенным просмотром" почему-то совсем не мгновенное.Пока ждёшь картинки на дисплее, можно ещё 10 снимков сделать .Карта вставлена 30 Mb/s SunDisc Extreme 8GB класс 10- тормозить так ей не положено вроде-бы... JPEG 10 M,качество ****.Тут-то где собака зарыта ? Стабилизатор работает как-то незаметно.Понятно , что на 200 мм он может и не справится на 1/60, а так хочется...Мечтать не вредно
Отключите все ненужное (коррекцию хроматики и дисторсии) и просмотр будет быстрым.
Отключите все ненужное ( пока насыщенность на +2, контраст света вообще на полный минус, резкость + до упора, компенсация засветок +) не портьте изображение в пасмурный то день.
У меня стабилизатор справляется до 1/15 спокойно. Нужно только его понять.
#7
Отправлено 09 October 2010 - 17:42
спасибо . Да нет, я с такими установками и не собирался сегодня, вот-вот дождь начнётся .В таких условиях хоть ты тресни вряд-ли что-нибудь нормально снимешь Разбираюсь потихоньку...Где-то в сети наткнулся , что в RAW у Pentax снимки более чёткие получаются.Почему на фокусном 200мм с этим объективом вы считаете коррекцию хроматики лишней ? Компенсацию дисторсии я не включал, пока ни к чему было.
#9
Отправлено 11 October 2010 - 08:26
THENCE (9.10.2010, 14:49) писал:
А какая мыльница?
У меня Canon PowerShot A80, и я тоже в печали от своего К-х Правда, мне было сказано, что "Это вам не мыльница" и надо хорошенечко думать головой, чтобы получить нормальную картинку.
Ей-богу, я стараюсь, как могу - но пока счет не в мою пользу
#10
Отправлено 11 October 2010 - 11:42
#13
Отправлено 11 October 2010 - 12:36
THENCE (11.10.2010, 12:41) писал:
THENCE (11.10.2010, 12:41) писал:
THENCE (11.10.2010, 12:41) писал:
Standard - чувствительность автоматически поддерживается такой, чтобы выдержка была короче или равна 1/ЭФР(мм), т.е. на традиционной границе выдержки для съемки с рук.
Fast - чувствительность автоматически поддерживается такой, чтобы выдержка была короче или равна 1/(2-3)*ЭФР(мм), т.е. так, чтобы гарантировать отсутствие смаза.
#14
Отправлено 11 October 2010 - 13:21
Посмотрите , если не лень,снимок выше, там где скоба.Экспозамер вовсе не точечный, насколько я помню , приоритет диафрагмы. Фотоаппарат решил, что мне нужна не скоба, а что-то там в тени на заднем плане.А скоба осталась без деталей, пересвеченной, как и прочие предметы поблизости..
PS
Картинка куда-то пропала.С интернетом у нас не очень
Сообщение отредактировал THENCE: 11 October 2010 - 13:33
#15
Отправлено 11 October 2010 - 13:35
THENCE (11.10.2010, 14:20) писал:
Посмотрите , если не лень,снимок выше, там где скоба.Экспозамер вовсе не точечный, насколько я помню , приоритет диафрагмы. Фотоаппарат решил, что мне нужна не скоба, а что-то там в тени на заднем плане.А скоба осталась без деталей, пересвеченной, как и прочие предметы поблизости..
PS
Картинка куда-то пропала.С интернетом у нас не очень
#18
Отправлено 11 October 2010 - 22:14
Я уже сегодня поснимал. Мне К-7 понравился, он и с этим объективом и на закате справляется.Работает быстро, почти без промахов. Снимал в помещении, нормальные портреты были, честное слово, но на выходе какая-то тётка с охранником сказали, что нельзя.Ну, что, стереть пришлось в их присутствии. Тем не менее, начинаю радоваться К-7.Мне-бы светлый зум(на который нет денег и жаба душит) но на безрыбьи и 50-200 -красота солнечным днём. Даже не ожидал от него такого.
#19
Отправлено 11 October 2010 - 22:32
THENCE (12.10.2010, 2:13) писал:
Я уже сегодня поснимал. Мне К-7 понравился, он и с этим объективом и на закате справляется.Работает быстро, почти без промахов. Снимал в помещении, нормальные портреты были, честное слово, но на выходе какая-то тётка с охранником сказали, что нельзя.Ну, что, стереть пришлось в их присутствии. Тем не менее, начинаю радоваться К-7.Мне-бы светлый зум(на который нет денег и жаба душит) но на безрыбьи и 50-200 -красота солнечным днём. Даже не ожидал от него такого.
#20
Отправлено 12 October 2010 - 00:36
Не забывайте, что тема-для начинающих
#23
Отправлено 12 October 2010 - 11:59
Цитата
Цитата
#25
Отправлено 12 October 2010 - 13:18
juristkostya , с грамматикой я не справился.Первую запятую заменим точкой и метод экспозамера не будет связан с диафрагмой
Сообщение отредактировал THENCE: 12 October 2010 - 13:20
#26
Отправлено 15 October 2010 - 18:27
THENCE (12.10.2010, 1:35) писал:
Не забывайте, что тема-для начинающих
Однако!
Инструкцию, по крайней мере на мою 200-ку, я считаю очень толковой и прилично переведенной. И однозначно полезной.
И "начинающему" заявлять о "ненужности" инструкции по меньшей мере" неостроумно.
Пользователь с богатым практическим опытом в аналогичных камерах да, может в основном разобраться и сам. Но не начинающий.
#29
Отправлено 15 October 2010 - 22:56
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных