Сообщений в теме: 14

[Semka]

Не знаю что выбрать... Для фотографирования в помещении китового 18-55 не хватает светосилы... Заказал Вспышку Метц 50 что-бы хоть как то компенсировать китовый обьектив.... Еще есть возможность взять один обьектив не могу выбрать... взять светосильный для помещении или взять зум для пейзажов вроде и пейзажи хочеться поснимать.... Но будет ли вспышка компенсировать...

Если зум то smc Pentax DA 18-55 мм F3,5-5,6 AL WR

А из светосильных??? smc Pentax DA 35mm F2,4 AL- есть ли смысл?

[Vladimir P]

Semka (31.1.2011, 5:36) писал:

Еще есть возможность взять один обьектив не могу выбрать... взять светосильный для помещении или взять зум для пейзажов вроде и пейзажи хочеться поснимать....

То есть Пента-клуб должен решить, какие сюжеты Вам больше нравится снимать, так?

[V.Melnikov]

Semka (31.1.2011, 2:36) писал:

Если зум то smc Pentax DA 18-55 мм F3,5-5,6 AL WR

Не понял - зачем Вам второй аналогичный кит? Заради WR?

[igest]

Цитата

А из светосильных??? smc Pentax DA 35mm F2,4 AL- есть ли смысл?

Судя по вопросу - нет!

[IOTNIK]

В помещении вам хватит узкой ГРИП? А между 2,4 и 2,8 сильно значительная разница?

[Latinos]

Semka (31.1.2011, 1:36) писал:

Не знаю что выбрать... Для фотографирования в помещении китового 18-55 не хватает светосилы... Заказал Вспышку Метц 50 что-бы хоть как то компенсировать китовый обьектив...

В помещении нужна НЕ светосила, а СВЕТ. Не нужно искать черную кошку в темной комнате, лучше включите ещё пару ламп.
А комбинации 18-55 + внешняя вспышка вам хватит надолго. Главное пользоваться с умом.
Но если уж сильно хочется докупить светосильный объектив, то берите FA 50/1.4. Его светосилы и "художественности" хватит надолго.

[_Александр_]

Latinos (31.1.2011, 11:44) писал:

В помещении нужна НЕ светосила, а СВЕТ.

Присоединюсь.
При наличии впышки для съемки в помещении кита вполне достаточно. А высокая светосила зачастую создаёт больше проблем (маленькая ГРИП), чем решает.
По поводу объективов - их следует покупать лишь поняв что конкретно "лично Вам" нужно.

[Kamerer]

Latinos (31.1.2011, 11:44) писал:

Но если уж сильно хочется докупить светосильный объектив, то берите FA 50/1.4. Его светосилы и "художественности" хватит надолго.

на кропе в помещении с ним тесновато...

[Rave]

Latinos (31.1.2011, 10:44) писал:

[очется докупить светосильный объектив, то берите FA 50/1.4. Его светосилы и "художественности" хватит надолго.

ну ладно, FA - кака редкостная... Его, якобы, светосила нивелируется тем, что пристойные по резкости снимки получаются только от 2.8... смысл брать стекло с 1,4?? снимать, как уже выразились, черных кошек в темной комнате лишь бы как?

[Kamerer]

Rave (31.1.2011, 15:05) писал:

ну ладно, FA - кака редкостная... Его, якобы, светосила нивелируется тем, что пристойные по резкости снимки получаются только от 2.8... смысл брать стекло с 1,4?? снимать, как уже выразились, черных кошек в темной комнате лишь бы как?

Ist DL + FA50/1.4 на открытой. Хроматику не чистил. Как есть.

[Semka]

Мужики вчера ночью писал перепутал!!!! Каюсь!!! Если Зум то --- 50-200 WR =)

[Semka]

Вопрос в том хватит ли 18-55 китового со вспышкой чтоб норм было в помещении фоткать.... И стоит ли деньги тратить на 50-200 ВР Китовый.....или купить на эти же деньги 35мм 2,4...

[stepan]

Rave (31.1.2011, 15:05) писал:

ну ладно, FA - кака редкостная... Его, якобы, светосила нивелируется тем, что пристойные по резкости снимки получаются только от 2.8...

Глупости пишете.

[Jericho]

Semka (31.1.2011, 15:26) писал:

Вопрос в том хватит ли 18-55 китового со вспышкой чтоб норм было в помещении фоткать....

Хватит.

Semka (31.1.2011, 15:26) писал:

И стоит ли деньги тратить на 50-200 ВР Китовый

Стоит, стекло хорошее. Только зачем ВР, если камера не защищенная? Берите DA L, дешевле и легче.

Semka (31.1.2011, 15:26) писал:

....или купить на эти же деньги 35мм 2,4...

Очень может быть. У меня, например, примерно 70% снимков сделанных китом, были как раз в диапазоне 35мм, остальное 55мм, и совсем чуть-чуть на 18-24мм.

[Kamerer]

насколько нужен автофокус? Без него выбор шире. имхо.