возможно ли такое?
#1
Отправлено 18 July 2009 - 21:09
Рассматривая работы автора Oprisco у меня возник вопрос, можно ли добиться такой глубины пентаксом 10кой к примеру, когда автор использует 6х6. И ладно что цвет другой, сделаем какой нужно. Очень хочется вырывать так моделей или объекты из окружающей среды.
У меня есть юпитер 9, но как я не старался ничего подобного не выходит. Может подскажете, возможно ли такое хотя бы приблизительно, и какие есть варианты?
вот несколько его работ на девианте:
http://oprisco.devia...-lead-101642784
http://oprisco.devia...utumn-102375786
Спасибо.
#2
Отправлено 18 July 2009 - 21:56
А вообще, можно использовать объектив с большим фокусным и сделать панораму (например 2-3 вертикальных кадра для имитации одного горизонатльного), конечно для многих динамических сюжетов это не подойдет (хотя 3кадра в секунду при определенном навыке...), но иногда можно смухлевать - снять кратковременный сюжет первым кадром, а остальными кадрами доснять фон и окружающую обстановку, это позволит использовать длиннофокусные объективы и получить угол зрения как на 6x6.
#3
Отправлено 18 July 2009 - 22:29
iesys (18.7.2009, 22:08) писал:
... Может подскажете, возможно ли такое хотя бы приблизительно, и какие есть варианты?
#5
Отправлено 19 July 2009 - 15:51
wayerr (19.7.2009, 0:55) писал:
А вообще, можно использовать объектив с большим фокусным и сделать панораму (например 2-3 вертикальных кадра для имитации одного горизонатльного), конечно для многих динамических сюжетов это не подойдет (хотя 3кадра в секунду при определенном навыке...), но иногда можно смухлевать - снять кратковременный сюжет первым кадром, а остальными кадрами доснять фон и окружающую обстановку, это позволит использовать длиннофокусные объективы и получить угол зрения как на 6x6.
vb007 (19.7.2009, 1:28) писал:
Сразу же пошел смотреть снимки с http://lensbaby.com/gallery-photo.php# это похоже, но не то. По краям размыто, только по центру резко. А вот на фликре самодельный тилт-шифт из волны, человек даже ссылку дал как сделать такое. http://www.flickr.co...N03/3010595853/ это поближе к истине. Спасибо, а я думал это магия 6х6 . Лензбеби не подходит, волна пугает но если это единстветнный вариант то сделаю такой. У вас будут еще мысли на этот счет?
Lomus (19.7.2009, 2:39) писал:
Да сразу видно что обработка. Спасибо, но хочется оптически такое получить и использовать в самых необычных случаях.
#6
Отправлено 19 July 2009 - 16:40
iesys (19.7.2009, 16:50) писал:
При этом объективом с малой грип (напр. 135/2.8) вы добиваетесь раза в полтора-два большего угла зрения, эдакая имитация СФ. Если снимать более-менее статические сцены то можно и больше кадров нащелкать.
#7
Отправлено 19 July 2009 - 17:51
iesys (19.7.2009, 16:50) писал:
Когда я говорил про тилт-наклоны, то я имел ввиду не столько характер распределения зон резкозти на показаном примере, сколько собсно сам характер этой нерезкозти, которая имеет скорее не гауссовое размымие, как показал ув. Lomus, сколько растянутость определенных сегментов изображения. Такое можно получить лишь тремя способами: 1. Упомянутиыми тилт-наклонами оптики, но во многих случаях для определенных зон снимка этот способ не применим в принципе. 2. Фотошоп в постобработке - наиболее простой и универсальный способ. 3. Оптическая печать или сьемка на криволинейный регистратор(пленку/бумагу), например когда в позтивном процессе на столе фотоувеличителя фотобумагу кладут не на ровную поверхность, а загибая определенные зоны фотобумаги, получая тем самым нерезкость с растянутостью. С последующим сканированием отпечатка. Но если Вы спрашиваете про возможность сделать такие эффекты цифротушкой 10-кой, то ... фотошоп форева... )) И если Вам нравятся такие работы и вы хотите применить подобную технику в своем творчестве, то комплексовать насчет применения фотошопа не надо, главное научиться его грамотно применять. Можете, конечно, попробовать и без фотошопа, но... это сильно сложнее и подсилу оч немногим... )
iesys (19.7.2009, 16:50) писал:
#8
Отправлено 19 July 2009 - 19:53
wayerr (19.7.2009, 19:39) писал:
Ваа! Завтра днем попробую с пока что имеющимся 85мм, и свершится это чудо. Спасибо большое!
vb007 (19.7.2009, 20:50) писал:
#9
Отправлено 19 July 2009 - 20:23
iesys (19.7.2009, 20:52) писал:
#10
Отправлено 19 July 2009 - 21:01
iesys (19.7.2009, 16:50) писал:
Это магия фотошоп.
iesys (19.7.2009, 16:50) писал:
Я на 6х6 лет 10 снимал. Такое размытие только шоп делает. При ручной печати можно добиться чего-то подобного 1-му снимку, слегка приподняв края бумаги при печати, но результат немного иной, более аккуратный, чтоли. Я так иногда делал, тогда же не было ни фотошопа, ни лензбеби. Только руки и маски.
#11
Отправлено 20 July 2009 - 07:15
Lomus (20.7.2009, 0:00) писал:
Я на 6х6 лет 10 снимал. Такое размытие только шоп делает. При ручной печати можно добиться чего-то подобного 1-му снимку, слегка приподняв края бумаги при печати, но результат немного иной, более аккуратный, чтоли. Я так иногда делал, тогда же не было ни фотошопа, ни лензбеби. Только руки и маски.
Вы меня еще больше обрадовали!!! Теперь не буду забивать голову. Спасибо
#12 Гость_Boris_*
Отправлено 20 July 2009 - 07:50
iesys (18.7.2009, 21:08) писал:
Рассматривая работы автора Oprisco у меня возник вопрос, можно ли добиться такой глубины пентаксом 10кой к примеру, когда автор использует 6х6. И ладно что цвет другой, сделаем какой нужно. Очень хочется вырывать так моделей или объекты из окружающей среды.
Можно.
Попробуйте наоборот, взять ширик, положить его на пол, навести на фокус, скажем на 0.5 метра и сделать снимок. Вы можете оказаться удивлены результатом. Кроме того, отношение расстояний камера-объект и объект-фон может оказаться решающим. Так же можно поиграться с LensBaby или серьезным тилт-шифт (родной только шифт) объективом. Но это дорогое удовольствие.
Ну и потом, я думаю, что без
#13
Отправлено 20 July 2009 - 11:15
Boris (20.7.2009, 10:49) писал:
Попробуйте наоборот, взять ширик, положить его на пол, навести на фокус, скажем на 0.5 метра и сделать снимок. Вы можете оказаться удивлены результатом. Кроме того, отношение расстояний камера-объект и объект-фон может оказаться решающим. Так же можно поиграться с LensBaby или серьезным тилт-шифт (родной только шифт) объективом. Но это дорогое удовольствие.
Ну и потом, я думаю, что без
В данный момент есть только 18-55 на широкий угол, штатный 50/1.4 и юпитер 85/2. Китом на 18мм 3.5 фокус навел на объект, в зону резкости попало пару см остальное фон и место перед камерой подразмылось, то есть нужен ширик с диафрагмой 2.8 или 1.8 как например сигма 24мм 1.8? я правильно понял?
#14 Гость_Boris_*
Отправлено 20 July 2009 - 11:48
Доброй Вам охоты.
Сообщение отредактировал Boris: 20 July 2009 - 11:50
#16
Отправлено 14 September 2009 - 10:31
На Никоне пользовался телеобъективом Телеар-Н (200/5.6), на открытой дырке, в случае если модель находилась примерно на середине между мной и фоном наблюдались странные эффекты - боке начинало выгибать (не радиально, как например на гелиосе) а как-то вообще по свойму. Листва превращалась в длинные вертикальные, иногда горизонтальные цветные мазки. При этом разумеется как на любом телевике пространство значительно сжималось. Интересно смотрелось в местах с ритмическим рисунком - например в парке с равным растоянием между деревьями.
Второе. Из экспериментов с моноклем. Оказался как-то на природе с моноклем и без сменных диафрагм-вкладышей, и стал создавать её (диафрагму) собственной рукой. Т.е. жест "Ок" прямо перед блендой. Сужал, расширял и т.д. Характер размытия резко менялся. Его вытягивало, плющило и т.д. С завитками и прочим. При этом снимаемый объект получался всё так же резко. На него влияния не оказывалось.
Короче: У фотографа помята диафрагма (часть лепестков), используется телевик, и много-много пространства - читай пустоты.
#17
Отправлено 18 August 2010 - 08:22
boronnikov (14.9.2009, 13:30) писал:
На Никоне пользовался телеобъективом Телеар-Н (200/5.6), на открытой дырке, в случае если модель находилась примерно на середине между мной и фоном наблюдались странные эффекты - боке начинало выгибать (не радиально, как например на гелиосе) а как-то вообще по свойму. Листва превращалась в длинные вертикальные, иногда горизонтальные цветные мазки. При этом разумеется как на любом телевике пространство значительно сжималось. Интересно смотрелось в местах с ритмическим рисунком - например в парке с равным растоянием между деревьями.
Второе. Из экспериментов с моноклем. Оказался как-то на природе с моноклем и без сменных диафрагм-вкладышей, и стал создавать её (диафрагму) собственной рукой. Т.е. жест "Ок" прямо перед блендой. Сужал, расширял и т.д. Характер размытия резко менялся. Его вытягивало, плющило и т.д. С завитками и прочим. При этом снимаемый объект получался всё так же резко. На него влияния не оказывалось.
Короче: У фотографа помята диафрагма (часть лепестков), используется телевик, и много-много пространства - читай пустоты.
А у вас есть фотографии с этими экспериментами?
#18
Отправлено 18 August 2010 - 09:41
Все пришли к выводу о хорошем владении фотошопом. Но у нас ведь есть мастера, как минимум, не хуже автора данных фотографий. Поделитесь хотя бы сутью - основами. Понимаю, что это уже переплывает в раздел для начинающих. Давайте здесь или там соклубники расскажут. Многим будет полезно. Заранее спасибо!
#19 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 18 August 2010 - 13:38
TANAGA (18.8.2010, 10:40) писал:
Если этот тест объектива похож на то, о чем спрашиваете, готов рассказать.
#20
Отправлено 18 August 2010 - 17:05
TANAGA (18.8.2010, 2:40) писал:
Все пришли к выводу о хорошем владении фотошопом. Но у нас ведь есть мастера, как минимум, не хуже автора данных фотографий. Поделитесь хотя бы сутью - основами. Понимаю, что это уже переплывает в раздел для начинающих. Давайте здесь или там соклубники расскажут. Многим будет полезно. Заранее спасибо!
alien skin bokeh плагин ( http://www.alienskin...okeh/index.aspx ) + маски и слои в фотошопе - и вы вполне можете обойтись мыльницей.
#21
Отправлено 18 August 2010 - 17:08
- по поводу снимков: очень старательно воплощены художественные идеи автора. В то, что это 6х6, - верю, но без фотошопа не обошлось в любом случае.
- по поводу искажений: я как-то вел в школе фотокружек, и такое задание детям давал - придумать, как исказить. Из многого, что пацаны придумали, я подтверждаю слова автора выше про сломанную диафрагму, и всовывание объектов перед объективом. Особо интересные штуки получаются при всовывании маааааленького зеркала, и стеклянной палочки для размешивания фотохимии. Вроде еще пихали разбитую линзу, но не очень помню что вышло.
- про фотопечать на кривую бумагу: один 7-ми классник так мастерски научился выгибать листы, что печатая портрет, мог сделать из любого лицо любой национальности - был такой альбом, вот все - китайцы, вот негры, вот монголы, и тп. Но после того, как ему поставили 3-ку по физике, а ее вел директор школы, он сделал такой альбом про директора. И с тех пор фотокружек стало очень трудно вести )))
Резюме: попробуйте покрутить перед объективом чем-то наподобии круглой стеклянной палочки. Или полукруглой, если такую найдёте. Интересные штуки получаются. Палочки бывают разных диаметров, но они должны быть оптически хороши.
Сообщение отредактировал mr.trenzel: 18 August 2010 - 17:09
#22
Отправлено 18 August 2010 - 18:20
1й так, чтобы объект съемки полностью поместился в грип
2й и 3й - с промахом по фокусу, чтобы и передний и задний план были расмыты вплоть до бокэ.
Потом полученные слои совместить - получится ярковыделенная полоса с грип с сильным размытием "до" и "после"...
и без всяких там плагинов...
зы: как-то даже интересно стало, надо на досуге попробовать...
#23
Отправлено 18 August 2010 - 18:44
А реально примеры F1.2 + CROP 1.5 или 1.6 без магии фотошопа глянуть можно?
#24 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 18 August 2010 - 18:45
TANAGA (18.8.2010, 10:40) писал:
deejjjaaaa (18.8.2010, 18:04) писал:
mr.trenzel (18.8.2010, 18:07) писал:
NiOl (18.8.2010, 19:19) писал:
Такая ГРИП, как на стартовом фото, достигается на СФ при F4.0-5.6 , без никаких тилтов и фотошопов.
А уж снять на 2,8
Эфект чудесатости возникает от того, что собственно ГРИП одинакова, при одинаковых F и f, что на СФ, что на ФФ, что на кропе. А вот относительно размера кадра они выглядят по разному.
#26
Отправлено 18 August 2010 - 19:31
#28 Гость_Донки-хот_*
#30 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 18 August 2010 - 22:29
astepin (18.8.2010, 23:10) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных