Перейти к содержимому


Сканирование фотоплёнки в домашних условиях.

Автор Nizhegorodec, 21 Apr 2009 10:46


Сообщений в теме: 565

#151 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 October 2009 - 19:10

Просмотр сообщенияHSV (3.10.2009, 20:55) писал:

Древний Никон LS-2000 с разрешением 2700 ppi даст огромную фору в качестве планшетнику с разрешением 4800 ppi
жалко только что LS-2000 не USB.

#152 Andrew Gri

  • Пользователь
  • 1216 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 November 2009 - 14:07

Узкий формат Plustek 7500, СФ -- Epson 4490.

#153 arkie

  • Пользователь
  • 270 сообщений
  • Город:Санкт Петербург

Отправлено 03 November 2009 - 14:35

Acer ScanWit 2750i. Только с Vuescan'ом.
Изображение Изображение Изображение

#154 Guro

  • Пользователь
  • 1715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 08 November 2009 - 02:35

Canon CanoScan 5600F

Вполне доволен.
сканирую VueScan-ом потом уменьшаю до 3000х2000.
Очень неплохое качество рисует)

Пример и кропы:
Прикрепленное изображение: Scan_091105_0011_00001.jpg
Прикрепленное изображение: Scan_091105_0011_cr.jpgПрикрепленное изображение: Scan_091105_0011_cr2.jpg

Еще один:
Прикрепленное изображение: Scan_090601_0005_00001.jpg
Прикрепленное изображение: Scan_090601_0005_00000_cr.jpg

И еще:
Прикрепленное изображение: Scan_091105_0010_00001.jpg

Сообщение отредактировал Guro: 08 November 2009 - 02:36

#155 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6318 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 08 November 2009 - 08:14

Просмотр сообщенияSkab (9.10.2009, 11:27) писал:

Предлагаю устроить небольшой опрос общественного мнения. Кто чем (или кто где) сканирует? Как результат?

Для затравки: сканирую в Питере в ЯМ (на Восстания). Качество хорошее. Для разрешения 1800х1200 :)
Nikon V
Minolta 5400

#156 Obolonskiy_SA

  • Пользователь
  • 78 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 November 2009 - 12:33

Если кому еще интересно:
Прикрепленное изображение: Scan_11.jpg
FujiFilm Fujicolor Pro 160s 135/36 + Z-1P + SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm + Epson Perfection 4490 Photo + DIGITAL ICE. Не забывайте учитывать Resize + USM при оценке качества сканирования представленного снимка. Без сжатия, в формате tiff, на разрешении 4800 dpi один скан с узкой (135мм) пленки весит около 80,0Мб.

#157 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 11 November 2009 - 17:09

Просмотр сообщенияObolonskiy_SA (11.11.2009, 15:32) писал:

... Epson Perfection 4490 Photo ...
Не очень показательно. Хотелось бы оценить хроматику. Делал пробы на другом аппарате. Сканировал ч/б со множеством контрастных мелких деталей. Результат разочаровал. Оптика в сканере оказалась неважной по хроматизму. У Вас нет чего-нибудь подобного в ч/б, чтобы проверить?

#158 Ostwind

  • Пользователь
  • 1129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 12 November 2009 - 12:17

Просмотр сообщенияSealek (11.11.2009, 18:08) писал:

Не очень показательно. Хотелось бы оценить хроматику. Делал пробы на другом аппарате. Сканировал ч/б со множеством контрастных мелких деталей. Результат разочаровал. Оптика в сканере оказалась неважной по хроматизму. У Вас нет чего-нибудь подобного в ч/б, чтобы проверить?

Собственно, если интресно, вот можете сравнить с супер-пурер никоном 9000

http://fotkidepo.ru/?id=album:24281

#159 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 12 November 2009 - 12:44

Просмотр сообщенияOstwind (12.11.2009, 15:16) писал:

Собственно, если интресно, вот можете сравнить с супер-пурер никоном 9000
http://fotkidepo.ru/?id=album:24281
А что тут сравнивать? Снимок Obolonskiy_SA не показателен, а по ссылке - тоже цветные. Посмотрел снимок с веточками. Хроматизм есть, но то ли объектив камеры виноват, то ли сканер - не понятно. А вот сканирование ч/б позволяет отделить погрешности сканера от фотоаппарата.

Сообщение отредактировал Sealek: 12 November 2009 - 12:47

#160 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 12 November 2009 - 20:45

Просмотр сообщенияGuro (8.11.2009, 1:34) писал:

Canon CanoScan 5600F

Вполне доволен.
сканирую VueScan-ом потом уменьшаю до 3000х2000.
Очень неплохое качество рисует)

1.Как сканируете, с какими параметрами?
2. Где и чем уменьшаете?

#161 Guro

  • Пользователь
  • 1715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 13 November 2009 - 02:48

Цитата

1.Как сканируете, с какими параметрами?
2. Где и чем уменьшаете?
1. 4800 dpi. Кстати, что такое многопроходное сканирование так и не разобрался... или не работает оно у меня.
2. Уменьшаю в Шопе Банчпроцессингом или в FastViewer пакетный преобразованием с небольшим шарпом.

#162 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 13 November 2009 - 09:52

Просмотр сообщенияGuro (13.11.2009, 1:47) писал:

1. 4800 dpi. Кстати, что такое многопроходное сканирование так и не разобрался... или не работает оно у меня.
2. Уменьшаю в Шопе Банчпроцессингом или в FastViewer пакетный преобразованием с небольшим шарпом.

1.4800dpi-понятно, а размер на выходе?
2.Ресайз а потом шарп ?

#163 win-win

  • Пользователь
  • 397 сообщений

Отправлено 13 November 2009 - 11:32

Просмотр сообщенияGuro (8.11.2009, 2:34) писал:

Canon CanoScan 5600F

Вполне доволен.
сканирую VueScan-ом потом уменьшаю до 3000х2000.
Очень неплохое качество рисует)

Я купил Canon CanoScan 8800F, осваиваю. Возник вопрос, чем Вас не устраивает родной софт иди например сильверфаст се?

Спасибо

#164 Obolonskiy_SA

  • Пользователь
  • 78 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 November 2009 - 12:41

Просмотр сообщенияSealek (11.11.2009, 17:08) писал:

...У Вас нет чего-нибудь подобного в ч/б, чтобы проверить?
Постараюсь найти.

Просмотр сообщенияOstwind (12.11.2009, 12:16) писал:

...сравнить с супер-пурер никоном 9000
Агрегат стоимостью в 150 т.р. :) не совсем подпадает под тему "Сканирование фотоплёнки в домашних условиях". Вы не находите?

#165 Guro

  • Пользователь
  • 1715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 13 November 2009 - 16:20

Цитата

Я купил Canon CanoScan 8800F, осваиваю. Возник вопрос, чем Вас не устраивает родной софт иди например сильверфаст се?
Вот 5600F похоже такой же только без удаления пыли и царапин.
А мне пыль и царапины на пленке нравятся))

Родной софт хуже сканирует.
У него есть какой-то шумоподав, который никак не выключается.
теряются детали и зерно пленки.

#166 win-win

  • Пользователь
  • 397 сообщений

Отправлено 13 November 2009 - 18:17

Просмотр сообщенияGuro (13.11.2009, 16:19) писал:

Родной софт хуже сканирует.

Спасибо, Вы сравнивали VueScan и Silverfast
Честно говоря мне silverfast не понравился интерфейсом....

#167 Guro

  • Пользователь
  • 1715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 13 November 2009 - 18:55

Мне СильверФаст не удалось заставить работать с этим сканером.
5600F все-таки новая модель...
может уже есть новая версия, которая работает

#168 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 13 November 2009 - 19:01

Просмотр сообщенияValery (9.10.2009, 10:42) писал:

2570х3855 качество хорошее, для домашнего сканера.
+1

#169 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 16 November 2009 - 13:33

Просмотр сообщенияObolonskiy_SA (13.11.2009, 12:40) писал:

Агрегат стоимостью в 150 т.р. :) не совсем подпадает под тему "Сканирование фотоплёнки в домашних условиях". Вы не находите?

ну почему же ?*)))

его можно найти и за более приемлемую цену, ну а потом, домашнее использование может быть разным :)

#170 Obolonskiy_SA

  • Пользователь
  • 78 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 November 2009 - 15:21

Просмотр сообщенияpla (16.11.2009, 13:32) писал:

ну почему же ?*)))

его можно найти и за более приемлемую цену, ну а потом, домашнее использование может быть разным :)
Согласен полностью, и найти дешевле можно и жить как в фотолаборатории :) , но обратите внимание, что в подписи к теме есть такое уточнение "Планшетник и дупликатор."

#171 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 18 November 2009 - 19:43

Epson 4490, для оцифровки и демонстрации в инете,
не разберу какие должны быть настройки., в частности
-Тип изображения-?24 или 48
-Разрешение?
-Размер назначения??? как это вообще переведено :)
-Размер пленки-выбор только по 6х6 6х7 и тд, 35 мм-нет :)

ВЫбора по марке пленки -нет А где есть? Скачал Vuescan при открытии пишет что нет у меня сканера :)
менять SCSI по его совету не буду, ну его н...
При пробных сканах вслепую, вижу сильно зерно, пленка Superia 200, может кто нибудь внятно описать всю процедуру сканирования пленки 24х36 мм и 6х6 для указаных выше задач?

ЗЫ Просьба тех кто не читал инструкцию не отправлять к ней. Прочитал.

#172 Andrew Gri

  • Пользователь
  • 1216 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 November 2009 - 11:52

Если Vuescan сообщает, что не видит сканера значит он не видит твайн драйвера сканера. С 4490 и Vuescan у меня проблем не было. Как я выяснил опытным путём сканировать оптимально с разрешением 2400 lpi и в 48 бит, потом уже докручивать в редакторе. Сканирование в разрешении 4800 lpi с последующим уменьшением линейных размеров скана вдвое выигрыша по шумам почти не даёт. Чтобы его найти нужно сравнивать сканы около получаса. При сканировании ч/б лучше выбирать зелёный канал.

#173 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 19 November 2009 - 11:59

Просмотр сообщенияAndrew Gri (19.11.2009, 10:51) писал:

Если Vuescan сообщает, что не видит сканера значит он не видит твайн драйвера сканера. С 4490 и Vuescan у меня проблем не было. Как я выяснил опытным путём сканировать оптимально с разрешением 2400 lpi и в 48 бит, потом уже докручивать в редакторе. Сканирование в разрешении 4800 lpi с последующим уменьшением линейных размеров скана вдвое выигрыша по шумам почти не даёт. Чтобы его найти нужно сравнивать сканы около получаса. При сканировании ч/б лучше выбирать зелёный канал.
Спасибо.

#174 Sicambr

  • Пользователь
  • 1 сообщений

Отправлено 20 November 2009 - 16:23

Epson V500.

Приобрел, чтобы оцифрить пленки, которых за 15 лет набралось изрядно. Использую родной софт. Есть SilverFast AI, но пользоваться им не умею, не могу найти опцию включения ICE, а на старых пленках достаточно много царапин.
Может ли кто-нибудь подсказать, есть там эта функция или нет?

#175 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 25 November 2009 - 20:12

У друга сканирую чб пленку на епсоне 4990 на 4800 дпи.
При печати 15*20 практически неотличимо (с точностью до глянцевости бумаги и изменении контраста в фотошопе) от ручного отпечатка :)

#176 Morkot

  • Пользователь
  • 29 сообщений

Отправлено 06 December 2009 - 19:36

Сканирую на Никоне 5000. Доволен. До этого был Acer, Минольта 3 (не ICE, геморойно) и Elite II (В принципе гут, но Никон получше). Что могу сказать тем кто хвалит планшетники-попробуйте что-нибудь слаще морковки. Кстати несмотря на наличие цифры (был раньше 10D кэнон, сейчас Samsung GX1S и GX-10), отказываться от пленки не собираюсь. Долго еще цифре развиваться надо, чтобы достичь того же качества картинки (ДД и цвет), что есть у пленки. Это не начало дискуссии, спорить ни с кем не буду, это мое глубоко интимное ощущение. Хотя и ужасно лень возиться с пленкой, но иногда себя просто заставляю, когда хочется в яркий солнечный день, при контрастном освещении хорошие фотки получить. Долго смотрел на фотки с Fuji S5Pro - с деньгами проблем нет, если бы понравилось, купил бы. Но и ей до негатива ой как далеко. Не вижу смысла дом захламлять еще одним девайсом. Вообщем как ни грустно, пока только сканер. И еще одно соображение: некоторые объективы играют именно на пленке, например М50/1.4. На цифре пробовал - фигня фигней. А пленочные фотки с него на стенке висят и каждый раз смотрю и восхищаюсь - вот это стекло. Стоит копейки, маленькое легкое а картинка с него - песня!
Параметры? Да разрешение по максимуму. Уменьшить всегда можно, а террабайтный винт сейчас недорого стоит. Вот только пленку надо правильно подбирать для сканирования. С Фуджей у нас взаимная нелюбовь. Долбаный 4th layer. С кодаком полное взаимопонимание. Были также мимолетные связи с Агфой и еще какой-то Коникой, но все же наиболее прочные отношения с Супрой от Кодака или на худой конец с Голдом.

Сообщение отредактировал Morkot: 06 December 2009 - 20:35

#177 Guro

  • Пользователь
  • 1715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 06 December 2009 - 19:52

Цитата

могу сказать тем кто хвалит планшетники-попробуйте что-нибудь слаще морковки
Все зависит от задач:)
Если сканить недорогие пленки типа Kodak ULTRAMAX или Kodak ProPhoto 100, то качество на Никон 5000 будет выше совсем незначительно.
Я сравнивал :)
А если еще печать на 15х20 максимум, так и вообще нивелируется.

#178 Morkot

  • Пользователь
  • 29 сообщений

Отправлено 06 December 2009 - 19:57

Просмотр сообщенияGuro (6.12.2009, 19:51) писал:

Все зависит от задач:)
Если сканить недорогие пленки типа Kodak ULTRAMAX или Kodak ProPhoto 100, то качество на Никон 5000 будет выше совсем незначительно.
Я сравнивал :)
А если еще печать на 15х20 максимум, так и вообще нивелируется.

Ну, тоже вариант психотерапии. Мои сканы отличные... Руки горячие, голова холодная...
А если серьезно... Сканы Никона 5000 очень сильно от Elite II отличаются. А до элайт два, поверьте, как доктор говорю (ибо много у меня сканеров через руки прошло), даже на 15х20 вашему планшетнику как до Пекина в той самой позе. Дело не столько в разрешении, сколько в восприятии картинки в целом - в проработке теней, светов, т.е. появляются детали и оттенки, там где их не было. Давным - давно в детстве преподаватель рисования учил нас, ребят, что на рисунке (бумаге, холсте и т.д) не должно быть участка не закрашенного каким-то цветом. Т.е. нет в окружающем мире абсолютно белого цвета (как фон бумаги), если приглядеться, обнаружишь желтизну, или розовый оттенок и т.д. То же и с черным цветом. Нет абсолютно черного, есть масса тональных переходов темного. Вот поэтому меня и воротит смотреть на фотки с ЦЗ в яркий день и сканы с недорогих сканеров. Они как бы противоречат свсему тому что говорил нам старенький учитель рисования. Ну и конечно же восприятие цвета - это как музыка. Кому слух дан, а кому нет. Тут убеждать бесполезно. Я вот музыку люблю, но определить отдельно взятую ноту, сказать, что это си-бемоль, скажем не в состоянии. Бог не дал.

Сообщение отредактировал Morkot: 06 December 2009 - 22:01

#179 Guro

  • Пользователь
  • 1715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 06 December 2009 - 23:54

Цитата

даже на 15х20 вашему планшетнику как до Пекина в той самой позе
Грубо.
Вы на основании чего так утверждаете?
Сравнивали?
Покажите примеры что-ли.

Я ж написал, что сравнивал специально.
Разница будет на слайдах, на ч/б пленках, на дорогих пленках.. но не на Kodak ULTRAMAX и печати 15х20.

А с восприятием цвета у меня отлично все:)
Я сам могу рисонок и живопись преподавать при желании))

#180 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 07 December 2009 - 12:54

Просмотр сообщенияGuro (6.12.2009, 20:51) писал:

Все зависит от задач:)
Если сканить недорогие пленки типа Kodak ULTRAMAX или Kodak ProPhoto 100, то качество на Никон 5000 будет выше совсем незначительно.
Я сравнивал :)
А если еще печать на 15х20 максимум, так и вообще нивелируется.
Я бы даже сказал, при печати 10х15, если снято приличным объективом. На 15х20 в этом случае уже отличия видны. И все-таки, независимо от типа пленки.

ЗЫ
Речь о цветном негативе.

Сообщение отредактировал CBC: 07 December 2009 - 13:00

Обратно в Фотоматериалы · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Фотоматериалы
  4. Правила Форума