Объектив Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] для Pentax

Отправлено 05 August 2009 - 11:11

Barns (5.8.2009, 15:00) писал:

Вы серьезно не верите, что тамрон не даст резкую картинку?

Я это знаю имхо, единственный объектив, который дает действительно резкую картинку - это новый тамрон 70-200/2.8, остальные тамроны даже не дотягивают до китового 18-55

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 August 2009 - 11:38

Vovasa (5.8.2009, 12:10) писал:

остальные тамроны даже не дотягивают до китового 18-55

Зря Вы так Тамрон обижаете. Вы их просто не умеете готовить. При определенных условиях он даже очень ничего.
f2,8 на 75

Да, на 2,8 он немного мылит по углам, но ведь это 2,8! да еще и за адекватные деньги.
В Тамроне оптимально сочетаются: качество конструктива, светосила и низкая цена.

Сообщение отредактировал Владимир М: 06 August 2009 - 21:50

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 August 2009 - 12:02

Владимир М (5.8.2009, 15:37) писал:

Зря Вы так Тамрон обижаете. Вы их просто не умеете готовить. При определенных условиях он даже очень ничего.

Вот именно, ключевое слово - "при определенных условиях", тем более что эта фотография-пример сделана на улице.. и зачем на улице снимать на 2,8, собственно ?
а родные объективы характеризует понятие "стабильность результата" и без всяких "определенных условий"....

Владимир М (5.8.2009, 15:37) писал:

В Тамроне оптимально сочетаются: качество конструктива, светосила и низкая цена.

Согласен с этим, пока Тамрон лежит на полке и им не пользуешься...
а вот когда прикручиваешь его к тушке, понимаешь, почему он такой недорогой....

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 August 2009 - 12:16

Vovasa (5.8.2009, 13:01) писал:

Вот именно, ключевое слово - "при определенных условиях",

Могу показать примеры и не "при определенных условиях" , например в театре, для чего Крокс и заинтересовал этот объектив.

Цитата

а родные объективы характеризует понятие "стабильность результата" и без всяких "определенных условий"....

А Вы не могли бы посоветовать родные автофокусные объективы, которые характерезуют понятие "стабильность результата" в диапазоне фокусных, светотосилы и цены, которые интересуют Крокс ?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 August 2009 - 12:39

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 August 2009 - 15:54

Владимир М (5.8.2009, 12:15) писал:

Могу показать примеры и не "при определенных условиях" , например в театре, для чего Крокс и заинтересовал этот объектив.

А Вы не могли бы посоветовать родные автофокусные объективы, которые характерезуют понятие "стабильность результата" в диапазоне фокусных, светотосилы и цены, которые интересуют Крокс ?

Сейчас приведут в пример что-то очень древнее и мануальное, а может и не приведут ничего.
"стабильность результата"- это наверно с другой области... может полетов в космос.
А , наверно про 31 и 77.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 August 2009 - 18:12

Уважаемые, покажите пожалуйста примеры снятые при плохом\сложном освещении на Ф2.8

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 August 2009 - 18:23

Крокс (5.8.2009, 18:11) писал:

Уважаемые, покажите пожалуйста примеры снятые при плохом\сложном освещении на Ф2.8

Сообщение отредактировал vlad59: 05 August 2009 - 18:40

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 August 2009 - 18:51

Vlad59, срасибо, правда при таком ресайзе трудно оценить все достоинства 2.8

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 August 2009 - 19:23

Крокс (5.8.2009, 18:50) писал:

Vlad59, срасибо, правда при таком ресайзе трудно оценить все достоинства 2.8

Не знаю зачем вы с такой настойчивостью хотите снимать на открытой в "сложных" условиях, и еще рассматривать под лупой. Меня не интересует снимать на открытой (см. выше)
Я определил что на нем с 4-ых можно получить результат. И это меня устраивает.
Чудес не бывает.Ждите может кто нить покажет.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 August 2009 - 21:42

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 August 2009 - 21:52

Vovasa (5.8.2009, 12:01) писал:

и зачем на улице снимать на 2,8, собственно ?

А зачем тогда собственно покупать такой светосильный?
На улице как раз 2.8. нужен, чтоб размывать задник.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 August 2009 - 22:19

Крокс (5.8.2009, 19:50) писал:

Vlad59, срасибо, правда при таком ресайзе трудно оценить все достоинства 2.8

Цитата

Не знаю зачем вы с такой настойчивостью хотите снимать на открытой в "сложных" условиях, и еще рассматривать под лупой. Меня не интересует снимать на открытой (см. выше)
Я определил что на нем с 4-ых можно получить результат. И это меня устраивает.

+1
Не хочу Вас расстраивать, но на 2,8 в сложных условиях можно снимать в крайних случаях, печатая не более 15х21
f2,8

но с 3,2 или тем более с 4 объектив в сложных условия оправдывает себя

Но я Тамрон продал и обхожусь 50/1,4

Сообщение отредактировал Владимир М: 05 August 2009 - 22:21

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 August 2009 - 08:56

Владимир М (5.8.2009, 23:18) писал:

f2,8
attachment

Интересно бы посмотреть полноразмер этого кадра. Пока видится очень хорошо для 2.8 на моем было бы хуже imho

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 August 2009 - 09:12

vlad59 (5.8.2009, 19:22) писал:

Хорватия?
ЗЫ
Что-то глючит...

Сообщение отредактировал EURO: 06 August 2009 - 11:27

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 August 2009 - 20:30

vlad59 (5.8.2009, 19:22) писал:

Не знаю зачем вы с такой настойчивостью хотите снимать на открытой в "сложных" условиях, и еще рассматривать под лупой.

Ну как зачем? Представьте себе ситуацию: сцена, на ней музыканты которые не стоят на месте, свет сложный, меняющийся и тд и тп.... Если зажать до 4 (как Вы и советуете) тогда выдержка будет длинной и снимок будет не резкий, так как люди двигаются, свет меняется и тд и тп. ИСО на пентаксе задирать = угробить снимок, имхо. Максимальное приемлимое для меня ИСО это 640-800, ну да ладно... исо тут не причем. Просто какой смысл тогда покупать этот Тамрон если на нем 2.8 не рабочая?
Допустим на полтиннике 1.4 не рабочая, но зато 2.8 очень даже рабочая! Поэтому я и подумал, что на Тамроне 2.8 должна быть достаточно резкой Как я и писал выше, единственный минус для меня это фокусное.. иногда полтинником просто не "дотягиваюсь" до персонажей на сцене А зажимать дырку до 4 конечно же хорошо, все будет резко, но когда люди в движении... это ни есть гуд! (Например снимите гитариста на ф4 при выдержке 1/30 и ниже - получите резкую левую руку на грифе, а все остальное каша!)

Вообщем еще раз прошу владельцев сабжа, покажите фотографии пожалуйста снятые на 2.8-3.2 на разных фокусных! Я все-таки после сравнения цен, единственное что потяну по деньгам этот Тамрон...

Владимир М
Хорошие фотографии!!! Последняя кстати, сразу чувствуется рисуночек полтинника... можно даже угадать. Я не собираюсь фотографии печатать в большом формате, максимум на А4 дома или в лабе, на домашнем принтере, а все остально для просмотра на компе!

Сообщение отредактировал Крокс: 06 August 2009 - 20:33

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 August 2009 - 20:38

Вы знаете, хочется посоветовать что-нибудь из этой пары в дополнение к полтинику

Оба резкие на открытой диафрагме. М100/2.8 крошечный, а ФА100/2.8 очень быстрый в теледиапазоне.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 August 2009 - 20:43

Дмитрий Е. (6.8.2009, 20:37) писал:

Вы знаете, хочется посоветовать что-нибудь из этой пары в дополнение к полтинику

Оба резкие на открытой диафрагме. М100/2.8 крошечный, а ФА100/2.8 очень быстрый в теледиапазоне.

Дмитрий, спасибо за совет. Правда мануальную отпику я не особо хочу (у меня есть Таир 135/2.8 иногда результаты хорошие получаются если навестись хорошо на резкость), а вот этот ФА100/2.8 Макро сколько он стоит примерно, не подскажете?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 August 2009 - 20:48

Крокс (6.8.2009, 21:42) писал:

колько он стоит примерно, не подскажете?

ух ты! Меньше 500 баксов уже купить сложно...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 August 2009 - 21:06

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 August 2009 - 21:27

var-alex (6.8.2009, 9:55) писал:

Интересно бы посмотреть полноразмер этого кадра. Пока видится очень хорошо для 2.8 на моем было бы хуже imho

К сожалению полноразмера нет .
Могу предложить еще примеры Тамрона 28-75 на открытой.






Как видно даже на превьюшки, что объектив не много мылит, но терпимо.

Сообщение отредактировал Владимир М: 06 August 2009 - 21:35

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 August 2009 - 21:32

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 August 2009 - 21:42

Владимир М

Отличная резкость на 2.8, видимо у вас безпроблемная копия. Вообщем буду играть в рулетку Спасибо за тесты.

Дмитрий Е
спасибо, буду знать.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 August 2009 - 21:51

В дополнение могу предложить тест автофокуса в реальных условиях, а не в лабораторных условиях на мишенях.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 August 2009 - 21:56

AlexanderNO (6.8.2009, 21:50) писал:

В дополнение могу предложить тест автофокуса в реальных условиях, а не в лабораторных условиях на мишенях.

Это, Вы, сняли на открытой? Если да, тогда просто супер - ни ФФ ни БФ!

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 August 2009 - 22:02

Крокс (6.8.2009, 22:55) писал:

Это, Вы, сняли на открытой? Если да, тогда просто супер - ни ФФ ни БФ!

Посмотрите EXIF: там 4,5. Но данные примеры для демонстрации работы автофокуса, а не резкости открытой диафрагмы. На 2,8 я подобные тесты не делал.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 August 2009 - 22:04

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 August 2009 - 22:34

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 August 2009 - 22:44

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 August 2009 - 22:47

snakesolid (6.8.2009, 23:33) писал:

вот все фото на 2.8 - довольно сложные условия - много света! приятного просмотра! =)

Хароооший у Вас Тамрончик

• Наверх
• Изменить