Перейти к содержимому


K-7 - новая продвинутая камера от Пентакс

Автор Гость_OGL_*, 23 Apr 2009 18:17

Сообщений в теме: 5617

#1801 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 06 May 2009 - 14:15

Просмотр сообщенияogl (6.5.2009, 13:59) писал:

ну, кроме видоискателя и двух колес, что там было крутого? размер и батарейки?

Сравните (размеры и вес):

*ist D 129 x 95 x 60 550
K10D 141.5 x 101 x 70 710
K20D 141.5 x 101 x 70 715

Поставим вопрос по-другому: что крутого появилось в К10D и К20D, чтобы иметь такие размеры и быть на 165 г тяжелее? Литий? Он весит меньше батареек. Матрица? Вес не изменился. Стаб? + 30-50 гр. Но ведь ist D - по меркам потребительской электроники - очень старая камера, с нарицательно ist-орическим названием..:). ..Неужели прогресс остановился?

.. А между тем, размеры могли бы быть такими..

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: DSC02429.jpg

Сообщение отредактировал NetSkater: 06 May 2009 - 14:28

#1802 Mr_Zorge

  • Пользователь
  • 395 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 06 May 2009 - 14:15

Просмотр сообщенияOm81 (6.5.2009, 15:05) писал:

Нет, это слишком просто.
77 JPEG в серии? =)

#1803 CHiCHo

  • Пользователь
  • 612 сообщений
  • Город:Южное Бутово

Отправлено 06 May 2009 - 14:17

770 грамм. Эээ, с аккумом.

#1804 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 06 May 2009 - 14:27

Цитата

Поставим вопрос по-другому: что крутого появилось в К10D и К20D, чтобы иметь такие размеры и быть на 165 г тяжелее?
Стабилизатор. Это две огромные и толстые металлические рамы, между которыми матрица - какие уж тут 30-50 грамм?:)

Цитата

770 грамм. Эээ, с аккумом.
Даже меньше, несмотря на... :)

#1805 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 14:29

Просмотр сообщенияNetSkater (6.5.2009, 14:14) писал:

Сравните (размеры и вес):

*ist D 129 x 95 x 60 550
K10D 141.5 x 101 x 70 710
K20D 141.5 x 101 x 70 715

...Неужели прогресс остановился?

А может быть это все из-за поддержки моторных объективов?

:)

Или может быть это связано с новым процессором и памятью (вроде как DDR2), которые нагреваются сильнее и нужен бОльший объем, чтобы не перегреться...

:)

#1806 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 06 May 2009 - 14:30

Цитата

А может быть это все из-за поддержки моторных объективов?
Вот их поодержка как раз ничего не требует, кроме двух контактов:)

#1807 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 06 May 2009 - 14:32

Просмотр сообщенияLMCo (6.5.2009, 14:06) писал:

Хотя бы именно размер и батарейки. А что для своего времени в последователях?
Угу. А ведь маленькая, легкая и водозащищенная камера отлично вписывается в существующую линейку оптики с защитой. А какая могла бы быть рекламная шумиха - "камера для путешественников", "не боится ни жары и ни холода", "положите в один карман тушку с 40-м лимом, а в другой - ширик 15 и портретник 70".. :)

#1808 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 06 May 2009 - 14:34

Цитата

"камера для путешественников", "не боится ни жары и ни холода"
Прям в точку:)

#1809 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 06 May 2009 - 14:34

Эхххх! Прям захотелось себе курточку или кепочку PENTAX K-7 :) и, как вариант, с воплем "Пентакс фюр алле!" накостылять первым попавшимся Сапопщикам штативом. :)

#1810 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 06 May 2009 - 14:38

Просмотр сообщенияOm81 (6.5.2009, 14:26) писал:

Стабилизатор. Это две огромные и толстые металлические рамы, между которыми матрица - какие уж тут 30-50 грамм?:)

150 грамм - вес среднего гаечного ключа. Неужели Вы полагаете, что усилия от движения матрицы настолько большие, что для того чтобы их выдержать, нужна литая станина?

Просмотр сообщенияJochen (6.5.2009, 14:33) писал:

накостылять первым попавшимся Сапопщикам штативом. :)

Разрешите порекомендовать Вам модель Manfrotto 161MK2 или Gitzo G1504 c головой 303 Sph - им понравится! :)

Сообщение отредактировал NetSkater: 06 May 2009 - 14:49

#1811 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 06 May 2009 - 14:40

Просмотр сообщенияNetSkater (6.5.2009, 14:37) писал:

150 грамм - вес среднего гаечного ключа. Неужели Вы полагаете, что усилия от движения матрицы настолько большие, что для того чтобы их выдержать, нужна литая станина?

А это задел на будущее, когда будет затвор с 1/12000, 12 fps и отдачей, как у охотничьего ружья :)

#1812 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 06 May 2009 - 14:41

Цитата

150 грамм - вес среднего гаечного ключа. Неужели Вы полагаете, что усилия от движения матрицы настолько большие
Причем тут усилия? Их-то нет.. пластины должны быть жесткими, ввиду прецизионности механизма. Вы же видели схему.

#1813 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 06 May 2009 - 14:43

Просмотр сообщенияOm81 (6.5.2009, 14:40) писал:

Их-то нет.. пластины должны быть жесткими, ввиду прецизионности механизма.

Ну, никто не говорит, что они должны быть стальными и могучего сечения.. Магний или алюминий (а лучше, карбон), побольше отверстий для снижения веса..

#1814 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 May 2009 - 14:48

Просмотр сообщенияBoris (6.5.2009, 15:28) писал:

и нужен бОльший объем, чтобы не перегреться...
:)
ага :) и ещё туда вентялитор впихнут , а за доп. плату можно вентялитор поставить более мощный и регулируемый. :)

#1815 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 14:49

Просмотр сообщенияNetSkater (6.5.2009, 15:42) писал:

Ну, никто не говорит, что они должны быть стальными и могучего сечения.. Магний или алюминий (а лучше, карбон), побольше отверстий для снижения веса..
Карбон гнется, а в дырки все высыпется - это же шариковый подшипник, только плоский

#1816 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 06 May 2009 - 14:49

Просмотр сообщенияNetSkater (6.5.2009, 15:31) писал:

Угу. А ведь маленькая, легкая и водозащищенная камера отлично вписывается в существующую линейку оптики с защитой. А какая могла бы быть рекламная шумиха - "камера для путешественников", "не боится ни жары и ни холода", "положите в один карман тушку с 40-м лимом, а в другой - ширик 15 и портретник 70".. :)

Ещё была бы мощная реклама, в которой из, на первый взгляд, обычных 5Д и 70-200, а на самом деле это кейсы, достают К-7 и 15+21+35+40+70 Лимы соответственно.

Или же маленький рюкзачок National Geographic, в котором К-7 и те же цифро-Лимы, а рядом гора шоколадок - "мы сэкономили вес для того, чтобы Вы могли насладиться шоколадом в путешествии"

Или ещё: k-m с 40-м Лимом в руках у улыбающегося Коли Валуева - "размер имеет значение"

Ну или: К-7 с *16-50 в руках у заросшего Робинзона - "моя "Пятница""

Ну можно и так: в главной роли К-7 с будущей * 30-кой, звучит музыка "парня в горы тяни... рискни... пусть он в связке в одной с тобой... там поймёшь кто такой..."

(с)!

#1817 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 14:51

Просмотр сообщенияOm81 (6.5.2009, 14:29) писал:

Вот их поодержка как раз ничего не требует, кроме двух контактов:)
:)

Просмотр сообщенияLexus (6.5.2009, 14:47) писал:

ага :) и ещё туда вентялитор впихнут , а за доп. плату можно вентялитор поставить более мощный и регулируемый. :D
;)

#1818 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 06 May 2009 - 14:55

Просмотр сообщенияJochen (6.5.2009, 14:48) писал:


Или ещё: k-m с 40-м Лимом в руках у улыбающегося Коли Валуева - "размер имеет значение"


Валуева видел лично. На одной ладони этого "матерого человечища" поместится четыре k-m или k-m c полным набором лимов. :) Реклама будет отменная :)

Сообщение отредактировал NetSkater: 06 May 2009 - 14:57

#1819 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 06 May 2009 - 14:55

Цитата

Или же маленький рюкзачок National Geographic, в котором К-7 и те же цифро-Лимы, а рядом гора шоколадок - "мы сэкономили вес для того, чтобы Вы могли насладиться шоколадом в путешествии"
Или ещё: k-m с 40-м Лимом в руках у улыбающегося Коли Валуева - "размер имеет значение"
Реально мощные идеи :)

#1820 ДЕВЯТЫЙ

  • Пользователь
  • 1939 сообщений
  • Город:С-Петербург

Отправлено 06 May 2009 - 15:06

Просмотр сообщенияJochen (6.5.2009, 15:48) писал:

Ещё была бы мощная реклама,
На западе 100% прокатило бы следующее. Русский камаз или ГАЗ-66 ломится через всю грязь по сибирским направлениям увязая по раму в болотных топях останавливается, приодолев брод очередной речушки с водой 4 град С, на опушке на привал. Водила заходит в корму где вместо традиционного ведра висит К-7 с *55, споласкивает его в первой луже от налипшей грязи и включает для просмотра отснятого видео в формате HD c фантастическим боке. И традиционный слоган "Танки грязи не боятся. Для лучших моментов в вашей жизни"

Сообщение отредактировал romas: 06 May 2009 - 15:09

#1821 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 15:09

Можно забодяжить фантастический сериал - "Незнайка К-7 и ДА* 55/1.4 на Луне". Важно не забыть солнечную батарейку. :)

#1822 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 15:13

Просмотр сообщенияNetSkater (6.5.2009, 18:14) писал:

Сравните (размеры и вес):

*ist D 129 x 95 x 60 550
K10D 141.5 x 101 x 70 710
K20D 141.5 x 101 x 70 715

Поставим вопрос по-другому: что крутого появилось в К10D и К20D, чтобы иметь такие размеры и быть на 165 г тяжелее? Литий? Он весит меньше батареек. Матрица? Вес не изменился. Стаб? + 30-50 гр. Но ведь ist D - по меркам потребительской электроники - очень старая камера, с нарицательно ist-орическим названием..:). ..Неужели прогресс остановился?

.. А между тем, размеры могли бы быть такими..
а мне хват ist D кажется совсем неудобным.
ну что смеяться...
ну, что там - 6 Мп, серия 2.7 фпс, буфер 5 jpeg, 4 RAW, X-sync 1/150 sec, 1.8" TFT LCD... :)


Фишка в том, что можно видео в грязь, снег и дождь снимать.

#1823 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 15:16

Просмотр сообщенияogl (6.5.2009, 15:12) писал:

а мне хват ist D кажется совсем неудобным.
ну что смеяться...
ну, что там - 6 Мп, серия 2.7 фпс, буфер 5 jpeg, 4 RAW, X-sync 1/150 sec, 1.8" TFT LCD... :)
Да, вот если бы Пентакс догадались выпустить камеру для настоящих самураев - вообще без экранчика сзади - вот это было бы хорошо. И размер и вес были бы еще меньше... А то теперь уже камеры сравнивают по длине ширинки по диагонали экрана... :)

#1824 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 06 May 2009 - 15:17

Просмотр сообщенияogl (6.5.2009, 15:12) писал:

а мне хват ist D кажется совсем неудобным.
ну что смеяться...
ну, что там - 6 Мп, серия 2.7 фпс, буфер 5 jpeg, 4 RAW, X-sync 1/150 sec, 1.8" TFT LCD... :)
Фишка в том, что можно видео в грязь, снег и дождь снимать.
Вы полагаете, что дополнительные мегапиксели, фпс-ы, буфер и размеры LCD имеют вес? Прием, с учетом того, что во времена Ist D флэшка на 512 мб считалась роскошью, а сейчас меньше 4 гб тяжело в магазине найти..

#1825 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 06 May 2009 - 15:17

Просмотр сообщенияOm81 (6.5.2009, 15:54) писал:

Реально мощные идеи :)

Спасибо. Когда пью чай, и не такое сочиняю :) .

PS: чай - молочный оолонг

#1826 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 06 May 2009 - 15:19

Просмотр сообщенияogl (6.5.2009, 15:12) писал:

Фишка в том, что можно видео в грязь, снег и дождь снимать.

Достижение средней руки.. Любая видеокамера, будучи завернута в толстый п/э пакет, обмотанный вокрут шеи объектива изолентой/шнурком может это..

#1827 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 15:31

Просмотр сообщенияNetSkater (6.5.2009, 19:16) писал:

Вы полагаете, что дополнительные мегапиксели, фпс-ы, буфер и размеры LCD имеют вес? Прием, с учетом того, что во времена Ist D флэшка на 512 мб считалась роскошью, а сейчас меньше 4 гб тяжело в магазине найти..
полагаю, так как зависят от электронных компонентов.
вообще ist D весил 650 грамм. E420 весит 445 грамм.
я вообще ist D не считаю выдающейся камерой. вымученное и неудачное вхождение на рынок цифры.


Просмотр сообщенияJochen (6.5.2009, 19:16) писал:

Спасибо. Когда пью чай, и не такое сочиняю :) .

PS: чай - молочный оолонг
О...я его тоже люблю :)

Просмотр сообщенияNetSkater (6.5.2009, 19:18) писал:

Достижение средней руки.. Любая видеокамера, будучи завернута в толстый п/э пакет, обмотанный вокрут шеи объектива изолентой/шнурком может это..
Так помимо видео можно и фотографии делать. И очень хорошие. :)
А видео лишь приятный бонус. Хорошая видео камера стоит на самом деле дорого,
а если она полностью защищена - еще дороже.

Сообщение отредактировал ogl: 06 May 2009 - 15:33

#1828 Michael Lance

  • Пользователь
  • 52 сообщений
  • Город:Саратов

Отправлено 06 May 2009 - 15:33

Просмотр сообщенияAbrams (6.5.2009, 13:50) писал:

А как Вы представляете себе это соответствие? Утрирую:
Камера с 5 к/с за 50 000 р. - соответствует, беру!
Камера с 4,5 к/с за 50 000 р. - не соответствует, не беру!
Камера с 4,5 к/с за 45 000 р. - опять соответствует, беру!
Лично мне в 10-ке не хватает стабильного, предсказуемого АФ (скорость со скрипом, но устраивает).
Если баги АФ основательно пофиксят (примерно до уровня C 50D и N D300), я вероятнее всего куплю эту камеру, пусть и за 60 000, если нет - мне ее не надо и за 6 000.
Думаю, большинство серьезных пользователей выбирают камеру (систему), ориентируясь на уже имеющийся (или планируемый) набор оптики, суммарная стоимость которого многократно превышает цену соответствующей тушки. А к тушке у конкретного человека обычно пара-тройка основных требований/претензий - АФ, к/с, цветопередача, ДД, шумы, кратность видоискателя, надпись на пентапризме :) и т.п. Если камера эти требования выполняет, пара-тройка сотен у.е. к её цене вряд ли окажут решающее влияние.

Ну а вот это каждый понимает по своему. И фотофорумы прямое доказательство тому. Мы никогда не придём к консенсусу по поводу необходимости тех или иных фич в камерах. Да и производители никогда не сделают камеру идеальной для всех. Когда я писал про соответствие цены и характеристик я естественно имел в виду ещё и свои запросы. На самом деле они не такие нереальные. Пентакс для меня камера не репортажная, а потому fps меня не волнуют. Мне интересны точный автофокус, точный экспозамер, хороший видоискатель и конечно же эргономика камеры. Если все кнопки и управление будут на нужных местах это будет супер.

#1829 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 06 May 2009 - 15:34

Если чо, вот задняя часть камеры:

Изображение

:)

#1830 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 15:35

Просмотр сообщенияMichael Lance (6.5.2009, 19:32) писал:

Мне интересны точный автофокус, точный экспозамер, хороший видоискатель и конечно же эргономика камеры. Если все кнопки и управление будут на нужных местах это будет супер.
вроде именно на это и сделан УПОР наконец-то.
хотя к управлению придется привыкать.
Обратно в Просто обо всем · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Наш клуб
  3. → Просто обо всем
  4. Правила Форума