Urkvan (19.9.2008, 2:18) писал:
ЛОМОвская оптика
#61
Отправлено 19 September 2008 - 07:08
#62
Отправлено 19 September 2008 - 10:28
Sealek (19.9.2008, 8:07) писал:
Сообщение отредактировал denn: 19 September 2008 - 10:32
#63
Отправлено 19 September 2008 - 11:43
denn (19.9.2008, 14:27) писал:
Не будь Гелиос-40 достаточно массовым объективом, получил бы он свою славу? Тем более, что завод к популяризации этого изделия своих усилий не прикладывал.
#64
Отправлено 19 September 2008 - 12:36
Sealek (19.9.2008, 12:42) писал:
#65
Отправлено 19 September 2008 - 12:51
denn (19.9.2008, 16:35) писал:
#66
Отправлено 19 September 2008 - 12:52
denn (19.9.2008, 13:35) писал:
#69
#70
Отправлено 20 September 2008 - 00:19
Kamerer (20.9.2008, 1:09) писал:
Большенство современных фотолюбителей не будут покупать неавтофокусную оптику. Разьве что Г-44 за 300 рублей. Чтобы разломать.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 20 September 2008 - 00:21
#71
Отправлено 20 September 2008 - 00:41
Дмитрий Е. (19.9.2008, 23:51) писал:
Полагаю - оригинальные специализированные конструкции.То, что у фирмЫ очень дорого и с большой маржей за имя.
Дмитрий Е. (20.9.2008, 1:18) писал:
Зумы, естественно, отпадают
Дмитрий Е. (20.9.2008, 1:18) писал:
Да нет, ленсбеби покупаются исправно, макрушники , телевики, портретники-тоже.
Можно было бы сделать панорамную головку и продавать её не по невдолбенной цене Манфротто .
Сообщение отредактировал Bern: 20 September 2008 - 00:48
#72
Отправлено 20 September 2008 - 08:17
Дмитрий Е. (20.9.2008, 0:18) писал:
Сообщение отредактировал Kamerer: 20 September 2008 - 08:18
#74
Отправлено 20 September 2008 - 10:56
Думаю, что форма диафрагмы вылезет обязательно. Да и диафрагма из блескучей медяшки - это додуматься надо было. Там же блики/зайцы будут страшные.
Ненаучный тест трех полтинников: Гелиос-81 Автомат с блестючей диафрагмой (за неимением переделанного на М42 Ю9автомата ), К55/1,8 и FA50/1.4 на зайцеловкость в контровом свете с помощью IstDL.
Фокусировка на бесконечность, диафрагма 1/8, ISO 200. У Г-81 "зайцы" пойманы только при солнце либо в кадре либо на границе с кадром. В других положениях явно видимых поймать не удалось. Правда на других диафрагмах и на пленке может быть и по другому. "Микрозайчик" у К55/1,8 скорее всего от фильтра, но не проверял без него. Хотя на FA50/1,4 защитный фильтр также стоял, а артефакта не было.
Заодно кроп на резкость. Соотношение размера кропа к полному кадру на отдельном рисунке. Размер полного файла у Г81 на 20% меньше чем у К55/1,8 и FA50/1,4, экспонометрия по ширине и расположению по всем трем диаграммам близкая. Да и контраст заметно ниже у Г81, чем у остальных. Возможно из-за контрасвета.
Сообщение отредактировал Kamerer: 20 September 2008 - 11:30
#75
Отправлено 20 September 2008 - 11:18
Kamerer (20.9.2008, 11:55) писал:
Но вообще-то это не ЛОМО. Хотя Киев в те времена делал лучше, чем ЛОМО - эти вообще не делали в те времена классную оптику для зеркалок.
#76
Отправлено 20 September 2008 - 11:26
Dmitriy Sergeev (20.9.2008, 11:17) писал:
Да и портреты наверно на ч/б снимались - регулировать контраст можно было при ручной печати, играясь с бумагой разного контраста имхо.
Dmitriy Sergeev (20.9.2008, 11:17) писал:
#79
Отправлено 18 August 2009 - 01:11
Sealek (17.8.2009, 12:23) писал:
маловероятно. Я сравнивал когда-то эту волну с зенитаром 1.7. Заметно разные по рисунку объективы. А вот Зенитар 1.9 и Волна 1.8 больше похожи.
#81
Отправлено 18 August 2009 - 19:18
astepin (18.8.2009, 16:31) писал:
#82
Отправлено 18 August 2009 - 19:26
Кто мешает сделать (под разные байонеты, например, с Т2-хвостом):
1. 5/3.5 или 4.5 fisheye circular
2. 8mm/11 fisheye без кольца наводки на резкость
3. 10 или 15/3.5 rectilinear (типа Мир-51)
4. 35/1.4-1.8 (Волна-10, Мир-46)
5. 50/1.2 (Волна-8)
5. 85/1.2(1.4) (Гелионар-1)
6. 135/1.5-1.8 (Фодис-1)
7. 200/1.8-2.8 (Оберон-Телегоир)
8. 300/2.8 (Яшма-4)
9. 350-550 mirror zoom
Сообщение отредактировал NetSkater: 18 August 2009 - 19:41
#83
Отправлено 18 August 2009 - 19:27
lantan (18.8.2009, 5:10) писал:
http://www.photohist...207248188418875
http://www.photohist...207248188609933
У "Зенитара"50/1.9 другая - 4 группы из 6 линз.
http://www.photohist...207248188643071
Размещение склеек не совпадает.
#84
Отправлено 18 August 2009 - 19:33
NetSkater (18.8.2009, 23:25) писал:
Сообщение отредактировал Sealek: 18 August 2009 - 19:37
#85
Отправлено 18 August 2009 - 20:34
#88
Отправлено 18 August 2009 - 20:56
Zlыdenь (18.8.2009, 20:50) писал:
..А вот корейцам, а вскоре - и китайцам - нужно.. Они вообще все отрасли, освободившиеся от русских - прибирают.. И это правильно, свято место пусто не бывает..
Оптика, авиастроение, автопром, металлургия, электроника - что дальше..
Сообщение отредактировал NetSkater: 18 August 2009 - 20:59
#89
Отправлено 18 August 2009 - 22:12
NetSkater (18.8.2009, 21:55) писал:
..А вот корейцам, а вскоре - и китайцам - нужно.. Они вообще все отрасли, освободившиеся от русских - прибирают.. И это правильно, свято место пусто не бывает..
Оптика, авиастроение, автопром, металлургия, электроника - что дальше..
Сообщение отредактировал Gorm: 18 August 2009 - 22:12
#90
Отправлено 19 August 2009 - 16:03
NetSkater (19.8.2009, 0:25) писал:
С китаем сравнивать не надо - у нас з/п другие и прочее.
Такие темы регулярно всплывают на форуме НТЦ КМЗ - почитайте тамошний архив.
Сообщение отредактировал Barns: 19 August 2009 - 16:05
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных