Перейти к содержимому


DA 40mm f/2.8 Limited vs FA 50мм f/1.4

Автор параметр, 17 Oct 2007 14:02


Сообщений в теме: 430

#151 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 17 September 2008 - 08:53

Просмотр сообщенияjuristkostya (15.9.2008, 20:51) писал:

...Типичный тессар И-61 вообще не меняет картинки при помещении в кадр сколь угодно яркого источника света...
А Вы можете сравнить старый И-61 (например, дальномерный) без МС просветления и более новый с МС?

#152 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 17 September 2008 - 09:43

Не могу. Я имел в виду именно старый дальномерный

#153 Ignitor

  • Пользователь
  • 233 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 17 September 2008 - 09:51

Просмотр сообщенияandrew_abv (17.9.2008, 8:24) писал:

Несколько слов о 40-м из своего опыта (все ИМХО):

1. Этот объектив совершенно не боится ни бокового, ни контрового света. ... Так что для съемки пейзажей он очень подходит.

2. Он очень предсказуем, с ним легко работать ....

3. Фотографии с 40-го получаются естественными – как в реальности, и даже красивее (особенно если ”поиграться” в конверторе).

4. Действительно, универсальный объектив. Очень подходит для съемки пейзажей и сюжетов; так же вполне достойно снимает портреты. При съемке ”макро” (скажем, с 40-50 см. на f/5.6) получается очень мягкое, приятное боке – гладкое, плавное (см. фото на предыдущей странице).

5. Компактный (очевидно).

В общем, я даже затрудняюсь назвать какие-либо минусы этого объектива. Возможно даже, что существенных минусов у него и нет – по крайней мере, я с такими не столкнулся. ...
Пожалуй, наиболее взвешенная характеристика 40-го лима. Если бы меня попросили охарактеризовать этот объектив, написал бы то же самое.

Сообщение отредактировал Ignitor: 17 September 2008 - 09:52

#154 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 17 September 2008 - 10:53

Просмотр сообщенияjuristkostya (17.9.2008, 13:42) писал:

Не могу. Я имел в виду именно старый дальномерный
Вот это я и хотел узнать прежде всего, т.к. подсознательно предполагается, что МС-версия контрсвета бояться не должна, а не-МС всегда под сомнением.

#155 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 17 September 2008 - 11:21

Для триплетов и тессаров это практически пофигу, т.к., сами понимаете, 6-8 границ стекло/воздух - это совсем не 20-28, требования к просветлению неизмеримо ниже.

#156 Владимир М

  • Пользователь
  • 1983 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 September 2008 - 23:28

Гуляя с ребенком, решил провести обывательский тест 40 lim и 50/1,4 без обсуждения оптико-физических свойств объективов.
На левых снимках 40 lim, справа 50/1,4
Понравилось боке 50, как он размывает листву, но что он сделал с сухим стеблем ( в ЛНУ), особенно на 2,8 мне не понятно. По объемности картинки 50 мне нравиться больше, но контрастнее и цвета передает лучше 40
2,8
Прикрепленное изображение: 40_50_2_8.jpg
4,0
Прикрепленное изображение: 40_50_4_0.jpg
5,6
Прикрепленное изображение: 40_50_5_6.jpg
8,0
Прикрепленное изображение: 40_50_8_0.jpg

Сообщение отредактировал Владимир М: 21 September 2008 - 23:34

#157 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32949 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 21 September 2008 - 23:32

Так, хото у нас справа?( и вообще, что за мерзость, тестировать оптику на Пиве, да еще и примеры приводить?! )

#158 Владимир М

  • Пользователь
  • 1983 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 September 2008 - 23:40

Просмотр сообщенияIOTNIK (22.9.2008, 0:31) писал:

Так, хото у нас справа?( и вообще, что за мерзость, тестировать оптику на Пиве, да еще и примеры приводить?! )

Могу и не на пиве, да и не Тест это, а так - сравнение. Может кому будет полезен
Сверху 40 lim, снизу 50/1,4
2,8
Прикрепленное изображение: 2_8.jpg
4,0
Прикрепленное изображение: 4_0.jpg
5,6
Прикрепленное изображение: 5_6.jpg

Сообщение отредактировал Владимир М: 21 September 2008 - 23:50

#159 barmaley96

  • Пользователь
  • 3417 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 22 September 2008 - 07:11

Год назад сделал выбор в пользу 40-ого. А сейчас, рассматривая свои и чужие фото (особенно отпечатанные), ловлю себя на мысле, что с удовольствием поснимал бы на открытых полтинничком :)

#160 gaval

  • Пользователь
  • 378 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 22 September 2008 - 07:41

Просмотр сообщенияВладимир М (22.9.2008, 2:39) писал:

Могу и не на пиве, да и не Тест это, а так - сравнение. Может кому будет полезен
Такое ощущение, что на снимках с полтинника солнце светит ярче.
А у 40 выше контаст и цвета живее.

#161 Владимир М

  • Пользователь
  • 1983 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 September 2008 - 08:12

gaval_ (22.9.2008, 8:40) писал:

Такое ощущение, что на снимках с полтинника солнце светит ярче.
А у 40 выше контаст и цвета живее.
При равных условиях освещения, на гистограмме фотографий, сделанных на полниннике, наблюдается образцово-показательный "горбик", на на 40 lim гистограмма уходит влево. Сам не знаю почему. Экспокоррекцию для 40-го вводить не стал, для "чистоты" эксперемента :)

Сообщение отредактировал Владимир М: 22 September 2008 - 08:16

#162 Lokicoon

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Россия, Екатеринбург

Отправлено 22 September 2008 - 08:32

Цитата

ловлю себя на мысле, что с удовольствием поснимал бы на открытых полтинничком smile.gif
именно для этой цели я его и приобрёл :)

#163 Владимир М

  • Пользователь
  • 1983 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 September 2008 - 08:43

Lokicoon (22.9.2008, 9:31) писал:

именно для этой цели я его и приобрёл :)
А из-за этого я его продавать не собираюсь :). На мониторе не так заметно, но на фотографиях заметно преимущество полтинника - хорошо передает объем. Хорош для съемки поясных портретов, менее контрастен, более реально передает цвета. В помещениях снимаю на полтинник, а на прогулках из-за компактности, сочности цветов, резкости, предсказуемости, пользую 40 lim.

Сообщение отредактировал Владимир М: 22 September 2008 - 08:54

#164 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 22 September 2008 - 16:51

У 40 более декоративная картинка. Продал свой 40 по причине недостатка резкости (может у моего экземпляра), 50 очень нравится. Сейчас 50 любимый объектив, пока 70 в сервис уехал. Еще 21 нравится, но это не по теме.

#165 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 29 September 2008 - 17:04

Цитата

Пользусь 40-м как штатником.
Была необходимость поставить зум (16-45/4 Pentax) Съемка 1-го сентября. После разбора фото решил больше этого не делать.
Хотя 16-45/4 Pentax не плохой объектив. Но всё дело именно в картинке у 40-го это просто супер.
+1 DA40-му
Да и стоит он дешевле 43-го.
ну 16-45 я держу из-за широкого угла
есно он не рисует так как фикс, но 16мм это сила
хотел продать и купить 16-50/2,8, но товарищ, который продавал 16-50 отговорил от такого поступка (у него я и 16-45 раньше купил)
сейчас собираюсь купить у него 40лим

Сообщение отредактировал Weiss: 29 September 2008 - 17:05

#166 Lokicoon

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Россия, Екатеринбург

Отправлено 29 September 2008 - 19:37

Цитата

16-45 я держу из-за широкого угла
именно для этого и приобритался ...
сейчас вот посещают меня крамольные мысли сменить его на 17-70/4 ... возможно ...

#167 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 29 September 2008 - 20:20

можно то оно можно, только зачем?
мне лично не нада, бо есть 70лим
и вообще я скептически отношусь к качеству новых объективов, которые штампуют по несколько новых видов в год

#168 JohnWayne

  • Пользователь
  • 2664 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 September 2008 - 12:55

Подскажите кто знает. Ставлю 40 лим на "двухсотку" - как бы блокируется кольцо фокуса (не крутится ежели рукой попробовать). Когда кнопочку на камере до половины поджать то дальше кольцо фокуса на объективе "шевелется" нормально. Чего там в объективе происходит?

#169 КульМан

  • Пользователь
  • 614 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 October 2008 - 08:07

Просмотр сообщенияkav (30.9.2008, 13:54) писал:

Подскажите кто знает. Ставлю 40 лим на "двухсотку" - как бы блокируется кольцо фокуса (не крутится ежели рукой попробовать). Когда кнопочку на камере до половины поджать то дальше кольцо фокуса на объективе "шевелется" нормально. Чего там в объективе происходит?
дык эта, с механизмом квик-шифта чо-та. в ремонт надо

#170 Dremlin

  • Пользователь
  • 489 сообщений

Отправлено 18 October 2008 - 20:10

Просмотр сообщенияIOTNIK (22.9.2008, 0:31) писал:

Так, хото у нас справа?( и вообще, что за мерзость, тестировать оптику на Пиве, да еще и примеры приводить?! )
А что, пиво правильное, Asahi :))

"На пиве" полтинник понравился больше (размытием), на подсолнухах по размытию оба показались одинаковыми

Сообщение отредактировал Dremlin: 18 October 2008 - 20:13

#171 КЭТ

  • Пользователь
  • 66 сообщений

Отправлено 20 January 2009 - 23:50

То есть идея такова, что если есть светосильный полтинник, то 40 лим, в общем-то, не слишком востребован? И наоборот?
Вообще, есть ли какой-то смысл покупать 2 объектива, столь близкие по ФР?
(Я понимаю, что они разные по картинке, что на вкус и цвет товарищей нет и т.п. К сож, пока не попробуешь один и другой, ни по каким тестам этого не поймешь... Но очень надеюсь на помощь старших товарищей).

#172 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 21 January 2009 - 00:25

Странный момент в ПВУ на подсолнухах последних у 50. Растр?

#173 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 21 January 2009 - 00:28

Цитата

Вообще, есть ли какой-то смысл покупать 2 объектива, столь близкие по ФР?
В этом диапазоне небольшие изменения ФР довольно заметны, и многим сложно с первого раза подобрать "свое". Это ведь расстояния, близкие к штатным, т.е. тем, как видит глаз.

#174 КЭТ

  • Пользователь
  • 66 сообщений

Отправлено 21 January 2009 - 01:14

Я просто вся в сомнениях... Полтинниками я пользуюсь, как можете видеть из моей подписи. Наверное, мне стоит купить 40-к для сравнения, а потом уже думать, нужен ли мне автофокусный полтинник? В конце концов, лим всегда можно продать...

Сообщение отредактировал КЭТ: 21 January 2009 - 01:16

#175 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 21 January 2009 - 01:40

Просмотр сообщенияКЭТ (21.1.2009, 1:13) писал:

... Наверное, мне стоит купить 40-к для сравнения
...

Стоит - лучше один раз самому попробовать, чем выслушать тысячу мнений.

#176 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 22 January 2009 - 14:23

Просмотр сообщенияВладимир М (22.9.2008, 7:42) писал:

В помещениях снимаю на полтинник, а на прогулках из-за компактности, сочности цветов, резкости, предсказуемости, пользую 40 lim.
А мне в помещениях нравится больше полтинник, но тот который 1.7, особенно для поясных портретов и 3/4 (там где нет освещенной солнцем листвы он великолепен - объемный и контрастный, только боке у него грубоватое, но в помещении это не так заметно), а на улице лучше 70/2.4 или 77 лим (надеюсь что летом я его таки себе куплю).
40 лим - хороший объектив, если бы не светосила. А так не то, ни се (субъективно, естественно).
если нравится рисунок лимов, то, как по мне, то лучше брать уже 43 лим. Себе я выбирал между ним и 50/1.4. В результате не смог одолеть земноводное и взял 50/1.4 - таки практичнее он для меня.

Сообщение отредактировал Сергей-К: 22 January 2009 - 14:26

#177 Diplodoc

  • Пользователь
  • 136 сообщений

Отправлено 10 February 2009 - 12:44

А кто может прокомментировать засветку (блик) справа на фото(только ресайз, экзиф прилагается) посередине?
Прикрепленное изображение: IMGP2950.jpg
K100D, FA50, F2.8, 1/20

#178 snakesolid

  • Пользователь
  • 889 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 February 2009 - 12:49

я считаю это фильтр у вас дешевый, обычная стекляшка, след-но это блик... снимите и разбейте стекло!

Сообщение отредактировал snakesolid: 10 February 2009 - 12:50

#179 Diplodoc

  • Пользователь
  • 136 сообщений

Отправлено 10 February 2009 - 12:51

Просмотр сообщенияsnakesolid (10.2.2009, 12:48) писал:

я считаю это фильтр у вас дешевый, обычная стекляшка, след это блик... снимите и разбейте стекло!
фильтр UV hoya стоит, дело в нем?

#180 snakesolid

  • Пользователь
  • 889 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 February 2009 - 12:52

ага, лично я вообще не использую защитные или УФ фильтры, есть только один Полярик тонкий Кенко, и то на Гелиос поставил, а так нечего защищать эти стекла, мы не в пустыне находимся где дуют ветра и песчинки могут испортить переднюю линзу, лично я после всех этих бликов с наслождением разбил стекла на них у всех и оставил только оправы, чтобы передняя крышка не соприкасалась с линзой, а то может и поцарапать :)

Сообщение отредактировал snakesolid: 10 February 2009 - 12:55

Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума