0
k10d vs. gx20
Автор murgen, 15 May 2008 15:36
Сообщений в теме: 69
#61
Отправлено 19 May 2008 - 22:22
Выкладываю обещанную пару кадров на тест расширенного ДД. Оба кадра сняты на K20D c одинаковыми параметрами: ISO 200; F8; 1/250 c. EXIF сохранен. Первый в режиме расширенного ДД, второй в обычном режиме. Камерный джипег как есть, только сделал ресайз. Объектив D-Xenon 12-24/4.
Обратите внимание: разница в светах, в тенях - намного меньше. При съемке в raw ситуация сходная, но есть небольшой запас и по теням и по светам. Похоже в режиме расширенного ДД камера не просто тупо снимает с чувствительностью на 1 ступень меньше, но и нелинейно обрабатывает данные (хотя raw?), вытягивая только тени.
Обратите внимание: разница в светах, в тенях - намного меньше. При съемке в raw ситуация сходная, но есть небольшой запас и по теням и по светам. Похоже в режиме расширенного ДД камера не просто тупо снимает с чувствительностью на 1 ступень меньше, но и нелинейно обрабатывает данные (хотя raw?), вытягивая только тени.
#66
Отправлено 20 May 2008 - 13:09
Я бы добавил - в комбинации со съемкой в raw. При съемке в обычном JPEG такие сюжеты корректно не вытащить.
Да, конечно. Вообщем-то RAW и интересует больше всего. Если в какой-то ситуации есть необходимость поснимать в JPEG, там как раз это весьма полезно. Похоже на автокоррекцию экспозиции.
#67
Отправлено 29 May 2008 - 07:05
вот почитаешь вас почитаешь и сложиться мнение, а зачем продавать 100 которая эталлонна по шумам, доплачивать деньги на 10 или 20, продать все и купить Ds, а вообще, куда-то в сторону ушли, что брать взамен 100 супер пентаксовую 10 или самсунговую 20??? или забить и оставить все как есть?
#68
Отправлено 29 May 2008 - 09:49
levsha (29.5.2008, 8:04) писал:
что брать взамен 100 супер пентаксовую 10 или самсунговую 20??? или забить и оставить все как есть?
10-ка/20-ка, по сравнению с 100-кой это дополнительное разрешение (которое трудно не заметить, но будет ли оно востребовано Вами) и другой корпус с профессиональным управлением (для кого-то это главный аргумент).
20-ка по сравнению с 10-кой, это небольшой прирост разрешения (востребованный на форматах печати от А3 и выше), но уже не любой объектив и не на любой диафрагме сможет эту разницу продемонстрировать), плюс низкие шумы на высоких чувствительностях, плюс мелкие софтовые полезняшки и бесполезняшки.
Пентакс VS Самсунг - это отличия в эргономике корпуса, меню и софтовой начинке, разница в форматах Raw, разные сети авторизованных сервисных центров.
#69
Отправлено 13 July 2008 - 01:07
Om81 (15.5.2008, 19:19) писал:
По-моему, все ответы на эти вопросы неоднократно изжеваны во всех соседних темах.. да и таким-же вопросом в озаглавии темы уже озадачивались до Вас:
http://www.penta-clu...showtopic=40040
Мое же личное мнение: я вообще не понимаю, зачем брать морально устаревшую К10 со всей кучей ее глюков, когда выпущена замена ей? Нет ни одного пункта, по которому-бы двадцатка проигрывала десятке.
http://www.penta-clu...showtopic=40040
Мое же личное мнение: я вообще не понимаю, зачем брать морально устаревшую К10 со всей кучей ее глюков, когда выпущена замена ей? Нет ни одного пункта, по которому-бы двадцатка проигрывала десятке.
"Куча глюков" по большей части эфемерна и существует лишь в абстрактных тестовых условиях (типа бандинга).
Насчет "нет НИ ОДНОГО пункта" – весьма сомнительно. Люди на dpreview пишут, что шумы у десятки на низких ISO ниже. Да и насчет общего качества изображения единого мнения нет...
#70
Отправлено 14 July 2008 - 09:32
Цитата
Люди на dpreview пишут, что шумы у десятки на низких ISO ниже.
Тем более что у пленки ИСО 100 гораздо шумнее, чем даже на Олимпусе, и никто не ругается на это.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных