Помогите выбрать ширик
#61
Отправлено 18 April 2008 - 15:18
Да что-то зумами еще не пользовался, наверное надо начинать что-ли?)
21-й и смущает именно некоторой узостью, хотя видел на нем природные пейзажи - здорово!
А вообще-то мелочность одолела.) Вот считаю - в соседнем лабазе 12-24 стоит 23 500 тыр, 14 стоит 17 990 тыр (!!!). У уважаемого Ogl-а соответственно 20 000 и 20 500 и + доставка и + срок ожидания.
Хотя по 12-24 ничего толком не смотрел, просто примитивно думал, что фикс все таки должен быть лучше?
#64
Отправлено 18 April 2008 - 15:36
Понял. Не понял одно - что значит "В данном конкретном случае...", вернее конкретный мой случай понятен, а для всего прочего тогда как, если например его сравнить с 21 лимом (без учета широкого угла конечно). Дело в том, что широкий угол нужен сейчас именно под конкретную задачу, а потом, после ее решения, он останется и соответственно будет интересовать его применение (у меня довольно редкое, ну % 15 думаю). Сейчас у меня единственный объектив 43 лим, работает как штатник и портретник. Интуитивно чувствовал, что не хватает именно чего-то в районе 20 мм. Поэтому и решил сравнивать с 21 лимом. Может ли в такой ситуации 12-24 послужить более универсальным + запас по широкому углу?
vb007:
Во, пока писал Вы уже и ответили.
#65
Отправлено 18 April 2008 - 16:10
Для архитектуры можно брать 12-24, для туризма - тоже, для художеств, рисунка - мало.
Поищите, тема широкоугольников неоднократно всплывалась. Где-то на первых 17 страницах будут ответы на ваши вопросы.
#71
Отправлено 18 April 2008 - 17:31
UriX (18.4.2008, 18:02) писал:
Хочешь SMC - бери Пентакс.
И 124 токины под Пентакс вроде не существует (или уже не выпускается?)
Сообщение отредактировал vagrantt: 18 April 2008 - 17:34
#73
Отправлено 18 April 2008 - 21:49
Объективы различны и сравнение лучше - хуже врядли оправдано.
Когда передо мной стоял выбор между ними я выбрал 14 т.к.
МДФ - 17 см, а не 30см;
f2.8 вполне рабочая и для меня разница f2/8 и f4 принципиальна;
дифракция минимальна и f22 рабочая, это обстоятельство я уяснил уже после приобретения, какова обстановка у 12-24 мне неизвестно;
14 хорошо держит контровой свет;
недостаток 14: AF по крайним точкам предельно затруднителем, хотя у 12-24, по-моему, ситуация не лучше
#80
Отправлено 20 April 2008 - 20:12
gigrus (20.4.2008, 21:49) писал:
Видимо после решения до покупки здесь появляться противопоказано.
Вот, оказывается, я не одинока) Тоже решила уже 21 лим просить из штатов привезти, а тут вот такая тема) Сигму захотелось, да вот разброс по качеству пугает.
#83
Отправлено 20 April 2008 - 21:47
gigrus (20.4.2008, 22:33) писал:
#84
Отправлено 21 April 2008 - 10:27
#86
Отправлено 21 April 2008 - 12:12
Цитата
Цитата
#88
Отправлено 21 April 2008 - 12:50
VerumCrew (21.4.2008, 11:26) писал:
А как вам Сигма 10-20/4-5.6 за 16тр - фотозоне он понравился
Кстати тамронами, которые 11-18 нас похоже тоже обделили... Вот и остается SMC12-24/4 за 22тр или Sigma 10-20/4-5.6 за 16..
Сообщение отредактировал X-ray: 21 April 2008 - 12:55
#89
Отправлено 21 April 2008 - 13:44
Важны, в общем, не какой-то конкретный угол, а чтобы он был широким и давал хорошее качество на открытой диафрагме (потому что иногда придется снимать помещения с рук и без вспышки).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных