Falcon (17.11.2010, 6:32) писал:
Помогите выбрать ширик
#211
Отправлено 17 November 2010 - 09:25
#212
Отправлено 17 November 2010 - 09:52
Теоретики о применении фильтров- "как баловство"пусть испытают это на себе, посмотрим потом на новые создаваемые ими темы
#213
Отправлено 17 November 2010 - 10:42
vlad59 (17.11.2010, 9:51) писал:
Теоретики о применении фильтров- "как баловство"пусть испытают это на себе, посмотрим потом на новые создаваемые ими темы
Видимо, у кого как. Зимой в горах у меня отличные фотографии всегда получались. И летом тоже. Тем более, что в горах небо и так естественным образом "темное". Положение солнца пофиг.
http://picasaweb.google.com/lh/photo/YGQoc...feat=directlink
#215
Отправлено 17 November 2010 - 11:39
kaipa (17.11.2010, 9:41) писал:
http://picasaweb.google.com/lh/photo/YGQoc...feat=directlink
Я не про затемнение неба и смотря какая высота, а еще наличие дымки.
Внизу есть ссылка.Там смотреть Греция.Метеора.
Об этом кто то из одноклубников сказал. Так оно и было. Не было светофильтра.
И условия сложились не идеальные.
А на о.Корфу ( в той же ссылке) 21 без светофильтра-все нормально.
#216
Отправлено 17 November 2010 - 17:40
Exmi (17.11.2010, 11:33) писал:
УФ однозначно не вижу большого смысла на 21м, кроме специфических, может быть, ситуаций (в горах, возможно, но самолично проверить пока не довелось). А полярик внутри бленды - вообще непонятно, зачем, и как с ним работать.
В результате пользовал полярик на 49мм без бленды и на 21м, и на 40м. А потом и вовсе взял Cokin. Держатель фильтров ставится все равно вместо штатной бленды, а в него уже и полярики, и градиентники, и все остальное. Один комплект фильтров на все объективы.
Сообщение отредактировал kps: 17 November 2010 - 17:44
#217
Отправлено 17 November 2010 - 20:15
kps (17.11.2010, 17:39) писал:
УФ однозначно не вижу большого смысла на 21м, кроме специфических, может быть, ситуаций (в горах, возможно, но самолично проверить пока не довелось). А полярик внутри бленды - вообще непонятно, зачем, и как с ним работать.
В результате пользовал полярик на 49мм без бленды и на 21м, и на 40м. А потом и вовсе взял Cokin. Держатель фильтров ставится все равно вместо штатной бленды, а в него уже и полярики, и градиентники, и все остальное. Один комплект фильтров на все объективы.
#219
Отправлено 18 November 2010 - 20:19
Озвученный уже мною 21 лим, или все таки более новый 15 лим?
Главное что важно - это отсутствие ХА (или их минимум для данных ФР)
То что 15 шире, это поларгумента, 21 устраивает тоже, вопрос именно в оптических достоинствах? Кто нибудь тестил оба?
#222
Отправлено 18 November 2010 - 20:44
Exmi (18.11.2010, 20:18) писал:
А вообще все индивидуально, конечно.
Да, тоже использую полярик 49, он хорош, в частности, тем, что на все цифролимы встает.
#223
Отправлено 18 November 2010 - 21:23
Йож (18.11.2010, 20:43) писал:
А вообще все индивидуально, конечно.
Да, тоже использую полярик 49, он хорош, в частности, тем, что на все цифролимы встает.
#225
Отправлено 18 November 2010 - 23:45
Йож (18.11.2010, 21:29) писал:
Цвет хороший, с резкостью проблем не было, в т.ч. и по углам.
#226
Отправлено 18 November 2010 - 23:48
Цитата
15-й очень специфичен углом и перспективой. И абсолютно индифферентен к контровому свету. У меня он скорее импрессионистский (в смысле, выпендрёжно-творческий) объектив.
21-й имеет выше разрешение, особенно по углам и особенно на близких к открытым дыркам. И размывает намного приятнее. Чуть менее индифферентен к контровику, но вцелом оптически явно лучше, компактее, оперативнее (крышку не надо свинчивать, бленду не надо выдвигать). По фокусному расстоянию вполне может быть универсально-штатным стекломмною именно под это назначение и брался, и оправдал его на 200 %), даже не слишком крупный портрет (типа поясного при горизонтальной ориентации кадра) позволяет очень неплохо снять.
Цветопередача у обоих просто улётная.
#227
Отправлено 18 November 2010 - 23:55
juristkostya (18.11.2010, 23:47) писал:
15-й очень специфичен углом и перспективой. И абсолютно индифферентен к контровому свету. У меня он скорее импрессионистский (в смысле, выпендрёжно-творческий) объектив.
21-й имеет выше разрешение, особенно по углам и особенно на близких к открытым дыркам. И размывает намного приятнее. Чуть менее индифферентен к контровику, но вцелом оптически явно лучше, компактее, оперативнее (крышку не надо свинчивать, бленду не надо выдвигать). По фокусному расстоянию вполне может быть универсально-штатным стекломмною именно под это назначение и брался, и оправдал его на 200 %), даже не слишком крупный портрет (типа поясного при горизонтальной ориентации кадра) позволяет очень неплохо снять.
Цветопередача у обоих просто улётная.
Огромно спасибо всем за советы.
#228
Отправлено 20 November 2010 - 19:57
Сообщение отредактировал olex: 20 November 2010 - 20:00
#229
Отправлено 20 November 2010 - 21:41
olex (20.11.2010, 19:56) писал:
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 20 November 2010 - 21:42
#230
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных