Повседневный компакт в карман? (Споры на тему: телефоны супротив фотоаппаратов)

Отправлено 23 February 2024 - 08:46

kastasir (22 February 2024 - 18:52) писал:

Xiaomi 14 Ultra

Странная арифметика
Почему 10х зум, а не 20х. 12-240 же
240мм впечатляют, но там перископ, т.е. совсем крохотная матрица будет

Но все равно круто, что производители не теряют энтузиазма

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 February 2024 - 11:23

Предпоследний герой (23 February 2024 - 08:46) писал:

Странная арифметика
Почему 10х зум, а не 20х. 12-240 же
240мм впечатляют, но там перископ, т.е. совсем крохотная матрица будет

Но все равно круто, что производители не теряют энтузиазма

Там же написано, что на перископе 5х оптический зум. Вероятно + 2х цифровой и будет 10х. Ну или указали ЭФР с трех разных модулей.

Сообщение отредактировал Patternman: 23 February 2024 - 11:24

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 February 2024 - 11:26

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 March 2024 - 07:07

Чуток мыльца с тельца )



В гуло-пикселях не приятная особенность мультикадрового изображения выявилась. Мелкую фактуру не могут собрать, если размер превышает какое-то значение. На деревьях заметно. Вернее на листве деревьев.

Сообщение отредактировал Patternman: 03 March 2024 - 07:11

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 March 2024 - 07:38

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 March 2024 - 10:04

Patternman (03 March 2024 - 07:38) писал:

Совершенно не понимаю смысл попытки получения изображения по пленочной технологии в современных реалиях, даже на СФ.

Раз есть смысл общаться на едва живых форумах, которые десятилетия назад потеряли актуальность, то почему бы и на пленку не поснимать

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 March 2024 - 10:24

Patternman сказал:

Если у каждого есть возможность

Если есть возможность, но нет желания, то это сволочь.
А вот если есть желание, но нет возможности - это импотент?
Однако, все не так просто в этом мире, как хотелось бы
, это политикам необходима большая аудитория для "общения" (запудривания мозгов), типа "вы не понимаете - я вам сейчас объясню", а обычному человеку важен сам факт общения и взаимопонимания, схожие взгляды на жизнь

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 March 2024 - 10:27

За зеркалами (03 March 2024 - 10:04) писал:

Раз есть смысл общаться на едва живых форумах, которые десятилетия назад потеряли актуальность, то почему бы и на пленку не поснимать

Процесс выздоровления затягивается. Можно же просто пообщаться, снимать - то зачем? Тем более, что ничего кроме подслеповатых превьющек на форуме не размещают по причине очевидной избыточности средств просмотра (тех же 2 МП FHD мониторов) получаемому результату.

А вступить открыто "в конкуренцию" с теми же "богомерзкими" телефонами либо амбиции, либо заблуждения не позволяют. "Забились в уголок" и отгородились от реальности.

Сообщение отредактировал Patternman: 03 March 2024 - 10:33

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 March 2024 - 11:22

Patternman (03 March 2024 - 10:27) писал:

Процесс выздоровления затягивается.

Если не ирония или шутка, то желаю скорейшего выздороволения

sontic (03 March 2024 - 10:24) писал:

...а обычному человеку важен сам факт общения и взаимопонимания, схожие взгляды на жизнь

Если мы про онлайн, то общение текстом, имхо, ждет судьба форумов и т.п.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 March 2024 - 11:23

Patternman сказал:

"Забились в уголок" и отгородились от реальности.

Мне кажется - это только в Вашей голове. Почему Вы решили, что все должы вести себя именно так как Вам хочется, нравится? Зачем же осуждать другие желания и смеяться над этим? Не мешайте людям самим выбрать, что им хочется

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 March 2024 - 12:39

За зеркалами (03 March 2024 - 11:22) писал:

Если не ирония или шутка, то желаю скорейшего выздороволения


Если мы про онлайн, то общение текстом, имхо, ждет судьба форумов и т.п.

Я им тоже желаю, но они же агрессивно упорствуют!

sontic (03 March 2024 - 11:23) писал:

Мне кажется - это только в Вашей голове. Почему Вы решили, что все должы вести себя именно так как Вам хочется, нравится? Зачем же осуждать другие желания и смеяться над этим? Не мешайте людям самим выбрать, что им хочется

Отнюдь, кто же им может запретить, кроме Модератора?
Это не насмешка, а недоумение.
Я и не мешаю, поэтому в этой ветке и пишу.

Сообщение отредактировал Patternman: 03 March 2024 - 12:40

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 March 2024 - 14:56

Минусов накидали?

Ну давайте посмотрим на снимки с СФ плёнки, на этот например, или на этот или какой другой предложите рассмотреть?
Ну и сравните со снимком с мобилы с этим или с этим.

Ну и в чем я не прав?

Или технически кривой результат является творческим продуктом?

Подобной кривизны достаточно, чтобы считаться произведением искусства?

Сообщение отредактировал Patternman: 03 March 2024 - 15:09

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 March 2024 - 17:43

Patternman (03 March 2024 - 07:07) писал:

Чуток мыльца с тельца )



В гуло-пикселях не приятная особенность мультикадрового изображения выявилась. Мелкую фактуру не могут собрать, если размер превышает какое-то значение. На деревьях заметно. Вернее на листве деревьев.

Потому что листва шевелится.
Такую же шляпу обнаружил на портретах, если человек снимаемый не специально неподвижно позирует.

За зеркалами (03 March 2024 - 10:04) писал:

Раз есть смысл общаться на едва живых форумах, которые десятилетия назад потеряли актуальность, то почему бы и на пленку не поснимать

Для нового поколения потеряли актуальность.
Но еще живо и не дряхло то поколение, что пришло в интернет в 20-м веке.

Patternman (03 March 2024 - 14:56) писал:

Минусов накидали?

Ну давайте посмотрим на снимки с СФ плёнки, на этот например, или на этот или какой другой предложите рассмотреть?
Ну и сравните со снимком с мобилы с этим или с этим.

Ну и в чем я не прав?

Ну вот вы опять начинаете врать, что за вами уже неоднократно замечано.
Первый снимок по вашей ссылке - не плёнка СФ, а цифра ФФ.

Сообщение отредактировал imakcon: 03 March 2024 - 18:06

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 March 2024 - 17:58

Patternman сказал:

Ну и в чем я не прав?

В том, что не умеете читать по русски и считаете людей снимающих на пленку неандертальцами, которые никогда не держали в руках смартфон, и которые не подозревают об изобретении цифровой фотографии

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 March 2024 - 18:14

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 March 2024 - 04:49

imakcon (03 March 2024 - 17:43) писал:

Потому что листва шевелится.
Такую же шляпу обнаружил на портретах, если человек снимаемый не специально неподвижно позирует.


Для нового поколения потеряли актуальность.
Но еще живо и не дряхло то поколение, что пришло в интернет в 20-м веке.



Ну вот вы опять начинаете врать, что за вами уже неоднократно замечано.
Первый снимок по вашей ссылке - не плёнка СФ, а цифра ФФ.

Угу, на ткани нитки шевелятся, на голове волосы, на зверушках шерсть, на лице фактура кожи. Ну да, ну да.
А по факту оказывается, что врёте-то опять вы. Здесь сообщение

HSV (03 March 2024 - 17:58) писал:

В том, что не умеете читать по русски и считаете людей снимающих на пленку неандертальцами, которые никогда не держали в руках смартфон, и которые не подозревают об изобретении цифровой фотографии

Не, это вы об этом пишете, вероятно что-то об этом знаете.
Я же пишу о бессмысленности использования пленочных технологий в современных реалиях. С примерами и ссылками.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 March 2024 - 14:34

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 March 2024 - 15:16

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 March 2024 - 15:42

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 March 2024 - 17:15

imakcon (04 March 2024 - 15:42) писал:

Пробовали ребенка фотографировать, когда он играет, когда ему не до вашей фотографии?
Так же и со взрослыми, когда у них свои дела и нет желания специально замерать для позирования.
Плохо работает эта волшебная технология HDR+ в смартфонах, если объект не статичен.

А вот у фотоаппаратов этих проблем нет. Что у цифровых, что у плёночных.
Точнее у фотоаппаратов ограничения на динамические сюжеты имеются, но ограничения эти лежат уже за пределами бытовых фото.
Смартфон может соревноваться с фотоаппаратом только при очень хорошем освещении.

Такое даже на плёнку снимали, А сейчас 30, а то и 60 кадров в секунду удаётся снять в разрешении 8 МП, да ещё и со звуком. А 8 МП - это уровень очень хорошей 35 мм плёночной технологии с топовой оптикой при ярком освещении.

Там, где телефоном снимают с рук, там с камерой без штатива делать нечего. Возьмите гугл пиксель какой-нибудь ради интереса и попробуйте снять что-то в полной темноте. Очень удивитесь или испытаете когнитивный шок.

Сообщение отредактировал Patternman: 04 March 2024 - 17:19

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 March 2024 - 17:58

imakcon (03 March 2024 - 18:14) писал:

Так ведь лично вы прямо сейчас на форуме в 2024 году?
Что-то не так?

Не совсем понимаю о чем Вы..
Если про устаревший формат общения, то это реальность
Но пусть расцветают сто цветов и зайти раз в месяц на данный форум весьма приятно

donvostok (04 March 2024 - 15:16) писал:

Если о деградации человечества в целом то, возможно, да. А некоторые люди цифры в уме считают, стараясь калькуляторами не пользоваться.

По-моему это неизбежные процессы эволюции

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 March 2024 - 21:41

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 March 2024 - 22:17

За зеркалами (04 March 2024 - 17:58) писал:

Но пусть расцветают сто цветов и зайти раз в месяц на данный форум весьма приятно

Большой количество ваших сообщений с небольшой разницей во времени говорит об обратном.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 March 2024 - 02:41

<p>

imakcon сказал:

<br />Мы это с вами уже обсуждали и даже <br />

Как же много у васъ свободного времени

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 March 2024 - 03:07

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 March 2024 - 06:04

imakcon (04 March 2024 - 21:41) писал:

Да на плёнку динамику снимали..
И тем более странно, что самая модная современная техника как смартфоны, что изобратена на много десятилетий позже оказалось лажает в простых вещах как съемка динамики.



Мы это с вами уже обсуждали и даже тестовые снимки есть сравнительные сделанные в одних условиях на смартфон и на фотоаппарата одного года выпуска.
https://www.penta-cl...ost__p__2411671

Там ниже ссылки можно почитать ваши попытки объяснить как так произошло ожидаемое, но вами отрицаемое - фотоаппарат заведомо лучше смартфона.

Там вы рекомендовали поставить смартфон на штатив.
Что прямо противоречит вашему исходному утверждению, что в штативе смартфон не нуждается, а вот камере он необходим.

Хотя это был просто ресторан, не темно.
Хотя фотоаппарат при том освещении проблем не испытывал, проблемы были только у смартфона.
Фотоаппарат прекрасно снял без штатива.

Смартфон не осилил освещение в ресторане?

Наверное у нас с вами разное понимание что такое "темнота".
Ваше понятие "темнота" по нормам фотографии из 19-го века, видимо? Где выдержки были по 40 минут?

Плохо снять на телефон - ума много не нужно. Попробуйте получить снимок, достойный просмотра. Я вам пытался объяснить азы съемки на телефон и варианты получения качественного изображения. Ну нет, так нет.

По поводу снимка бегающего в темноте ребенка... создаётся впечатление о том, что вы создали себе иллюзию и сами в неё поверили.
Было бы крайне познавательно увидеть уже снимки того, о чем вы пишите. Но, полагаю, что не увидим и ограничимся описанием ваших фантазий, верно?

У меня сотни снимков детей, в том числе начиная с первых минут их жизни, снятых на телефон, которых никогда бы не было, при отсутствии камеры в телефоне. Снимая на фотокамеру, вы никогда не получите таких кадров, поскольку камера у вас находится где-то дома в шкафу, а не на расстоянии вытянутой руки.

Сообщение отредактировал Patternman: 05 March 2024 - 06:09

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 March 2024 - 10:20

Patternman (05 March 2024 - 06:04) писал:

Плохо снять на телефон - ума много не нужно. Попробуйте получить снимок, достойный просмотра. Я вам пытался объяснить азы съемки на телефон и варианты получения качественного изображения.

Абсолютно идентичные условия для фотоаппарата и для смартфона.
А не специально плохие условия для одного устройства и хорошие для другого.

Смартфон слился полностью.
Фотоаппарат не испытывал вообще никаких затруднений.

Вы мне пытались объяснить вот что:

Patternman (04 September 2023 - 18:54) писал:

0) У фотографа есть цель сделать снимок. Он наверняка выставит базовую чувствительность и найдёт способ зафиксировать аппарат неподвижно на время съемки. Мануфактура же никуда не убежит. Не так разве?

Что противоречит вашему исходному утверждению:

Patternman (04 March 2024 - 17:15) писал:

Там, где телефоном снимают с рук, там с камерой без штатива делать нечего.

Спасибо, господин Соврамши.

Сообщение отредактировал imakcon: 05 March 2024 - 10:28

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 March 2024 - 10:32

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 March 2024 - 10:48

Patternman (05 March 2024 - 06:04) писал:

Снимая на фотокамеру, вы никогда не получите таких кадров, поскольку камера у вас находится где-то дома в шкафу, а не на расстоянии вытянутой руки.

То есть вы признаете, что лучше хоть какие-то малокачественные снимки с смартфона, чем полное отсутствие снимков?
Растете.

P.S.:

Сравнительные снимки смартфона и камеры по моей ссылке выше были сделаны с использованием фотоаппарата Ricoh GR, у которого огромная по меркам смартфонов матрица APS-C (кроп-1.5).

Этот фотоаппарат в кармане (на фото видно, что смартфон, что под ним, даже больше):

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 March 2024 - 14:27

• Наверх
• Изменить