Камеры micro4/3 Panasonic и Olympus (фотографии и общие вопросы)
#1
Отправлено 11 September 2023 - 18:01
P1010346-Панорама by Ddsfv Gger, on Flickr
P1010006-2 by Ddsfv Gger, on Flickr
#2
Отправлено 11 September 2023 - 19:46
http://oly43club.ru/...hp?showforum=45
#3
Отправлено 11 September 2023 - 20:10
Aleksandr_III (11 September 2023 - 19:46) писал:
http://oly43club.ru/...hp?showforum=45
Сообщение отредактировал Tin: 11 September 2023 - 20:12
#4
Отправлено 11 September 2023 - 21:02
Aleksandr_III (11 September 2023 - 19:46) писал:
Tin (11 September 2023 - 20:10) писал:
#7
Отправлено 11 September 2023 - 21:38
1. Во многом был восхищён жипегом мыльницы олика (хотя была возможность съёмки в РАВ). И до сих пор считаю данный брэнд эталоном сжатого изображения (мнение личное).
2. Хвалёный ОМ-D: качество кита и стандартных настроек не впечатлили (пентюк с китом выдаёт поинтереснее картинку, видать с утратой CCD олимпусы лишились чего-то важного ?!), камера компактная и шустрая, и если стоит выбор между смартфоном или ОМ-Д - то лучше он (ОМ-Д). Ну а если вам нужен фотоаппарат, с возможностью вариаций оптики - то однозначно пентакс.
Итого. Если пентаксоидов сегодня воспринимают как динозавров, то олиководов - вообще из класса панцирных рыб . Олимпус хорош эрой цифромыльниц, и приятных воспоминаний.
А фото тут можно размещать, они красивые, цветастые
#9
Отправлено 11 September 2023 - 22:05
Aleksandr_III (11 September 2023 - 19:46) писал:
http://oly43club.ru/...hp?showforum=45
#11
Отправлено 11 September 2023 - 22:30
#13
Отправлено 12 September 2023 - 10:18
Tin (11 September 2023 - 21:33) писал:
P1010304 by Ddsfv Gger, on Flickr
Olympus E-M1MarkII + LUMIX G VARIO 12-60/F3.5-5.6
P7220537 by Ddsfv Gger, on Flickr
Olympus E-M1MarkII + LUMIX G VARIO 12-35/F2.8II
#14
Отправлено 12 September 2023 - 10:30
Итого. Если пентаксоидов сегодня воспринимают как динозавров, то олиководов - вообще из класса панцирных рыб . Олимпус хорош эрой цифромыльниц, и приятных воспоминаний.
........
Я с интересом смотрю его ролики.
#15
Отправлено 12 September 2023 - 11:04
С переходом от 4/3 к micro 4/3 погнались за излишней компактностью.
Вышел E-M1, к нему 12-40/2.8. Ожидали что флагман + pro-объектив дадут картинку, ан нет.
Оптикой занялись, но уже сказывались другие факторы.
И фотоотделение было продано.
Хотя технически аппараты нашпигованы были очень здорово.
За лет 8 с Олимпсом как-то само получилось что самые приятные кадры были сделаны на старые-тяжёлые или новые-тяжёлые объективы.
А тот же 12-40/2.8 просто ненавижу, хоть в репортаже замеить его ну просто не получалось.
А с переездом на матрицы Сони стало совсем грустно.
Olympus E-M5 + Panasonic 14-140/4-5.8 (это самый ранний на MFT)
Olympus E-M5MarkII + Olympus 12-100mm f/4 IS PRO
Olympus E-M1 + Olympus 12-100mm f/4 IS PRO
Olympus E-M1MarkII + Olympus 40-150/3.5-4.5 (это объектив 4/3 через адаптер)
Olympus E-M1MarkII + Olympus 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD (это объектив 4/3 через адаптер)
#17
Отправлено 12 September 2023 - 13:07
Раз 5 или даже 6 под конкретные нужды покупал его, а потом продавал. Использовать штатником, как задумывал, просто не смог. Т.е. это не проблема экземпляра.
На микроклубе была тема, выбирал-сравнивал кто-то 12-40 и сигму 56/1,4.
Парные снимки, женщина в х/б кофте. Всё в ГРИП. И - вот прямо пятнами то видна как-то фактура ткани, то расплывается. И с цветом то же самое.
И там же, кто-то прикидывал как оно - каталожная съёмка одежды на моделях, зелёный фон.
Процесс, с другой камерой, отлаженный. Все параметры известны, в компе экшн на обработку. Ну и отснятое на 12-40 и экшен (ок, графический софт) промахивался и просто по картинке, сравнивая парный с прежней камеры, ткань не ткань, цвет не цвет.
Повторюсь, это личное мнение.
Но, например, к 12-100/4 у меня нет вообще никаких претензий по части картинки по сей день.
Да, не ламповая, но и оптика-то современная и очень приятная.
#18
Отправлено 12 September 2023 - 13:59
#19
Отправлено 12 September 2023 - 15:11
Что-то быстро оттолкнуло. Вероятнее всего то, что снимал я в то время когда примерял только в jpeg и соответственно корректировок тушка применить никаких не могла.
А объектив и на родных камерах , вроде, совсем не идеал в jpeg давал.
В общем, не помню уже.
#20
Отправлено 12 September 2023 - 15:17
Вот, снято на него снято
P7220606-2 by Ddsfv Gger, on Flickr
Olympus E-M1MarkII + LUMIX G VARIO 12-35/F2.8II
Сообщение отредактировал Dn3: 12 September 2023 - 15:35
#21
Отправлено 12 September 2023 - 18:06
P8020797 by Ddsfv Gger, on Flickr
Olympus E-M1MarkII + LUMIX G VARIO 12-35/F2.8II
Сообщение отредактировал Dn3: 12 September 2023 - 18:07
#23
Отправлено 12 September 2023 - 20:05
#25
Отправлено 12 September 2023 - 22:39
А между прочим, сегодня Panasonic представил свою первую камеру в системе микры с фазовыми датчиками - G9 mk 2. Уж сколько они сил и средств вбухали в свою систему контрастного АФ и можно сказать что практически довели его до идеала, но рынок порешал и им пришлось соответствовать запросам (а следящий АФ как в фото, так и в видео у них было слабым местом) и стать как все с гибридным АФ. Стоит конечно камера конских денег, но пока Панас не спешит добавлять фазовые датчики в более доступные линейки камер, а ограничился флагманом.
#26
Отправлено 25 September 2023 - 23:48
Dn3 (12 September 2023 - 22:39) писал:
Анализирующая изображение, получаемое с матрицы
Это не так чтобы дорого.
#28
Отправлено 15 January 2024 - 09:05
imakcon (25 September 2023 - 23:48) писал:
Анализирующая изображение, получаемое с матрицы
Это не так чтобы дорого.
Единственная ставка на что-то одно и стратегия придерживаться её, продолжая вкладывать, всегда дорого обходится.
Аналитика и постановка на, условно, не лучшей базе и подавно не дёшевы.
В случае Панасоника ещё и потому, что под это они затачивали в итоге (особенно на полном кадре) и оптику - приводы и управление ими.
И это только техническая сторона вопроса.
#29
Отправлено 15 January 2024 - 11:19
Ojushminald (15 January 2024 - 09:05) писал:
Аналитика и постановка на, условно, не лучшей базе и подавно не дёшевы.
В случае Панасоника ещё и потому, что под это они затачивали в итоге (особенно на полном кадре) и оптику - приводы и управление ими.
И это только техническая сторона вопроса.
Да, возможно, для контрастного требуется что-то иное от привода. Только вряд ли это что-то иное - простое.
Ведь контрастный автофокус требует большего от приводов объективов. Так как для него неизвестно направление (ближе или дальше) куда нужно при фокусировке работать.
И привод наведения на резкость, обслуживающий контрастный автофокус, должен быстрее, чтобы хоть как-то с фазовым сорвевноваться. А у Panasonic чисто контрастный на очень хорошем уровне сделан (вроде как даже лучше всех в мире).
Фазовый же автофокус работу облегчает - так как сразу известно в каком направлении двигать линзы при фокусировке.
Таким образом, заложившись на контрастный автофокус Panasonic получил даже преимущество при переходе на фазовый.
Ну и в современных беззеркалках одновременно и фазовый и контрастный используется, а не чисто фазовый как в зеркалках.
Поэтому вряд ли они много потеряли от вложений в контрастный - те их вложения вполне могут и переиспользовать в новой технологии.
То, что потеряли времени когда все конкуренты уже боролись с детскими болезнями внедрения фазового автофокуса, а Панасонику это только предстоит - это да.
Сообщение отредактировал imakcon: 15 January 2024 - 11:24
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных