Сообщений в теме: 51

[ZAleVic]

Предпоследний герой (16 January 2024 - 20:40) писал:

Господа, 4/3 совсем не знаю, но присматриваюсь к одной камере
На какую сумму объектива рассчитывать, если нужен фулфреймовый аналог 50/1.2?

Если нужен аналог по глубине резкости, то нет таких, насколько я знаю. Есть, например, nokton 25/0,95, да и то неавтофокусный.

[imakcon_banned]

Предпоследний герой (16 January 2024 - 20:40) писал:

Господа, 4/3 совсем не знаю, но присматриваюсь к одной камере
На какую сумму объектива рассчитывать, если нужен фулфреймовый аналог 50/1.2?

DOF simulator - Camera depth of field calculator with visual background blur and bokeh simulation.

[imakcon_banned]

Предпоследний герой (16 January 2024 - 20:40) писал:

Господа, 4/3 совсем не знаю, но присматриваюсь к одной камере
На какую сумму объектива рассчитывать, если нужен фулфреймовый аналог 50/1.2?

Возможно, другое решение сгодится.
Спидбустер с линзой.

Это переходник с линзой. Позволяющий использовать на 4/3 объективы от полного кадра.
Он сжимает изображение, подстраиваясь под меньший кадр.

Спидбустер дает 2 вещи:

Светосила больше, чем у объектива изначально.
Глубина резкости меньше, чем давала бы такая матрица.

Наиболее адекватные SpeedBooster делают фирмы Viltrox (попроще) и Metabones (получше).

Существуют спидбустеры для 4/3 с разным коэффициентом

Чудо-адаптер Speed Booster (livejournal.com)

Сообщение отредактировал imakcon: 17 January 2024 - 14:07

[B&WRulezzz]

О, знакомые аватарки на новом для меня форуме)))
-По выбору светосильной оптики: если гнаться на микре за малой ГРИП - по размерам оптики, цене и весу можно достаточно быстро обогнать полный кадр от Кэнона или Сони.
-По штатникам, на микру можно прекрасно поставить ZD 14-54 2.8-3.5 II через переходник. Из минусов - вес и размеры, из плюсов - цена и картинка НМВ гораздо красивее 12-40, плюс объектив честный по геометрии, ну чуть-чуть медленнее будет по скорости фокуса.
-Пару-тройку лет назад продал почти всю оптику и объективы, перестал снимать (было совсем некогда и неохота), в прошлом году чет засвербило - купил себе Pentax и прям зашло, ну не считая автофокуса. Самое крутое, что у меня было из микры - это EM5 (был еще EM1, но EM5 - круче, цвета лучше и собран лучше), вроде бы по годам выпуска это +- как мой нынешний K3, картинка с зеркалки мне нравится гораздо больше, чем с микры. У кропа Пентакс идеальный баланс размеров комплекта и качества картинки)))

[Ojushminald]

Предпоследний герой (16 January 2024 - 20:40) писал:

Господа, 4/3 совсем не знаю, но присматриваюсь к одной камере
На какую сумму объектива рассчитывать, если нужен фулфреймовый аналог 50/1.2?

Эквивалента по ГРИП нет.
По условной приятности на открытой - Olympus 25/1.2 за примерно 70к новый
Если тяжело/дорого - Panasonic Leica 25/1.4 за примерно 40к

Оба годны на открытой, но зона резкости - 2.4-2.8 в пересчёте ...

[imakcon_banned]

Ojushminald (18 January 2024 - 15:24) писал:

Эквивалента по ГРИП нет.

В родных объективах - эквивалента нет.
Через спидбустер с линзой - эквиваленты имеются. Можно хоть от СФ объективы ставить с соответствующим изменением светосилы и ГРИП.

[sontic]

imakcon сказал:

и ГРИП

И "серьёзные" люди провели исследования, и есть результаты с цифрами, графиками?

[imakcon_banned]

sontic (18 January 2024 - 18:06) писал:

И "серьёзные" люди провели исследования, и есть результаты с цифрами, графиками?

Киноделы уже вовсю используют и уже много лет как.
Да, там сразу видно на глаз - ГРИП существенно меняется.

sontic (18 January 2024 - 18:06) писал:

И "серьёзные" люди провели исследования, и есть результаты с цифрами, графиками?

В среде фотографов это малоизвестная вещь.
Полагаю, если какие проблемы и есть, то с разрешением оптической системы, ибо использующие спидбустеры видеографы не обращают внимание на разрешающую способность.
Для видео оно не так важно (даже видео 4К это смешные по меркам фото 8-12 мегапикселей).

Что до ГРИП и светосилы - всё так и есть.
ГРИП уже, светосила больше.

Всё уже проверено на практике.

Спидбустерам с линзами уже очень много лет
Поэтому и тестов от реальных владельцев полным-полно на ЮТубе и прочих сайтах.

[imakcon_banned]

imakcon (18 January 2024 - 19:14) писал:

Спидбустерам с линзами уже очень много лет
Поэтому и тестов от реальных владельцев полным-полно на ЮТубе и прочих сайтах.

Навскидку:

https://pikabu.ru/st..._effx2_10276772
https://pikabu.ru/st...hikami_10260469
https://photowebexpo...abones-071-test
https://mirrorless1.....com/21950.html
https://mywed.com/ru/forum/111456/

Полно людей что поделились своим опытом по работе со спидбустерами (с линзой)

P.S.:
Не путать, есть спидбустеры без линзы, это просто адаптеры байонета.

[sontic]

imakcon сказал:

это просто адаптеры байонета

Это я в курсе
По ссылочкам прошелся, да...
В первых двух слово ГРИП даже не встречается, в третьей - все же диспут на уровне, "мне так кажется". По четвертой уверенное, субъективное мнение -
"ГРИП – очень даже малая и приятно выглядящая"...
Неубедительно все это, несмотря на более чем десятилетнюю историю. Вам не кажется?

[imakcon_banned]

sontic (18 January 2024 - 20:15) писал:

Это я в курсе
По ссылочкам прошелся, да...
В первых двух слово ГРИП даже не встречается, в третьей - все же диспут на уровне, "мне так кажется". По четвертой уверенное, субъективное мнение -
"ГРИП – очень даже малая и приятно выглядящая"...
Неубедительно все это, несмотря на более чем десятилетнюю историю. Вам не кажется?

Лично вы не знали.
Лично вы не смогли нагуглить.

Информации по этим устройствам более чем достаточно в интернете.
Они широко распространены в кругах бюджетных киноделов.

По ссылкам выше картинки примеров есть даже - а вы слова не нашли. Непорядок.

Я подскажу (последний раз, ибо за лентяев столь распространенную тему гуглить, парод, не буду): спидбустеры с линзой особо популярны среди киноделов. У них и отзывов больше.
Среди фотографов - экзотика, да.

Обзор с примером:
https://youtu.be/1A-51eyhkBc?t=261

Сообщение отредактировал imakcon: 18 January 2024 - 23:32

[sontic]

imakcon сказал:

за лентяев

Вот Вы переходите на личности, а я пытаюсь вместо пустобрёшества увидеть доказательства и никак не субъективное мнение "миллиона мух"
Ок, мне уже достаточно понятно и дискуссию продолжать нет смысла. Словоблудтвуйте и дальше (оттачивайте мастерство), на то он и форум. Не буду мешать. Обещаю.

[imakcon_banned]

sontic (18 January 2024 - 23:33) писал:

Вот Вы переходите на личности, а я пытаюсь вместо пустобрёшества увидеть доказательства и никак не субъективное мнение "миллиона мух"
Ок, мне уже достаточно понятно и дискуссию продолжать нет смысла. Словоблудтвуйте и дальше (оттачивайте мастерство), на то он и форум. Не буду мешать. Обещаю.

Ну вот представьте, что некто утверждает, что "он не видит никакой информации о том, что на высоких ISO камеры шумят больше, чем на низких".

Ему приводят статьи на эту тему, а он упёрся как баран - "нет, это не так; нет, это сомнительные доказательства; не верю"

Между тем как лично вам эта вещь очевидная и много информации по ней в интернете.
Найти легко.

Как вы этого человека назовете?
Кем посчитаете?

Вот и здесь то же самое.

Найти эту информацию легко, если вы действительно заинтересованы.
Любые обзоры, тесты и пр.

Давайте уже самостоятельно.
Я устал с вас.

Сообщение отредактировал imakcon: 18 January 2024 - 23:44

[imakcon_banned]

Предпоследний герой (16 January 2024 - 20:40) писал:

Господа, 4/3 совсем не знаю, но присматриваюсь к одной камере
На какую сумму объектива рассчитывать, если нужен фулфреймовый аналог 50/1.2?

Может вам и не нужен 1.2?
Вот пример как снимают Mitakon Speedmaster Cine T1.0 под байонет MFT (там линейка из 4-х объективов с разными фокусными)

Сообщение отредактировал imakcon: 21 January 2024 - 04:01

[Ojushminald]

Что-то трэш какой-то.
Человек поинтересовался объективами системы, ему флудят про спидбустеры, нужно ли ему то что он хочет ...
Может, коли вопросом не владеешь (сапог 50/1.2 это не исключительно про светосилу ж...), не писать всё же ?

[imakcon_banned]

Ojushminald (21 January 2024 - 16:27) писал:

Человек поинтересовался объективами системы, ему флудят про спидбустеры

Ему предлагают решение.
Спидбустер + объектив другой системы = объектив этот системы

Или вы считаете, что следует скрывать от него близкие технические возможности?
Это вы напрасно считаете.

Вот тут оказалось, что люди впервые в жизни услышали про спидбустеры с линзой, им это настолько удивильно, что их мозг не способен принять тот факт,
что спидбустером с линзой ты запросто сделаешь ГРИП хоть как на СФ.

[KNA]

imakcon сказал:

им это настолько удивильно, что их мозг не способен принять тот факт,

*	Настоятельно рекомендую умерить высокомерный тон. Уверяю, так будет лучше.

[imakcon_banned]

B&WRulezzz (17 January 2024 - 23:38) писал:

-По выбору светосильной оптики: если гнаться на микре за малой ГРИП - по размерам оптики, цене и весу можно достаточно быстро обогнать полный кадр от Кэнона или Сони.

Если не ошибается DOF simulator - Camera depth of field calculator with visual background blur and bokeh simulation. то аналог в общем-то не редкого f1.4 на ФФ это f0.7 на кропе-2 с вдвое меньшим фокусным расстоянием. А такие f0.7 вообще есть в свободной продаже?

Если же ориентироваться на диапазон, где кроп-2 с f0.95-f1.0, то у ФФ тут банальные f4. Однако, на кропе-2 объективы f0.95 имеются и недорого, но без автофокуса. И не такие уж и большие.

Получается топовые объективы на кропе-2 являются по ГРИП аналогами рядовых объективов на ФФ.

[User341290]

Господа, благодарю всех за ответы!
Но пока решил отказаться от этой затеи

[imakcon_banned]

sontic (18 January 2024 - 18:06) писал:

И "серьёзные" люди провели исследования, и есть результаты с цифрами, графиками?

Canon достаточно серьезная фирма?
https://www.canon.co...ef-eos-r-0-71x/

[sontic]

, спасибо, что помните

[User341290]

imakcon (18 January 2024 - 23:21) писал:

...спидбустеры с линзой особо популярны среди киноделов. У них и отзывов больше.
Среди фотографов - экзотика, да.

Что странно, поскольку подозреваю, что впервые это было применено для Nikon E2х