#6962
Отправлено 26 November 2022 - 21:04
stepan (26 November 2022 - 19:00) писал:
Pentax 645N, Pentax-A 645 55/2,8, Rollei RPX400, родинал, ф/у "Беларусь-912"+Componon 80/4, бумага "Документная" 80-х годов прошлого века 40х50 см, проявитель Самарина, отбелка, тонирование селеном, ретушь
Набор для ретуши где такой достали, поделитесь? Может там еще есть, давно ищу...
#6963
Отправлено 26 November 2022 - 21:18
Сообщение отредактировал Кирилл Че: 26 November 2022 - 21:19
#6964
Отправлено 26 November 2022 - 23:54
Кирилл Че (26 November 2022 - 21:04) писал:
Вуаль такую тоже встречал. Увы...бывает...
#6965
Отправлено 27 November 2022 - 06:18
Если считаете, что это вуаль, то попробуйте до проявки, замочить пленку дистиллятом . Время проявки после замочки изменится, нужно будет подобрать.
Мне кажется это не дефект пленки, дефект жидкостей случился, так тоже бывает.
#6966
Отправлено 27 November 2022 - 09:32
В. Владимирович (27 November 2022 - 06:18) писал:
Если считаете, что это вуаль, то попробуйте до проявки, замочить пленку дистиллятом . Время проявки после замочки изменится, нужно будет подобрать.
Мне кажется это не дефект пленки, дефект жидкостей случился, так тоже бывает.
Сообщение отредактировал Кирилл Че: 27 November 2022 - 09:32
#6969
Отправлено 27 November 2022 - 15:26
#6971
Отправлено 27 November 2022 - 15:51
Maшa (27 November 2022 - 15:37) писал:
Это сейчас адское зерно стали иногда считать особым художественным изыском, а раньше оно однозначно было браком и допускалось только у шпионов, тайком снимавших на фото-250 в потёмках, и то, они в мелкозернистых проявителях часами проявляли, чтоб зерна поменьше было.
#6974
Отправлено 27 November 2022 - 20:48
#6976
Отправлено 27 November 2022 - 22:06
Кирилл Че (27 November 2022 - 20:48) писал:
Было подобное на Ilford pan 50+, ещё на какой-то, не вспомню точно. ЭТО НЕ ЗЕРНО! И ничего общего с ним не имеет, нмзв. Это к.л. деградация светочуствительного слоя, кмк. Ради спортивного интереса могу поискать и отвесить картинки и фрагменты с них. Если что-то ценное/интересное, можно долго и муторно ретушировать в редакторе, но картинка уже будет не та, что из под увеличителя - это понятно, надеюсь, всем. Всем удачи и по-меньше подобного.
#6977
Отправлено 27 November 2022 - 22:35
Это я ещё слегка чистил/правил, спасая Можно с большой натяжкой отнести к художественно-изобразительному приёму, да ещё на картинке, снятой моноклем )) НО! Дефект, выдаваемый за х. приём и замысел.....ну....вы меня поняли.... )))
Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 27 November 2022 - 22:36
#6978
Отправлено 28 November 2022 - 04:45
Первый пример, проявка древней пленки проявителем для древних пленок.
Та же пленка, тот же проявитель с предварительной промывкой. Полезно бывает старые пленки перед проявкой размачивать.
#6989
Отправлено 04 December 2022 - 14:22
Кирилл Че (26 November 2022 - 21:18) писал:
Сообщение отредактировал skyer: 04 December 2022 - 14:23
#6990
Отправлено 04 December 2022 - 14:39
Yuriy Babushkin (27 November 2022 - 22:06) писал:
Тут, кстати, никто не сравнивал отпечатки, полученные традиционным способом, с отпечатками со струйных принтеров? В последнее время подсел на струйную печать, очень нравится. Сейчас для струйников есть такой огромный выбор фотобумаг, что раньше такое и не снилось. На любой вкус можно выбрать: текстуры, поверхности, содержание/отсутствие отбеливающих веществ, цвет бумаги. Недавно напечатал ч/б скан с 6х6 плёнки на баритовой фотобумаге, так просто взгляд не оторвать. А как отпечаток ощущается в руках!
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных