Юпитер-9 2/85 или зенитар 1.4/85
#1
Отправлено 27 May 2021 - 11:31
Сейчас снимаю на Таир-11 и его f2.8 в принципе хватает, но хотелось бы что ни то ещё более светосильное.
Стоит ли брать более дешевый Юпитер или f2 по сравнению с 2.8 будет не сильно отличаться и стоит потратиться и купить Зенитар (ну или Гелиос 40-2)? За разумную цену само собой.
Может быть есть ещё подобные светосильные объективы?
Камера Pentax k-50.
#2
Отправлено 27 May 2021 - 11:45
Йван (27 May 2021 - 11:31) писал:
#6
Отправлено 27 May 2021 - 12:37
Зенитар 85 мм/1,4 светлее, резче на полностью открытой. Но заметно габаритнее и гораздо дороже. На К-байонет сейчас не выпускают, только для Nikon и Canon.
Главный конкурент - Samyang 85 mm/1, 4 , который можно найти и на К-байонет. По характеру картинки очень похож на этот Зенитар. Он на сегодня дешевле (новый стоит 17000 руб, а Зенитар - 29320 руб). На вторичке можно найти от 8 тыс.
#11
Отправлено 27 May 2021 - 13:54
Йван (27 May 2021 - 13:19) писал:
Йван (27 May 2021 - 13:26) писал:
На словах очень субъективно Вам могут ответить.
.
#14
Отправлено 27 May 2021 - 14:03
Йван (27 May 2021 - 13:59) писал:
#16
Отправлено 27 May 2021 - 14:10
#20
Отправлено 27 May 2021 - 14:36
Йван (27 May 2021 - 13:09) писал:
Овчинка не стоит выделки. Советую искать родную версию на Pentax K.
#24
Отправлено 27 May 2021 - 15:32
Йван (27 May 2021 - 15:02) писал:
Кстати, по поводу Ю-9. Они ещё и адски зайцеловные. От боковых засветок, конечно, можно блендой прикрыться. Но огни в кадре - это уже ой со спецэффектами. А на концертах огней в кадре как раз хватает.
#25
Отправлено 27 May 2021 - 16:08
Йван (27 May 2021 - 15:02) писал:
А по поводу, что лучше Ю-9 или З-1.4... Однозначно Зенитар. На F\2 как тузик тряпку рвет. И цветопередача лучше...
#28
Отправлено 27 May 2021 - 18:44
#29
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных