)qp( (8.2.2007, 14:28) писал:
Почему каждый считает необходимым приобрести фикс на 50mm. Что в нем такого, и для чего его используют чаще всего.
Так зачем он нужен? Почему он есть у каждого?
Мнение моё, возможно неверное:
Причин тому несколько:
Геометрические.
1. Угол зрения 45-50 градусов соответствует углу поля зрения зрительного восприятия человека. То есть не всему полю зрения глаза, а активно используемой ее части.
2. Если снять что-либо (пейзаж, интерьер) 50-мм объективом, затем отпечатать, затем посмотреть с оптимального для каждого формата снимка расстояния, то в целом угловые размеры предметов на фото будут близки к реальным их угловым размерам при фотографировании.
3. Перспектива, передаваемая на изображении, будет близка к реальной.
Именно поэтому полтиники еще называют
нормальными объективами.
Технические:
1. Полтиник достаточно легко выполнить резким, светосильным и высококоррегированным.
2. Полтиники (в отличие от шириков того же класса) обладают меньшим падением разрешения к краям поля изображения.
3. Полтиники того же класса/качества что ширик, будет обладать гораздо меньшей себестоимостью.
4. У полтиников легче преодолевается геометрическое виньетирование.
Именно поэтому полтиники еще называют
штатными объективами.
Изобразительные:
1. Полтиник, конечно не заменит портретник или телевичок, а вот ширик - запросто, стоит только поискать возможность отойти от объекта съемки. И тогда снимок, сделанный польтиником скорее всего будет лучше выполненного шириком.
2. Полтиник лучше всего подходит для группового портрета типа "мои друзья и ккафешке" или фото как "моя жена на фоне достопримечательностей". А у многих подобного мотоматериала - большинство.
Именно поэтому полтиники еще называют
универсальными объективами.
Учитывая вышесказанное, стожно сказать, что использование ширика вместо полтиника оправдано при выполнении двух условий - отходить дальше некуда и намеренное искажение перспективы...